Нет. Противоречия между различными смысловыми частями моей статьи (и других статей) кажущиеся. Это становится ясно, если мои статьи прочесть полностью.

Пролетариат - более широкое понятие. Это не только рабочий крупных промышленных предприятий, это показано в моей заметке "Могут ли рабочие управлять государством".

И доля пролетариата в этом смысле среди мирового населения не снижается, если учитывать также и страны 3-го Мира.

А народ - неоднороден. Как меня учили еще в школе: "Буржуазия - это тоже народ". Поэтому неверно отходить от классовых оценок и заменять их понятием "народ".

У разных частей народа могут быть несовместимые и диаметрально противоположные представления о том, что хорошо и что плохо, и без классового подхода здесь не обойтись.

В коммунистической концепции немало внутренних противоречий. Это и не мудрено: коммунизм в затянувшемся идейно-теоретическом кризисе.

Но другие концепции - чем лучше? Разве у либеральной концепции нет внутренних противоречий? Мы их наблюдаем ежечасно. Есть внутренние противоречия и у патриотической концепции, мне как коммунисту-интернационалисту они тоже бросаются в глаза.

Сергей Столбун   08.10.2019 10:35   Заявить о нарушении

Сергей, в принципе понятно о чем Вы.
А вот у Вас очень точно: "У разных частей народа могут быть несовместимые и диаметрально противоположные представления о том, что хорошо и что плохо", - достаточно сравнить богатых и бедных, становится ясно что: "... без классового подхода здесь не обойтись". Хотя, если вспомнить американскую пословицу: "Если ты умный, то почему ты бедный?" и добавить к ней: "если ты трудолюбивый, мастер в своей профессии", и еще взять во внимание, что так может каждый, если не лениться и не пьянствовать, то можно каждого из нас спросить: "А почему ты бедный?". То есть, и здесь тоже не всё так просто. Но в другом случае, если взять, например, Украину, какой там раздор между западом и востоком страны - так причем тут классы?!
По-моему понятие "классы" в прежнем своем значении отжило.

Альберт Иванович Храптович   09.10.2019 07:03   Заявить о нарушении

Тезис: "Если ты такой умный, почему ты не богатый" из серии: "Бедные сами виноваты, что они бедные" - по моему мнению, тезис в духе социального расизма. Он служит тому, чтобы снять с общественного устройства, а также со всех богатых, властных и успешных, ответственность за страдания бедных и обездоленных, и дать им карт-бланш для дальнейшего угнетения и обездоливания бедняков. Об этом - в моих статьях "О социальном дарвинизме" и "О социальных корнях керченского расстрела".

Что касается событий на Украине, то они, как и большинство событий в современном Мире, могут быть об'яснены как раз с классовой позиции, если классовый подход не понимать примитивно на уровне только противостояния организованного пролетариата с организованной буржуазией.

Украинский конфликт многослоен, включает, между прочим, противостояние между разными отрядами современной буржуазии, и, что очень важно в понимании природы всех современных локальных войн, одной из главных целей включает СБИВАНИЕ ЦЕНЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, потому что бесправные но при этом высококвалифицированные беженцы - самая дешевая рабочая сила и самый лакомый кусок для и украинской, и западной, и российской буржуазии.

Одним из препятствий для развития российской экономики именно по законам капитализма является слишком высокая цена рабочей силы в России: бывшие советские люди все еще не растрясли "жирок", накопленный при социализме (очень важно: в цену рабочей силы входит НЕ ТОЛЬКО зарплата, но которую человек соглашается работать, но и "социальный пакет", а также жилье, запасы, помощь родственников, традиции социальной солидарности и многое другое).

В начале "нулевых" советник президента Сергей Переслегин в интервью гезете "Мир новостей", комментируя готовящуюся реформу ЖКХ, сказал, что для того, чтобы заставить "совков" работать, надо довести его до такого состояния, чтобы он был согласен работать за сто долларов в самых тяжелых условиях только потому, что хозяин предоставляет койку в общежитии.

И еще. Демократический и гуманный капитализм возможен только при условии, что на капиталистическую систему оказывают давление как внутреннее левокоммунистическое и рабочее движение, так и существование стран, хотя бы провозгласивших социализм и коммунизм своей целью. Если этого нет, то неизбежен постепенный дрейф капитализма к хищническому монополистическому капитализму, при котором Мир разделен на жирующую элиту и бесправных нищих бедняков.

Сергей Столбун   09.10.2019 10:26   Заявить о нарушении

Сергей, заканчивая обмен мнениями отвечу только на это: "Тезис: "Если ты такой умный, почему ты не богатый" из серии: "Бедные сами виноваты, что они бедные" - по моему мнению, тезис в духе социального расизма".
Видимо, социальной расистской была прабабушка моей жены, которая говорила, что у них на Вологодчине, до ВОСР: "В нашем селе было только два бедных семейства. В одном - все лодыри, в другом - все пьяницы. Остальные все жили зажиточно".
Это не значит, что нет бедных по некоторым особым причинам. Им надо помогать, и государство по мере возможности, помогает. Но! Прабабушка не врет.
Разговор окончен.

Альберт Иванович Храптович   09.10.2019 12:48   Заявить о нарушении