Все наоборот.
Начнем с того, что вы говорите о потребительском обществе, а я – об обществе, где «Каждому по потребностям!» Это не одно и тоже и даже противоположные вещи.
Сейчас, в потребительском обществе, все лихорадочно работают, чтобы опередить конкурентов, и впаривают друг другу ненужное.
Чтобы впарить, реклама формирует идеологию потребления.
А бедность заставляет потреблять сейчас, пока не сократили, не разорился, не обнищал.
А конкуренция требует минимизировать издержки, для этого экономить на мероприятиях по защите окружающей среды, варварски расхищая невосполнимые природные ресурсы и загрязняя воздух и воду.
А в формации будущего?
Начнем с того, что потребность в безопасности, и потребность в чистоте воды и воздуха – тоже потребность, причем базовая, и она будет удовлетворяться.
«Каждому по потребностям!» означает ПЛАНОВОЕ распределение по принципу «шведского стола»
Не нужно перегонять конкурентов, впаривать ненужное.
Сформировали потребительскую корзину, получили заказы, произвели и распределили.
Не надо экономить на охране окружающей среды, на создании безопасных условий труда.
Выходит, что бедность при капитализме - система более расточительная, а удовлетворение всех потребностей при коммунизме - куда экономнее.
РЕЗЮМИРУЕМ.
Вы говорите, что опасность экологической катастрофы ставит крест на идее общества, живущего по принципу «каждому по потребностям»
А я говорю, что лишь переход к такому обществу решит проблемы экологии, здоровья людей, одиночества и все глобальные проблемы человечества.

Афонин Вячеслав   07.11.2019 02:21   Заявить о нарушении