Рецензия на «Феномены христианского психоанализа. Часть первая» (Лонгфелло)
Как это "христианский психоанализ"? Если Вы имеете ввиду эволюцию сознания по пути: покаяние-смирение-любовь, то этот "процесс" описан за 2000 лет до Р.Х. в Книге Иова. Пожалуй, нет книги по "психоанализу", равной Книге Иова. Посмотрите, для начала, у автора прозару Наталия Дементьева. "Моя тишина. О чем книга Иова?" http://proza.ru/2019/03/07/695 Вот кусочек из архиепископа Иоанна (Шаховской). "Тайна Иова. О страдании". "И здесь Иов говорит удивительное слово, выражающее одну из тайн его сыновней души перед Богом. Он говорит: “Нет между нами (между Богом и им, человеком) посредника, который положил бы руку свою на обоих нас”. За две тысячи лет до Рождества Христова, нищий, прокаженный старик в Аравийской пустыни провидит и предчувствует то, в чем так жизненно нуждается человечество и что должно совершиться. Он провидит, что падший мир алчет посредника, который, как звено, соединил бы небо и землю. Иов провидит Богочеловека. Он мог это провидеть, потому что сам был близок Духу Христову, духу Посредничества между Богом и людьми. Он ведь молился за своих детей, когда понимал, что дети его далеко отстоят от Бога, и что им нужен человек, который протянул бы руку к Богу, а другою рукою взял бы этих несчастных детей; и что только так может совершиться спасение слепого человечества. Но в то же время он не видит человека, который стал бы между миром и Богом, был бы свят, как Бог, и причастился бы страдания земного, как человек. Он не понимает, что этот Человек уже действует в нем самом." автор прозару Сергей Михальчук 7. "2. Что такое Книга Иова?" http://proza.ru/2018/06/28/1470 "... эта Книга стала судом человека над его внутренними исканиями: метаниями и сомнениями. Поэтому, в «Книге Иова» находят основания для всего спектра мировоззренческих дискуссий современного общества. Религия и вера, атеизм и религиозность, христианство и язычество, христианские запад и восток – все эти темы находят для себя пищу в этой Книге. Но, пожалуй, значительнее всего – эта та «дорожная карта» к истинной мудрости, которую содержит в себе «Книга Иова»! Конкретный и предметный разговор о «страхе божием», содержащий в себе необходимые и достаточные антропологические и аскетические аспекты, присутствует в этой Книге Ветхого Завета в наибольшей, пожалуй, степени. Содержанием «Книги Иова» служит трагедия человеческой жизни, которая заключается в величайшем психологическом конфликте вины и невинности человеческих страданий, раскрываемых на примере Иова – библейского персонажа, который по своей эпической значимости почти, что сливается с самим Адамом. Как бы становится его продолжением, в библейских исследованиях и мотивах о страстной жизни человека после «грехопадения»." Но это ещё не всё, что написано в Книге Иова о процессах в человеческом сознании. Написано искренне, с любовью к Человеку, без лукавства и целей манипулирования. Это непревзойдённый труд по "само-психоанализу", путеводитель по разуму в его "борьбе" за овладение Духом и "победе" над плотским и душевным манипулированием и само-манипулированием. Понимание «Книги Иова» сводит к детскому лепету всю «современную психологию», а Фрейд, со своим «психоанализом», выглядит как лампочка на фоне Луны. Убожество мышления порождает фрейдов, опускающих Человека до уровня плотского и душевного «подсознания и сознания», не ведающих о сверхсознании Духа - и об этом Книга Иова тоже :) … Разум человеческий способен строить иерархии в подсознании, сознании и сверхсознании, формируя человека плотского, душевного и Духовного. В «переходный период», в процессе эволюции - человеческий разум составляет разнопроцентную смесь из этих трёх «компонентов». Как только в мысли или слове, или деле появляется хоть малейшее лукавство, сознание саморазрушается - хватается за самооправдание, отчаяние, обиду и гнев ослепляющие и оглушающие, недоумение, осуждение и упрёки, гордость или зависть, ищет себе свободу, ищет себе справедливость... суетится. Только безкорыстная и безстрастная Любовь со-творяет Свободного Человека Со-Знающего Замысел. =Бог есть любовь= Здоровья нам. Ваня Сталкер 17.12.2019 19:15 Заявить о нарушении
Извините, добавлю своё:
И текст автора и рецензия - несовершенны в методике. Не имеют того, что приведёт к Однозначности результата анализа. ( видел ваше посещение, Асхат, моего текста "Игра против Игры") Но и в моём тексте не указано то, о чём сейчас хочу дополнить: Об однозначности результата точне сказано в сбрнике Триз. Там есть отсылка к противоречию. Что имею в виду: анализ должен "упереться в формулировку проблемы в виде Одного и того же понятия, но с частицей отрицающей во второй части. У вас же, видят читатели противопоставление ещё только предварительное " грех- Сопротивление". Это ваша недоработка. В доработанном виде грех противостоит не греху. Уточняющие условия характеризуют обусловленность "почему" это так. Как в примере в ТРИЗ: дверь должа быть Тяжёлой, чтобы быть прочной, и должна быть Лёгкой, чтобы удобно было пользоваться ею. (Тяжёлая дверь - Лёгкая дверь) Что считаю нужным к этому заметить: и в христианстве есть положения, когда говорится о развитии греха: "прилог...и т.д. " Т.е. в начале своём грех - это ещё что то, что аморфное, стихийное, не активное, не имеющее своей позже уже воли. В этом и наука светская и религия о духах имеет точку согласия. Но только на этой стадии. Дальше - расхождения. Религия оперирует с "активными сущностями" - духами греха. Наука уже современная использует понятия "субличности" - тоже почти стороны сходятся. Начали сходиться. Но... как верно вы заметили, наука, а часто и религия, боятся выстроить всю вертикаль этики. Боятся указать чётко принадлежность низового качества в отношении к вершине пирамиды грехов. А ведь такая пирамида объективно есть. Вне зависимости от того, признаём ли её наличие или умалчиваем о ней. И имеет такая пирамида и уровни социально политические. Неминуемо рождаемые нашим поведением и выбором уже массового "человека". В этих уровнях и наука современная и к сожалению, религия - по игнорированию этих уровней - дружат. Ещё раз оговорюсь: к сожалению, т.к. очень не хочется видеть в религиозных (по крайней мере) людях, как и в учёных, получающих наши налоги и наше почитание - предателей. А приходится. (ремарка: обратите внимание : в исламе чётко указано о грехе пития алкоголя - как это положительно влияло на историческое отличие его от христианства ) Что, уважаемые Иван и Асхат, в этом посоветуете? Георгий Сотула 17.01.2020 08:31 Заявить о нарушении
Грех - это зависимость. Человек в Замысле - свободен, так как только свободный способен со-творять бытие.
Отсюда и противоречие: грех противоречит свободе, так как связывает свободу зависимостями: материальными, страстными и "чудом". Самый "главный грех" - это гордость. "Гордость - дубина глупости" http://proza.ru/2018/11/12/582 "Анатомические особенности позвоночника гордости" http://proza.ru/2019/06/13/605 Здоровья нам. Ваня Сталкер 17.01.2020 12:46 Заявить о нарушении
Иван, несколько скорблю о том, что мной выше написанное оказалось впустую.
Ещё раз: никакие. ещё раз: НИКАКИЕ два разных понятия НЕ противоречат друг другу. И грех не противоречит свободе и т.д. (здоровье никогда не лишнее, спасибо за пожелание) Георгий Сотула 17.01.2020 14:50 Заявить о нарушении
Ещё раз: грех - это зависимость, это рабство "хлебу", "власти" или "чуду" или всему в купе. Рабство не противоречит свободе?
Ну и ещё раз: Здоровья нам. :) Ваня Сталкер 17.01.2020 15:14 Заявить о нарушении
Грех-разрушение кодов,табу -сакральных установок церкви,противопоставления Эго-общему миру ,миру традиционному,это рабочая версия для определенного периода развития(например-детство)-Разум мужает,опирается на опыт и творчество (повторяемость,проверяемость-доказуемость)-а не на хапок и "грех" может пройти реабилитацию-институты тоже заблуждаются т.к. гений видит(промысел Создателя)- глубже и дальше любой толпы(ирония,а не гордыня)-даже религиозной и даже-научной(бюрократической) -заформализованной (слишком) и заточенной под групповые интересы,а не любовь к Истине..
Александр Соколенко 2 19.01.2020 19:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |