Рецензия на «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации» (Виктор Бабинцев)
Замечательно! Просто и доступно. Другие трактаты тоже прочёл. Впечатление аналогичное. Идеальная, на мой взгляд, логика, и подано так, что все выводы и теоремы воспринимаются как нечто само собой разщумеющееся. Но вернёмся к гравитации. Откуда взялось это понятие, какова его природа? Если простым языком - Ньютон, по легенде, увидел как яблоко упало на Землю и сделал вывод, что Земля протянула к себе это яблоко; ну а дальше уже пошло: притяжение, взаимное притяжение, сила притяжения, гравитация, гравитационное поле и т.д.. Суть всего этого одна - тела притягиваются друг к другу. И вся наука вокруг этого сводится к объяснению механизма этого притяжения. Сразу скажу, для меня этот тракт явился наиболее адекватным объяснением и описанием этого действа... Но мозги мои наверно устроены ненормально, и в них такого действа не существует; наверное генетически заложено - не верь глазам своим. Ещё в школе, на уроке физики, когда учитель рассказал эту сказку, я сказал ему, что не Земля притянула к себе яблоко, а яблоко придавило к Земле... Понятно, что обсмеяли... Только много позже мне стало понятно, и какая сила придавила яблоко к Земле, и изотропность природы этой силы, объясняющая как и почему тела не притягиваются, а "придавливаются" друг к другу... Но ведь это ничего не меняет! Какая разница - притягиваются или придавливаются?! Для практики важен конечный результат и возможность его предсказания и управления им! И вот в этом плане Ваш трактат, в рамках парадигмы протягивания, на мой взгляд, лучшее из того, что я встречал в плане объяснения этого явления, и, самое важное, наглядно показывает абсурдность упомянутых в нем некоторых теорий... Но это только моё личное мнение, за которое могут и к придкркам причислить.... С уважением. Николай Орехов 25.12.2019 16:45 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Николай!
Перед тем, как Вам ответить, прочитал "Трактат"... и очень удивился вашему пониманию. Очевидно, Вы каким-то образом в мыслях своих были уже где-то рядом. А чтобы Вас не смогли причислить к придуркам, могу предложить следующую логическую цепочку: У Ньютона тела тяготеют телами. Это факт. И это в то время как источником и приёмником гравитации являются только достаточно подвижный и свободный атом. Следовательно, тела могут тяготеть и тела могут отталкиваться только квантовой определённостью поступательных импульсов колеблющихся частиц (атомов). Величина квантовой определённости атомов тела пропорциональна гравитационной способности несоизмеримо большего тела и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра него. Поэтому, например, ускорение свободного падения тела не зависит от количества атомов в нём. Вот и весь закон всемирного тяготения. Далее Вам остаётся только сказать - чем гравимагнитная индукция (то есть гравитация) отличается от электромагнитной индукции атомных синхронностей... и "улёт по полной" вашим оппонентам уже обеспечен. Знаю, имею опыт, так как несколько лет был активным участником форума "Альтернативная физика" и впоследствии сам стал его избранным модератором. А что касается искривления пространственно-временного континуума массивным телом, что якобы и есть гравитация, то об этих фантазиях Эйнштейна лучше просто забыть за их ненадобностью. Впрочем, Вы это уже знаете. Да, кстати, весом ньютоновского яблока можно управлять с помощью так называемого электричества. Об этом ни ньютоновская физика, ни физика Эйнштейна даже не мечтала. То же самое можно сказать об искусственной гравитации для космических кораблей и орбитальных станций. С уважением и наилучшими пожеланиями, Виктор. Виктор Бабинцев 25.12.2019 18:34 Заявить о нарушении
Общался с директором института астрономии ран. Оказывается у них даже нет никакого ресурса, где описано их видение Солнечной системы, и прочего пространства. Кошмар.
Денис Фоменко 13.03.2023 19:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
