Рецензии на произведение «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации» (Виктор Бабинцев)
Замечательно! Просто и доступно. Другие трактаты тоже прочёл. Впечатление аналогичное. Идеальная, на мой взгляд, логика, и подано так, что все выводы и теоремы воспринимаются как нечто само собой разщумеющееся. Но вернёмся к гравитации. Откуда взялось это понятие, какова его природа? Если простым языком - Ньютон, по легенде, увидел как яблоко упало на Землю и сделал вывод, что Земля протянула к себе это яблоко; ну а дальше уже пошло: притяжение, взаимное притяжение, сила притяжения, гравитация, гравитационное поле и т.д.. Суть всего этого одна - тела притягиваются друг к другу. И вся наука вокруг этого сводится к объяснению механизма этого притяжения. Сразу скажу, для меня этот тракт явился наиболее адекватным объяснением и описанием этого действа... Но мозги мои наверно устроены ненормально, и в них такого действа не существует; наверное генетически заложено - не верь глазам своим. Ещё в школе, на уроке физики, когда учитель рассказал эту сказку, я сказал ему, что не Земля притянула к себе яблоко, а яблоко придавило к Земле... Понятно, что обсмеяли... Только много позже мне стало понятно, и какая сила придавила яблоко к Земле, и изотропность природы этой силы, объясняющая как и почему тела не притягиваются, а "придавливаются" друг к другу... Но ведь это ничего не меняет! Какая разница - притягиваются или придавливаются?! Для практики важен конечный результат и возможность его предсказания и управления им! И вот в этом плане Ваш трактат, в рамках парадигмы протягивания, на мой взгляд, лучшее из того, что я встречал в плане объяснения этого явления, и, самое важное, наглядно показывает абсурдность упомянутых в нем некоторых теорий... Но это только моё личное мнение, за которое могут и к придкркам причислить....
С уважением.
Николай Орехов 25.12.2019 16:45 • Заявить о нарушении
Замечательно! Просто и доступно. Другие трактаты тоже прочёл. Впечатление аналогичное. Идеальная, на мой взгляд, логика, и подано так, что все выводы и теоремы воспринимаются как нечто само собой разщумеющееся. Но вернёмся к гравитации. Откуда взялось это понятие, какова его природа? Если простым языком - Ньютон, по легенде, увидел как яблоко упало на Землю и сделал вывод, что Земля протянула к себе это яблоко; ну а дальше уже пошло: притяжение, взаимное притяжение, сила притяжения, гравитация, гравитационное поле и т.д.. Суть всего этого одна - тела притягиваются друг к другу. И вся наука вокруг этого сводится к объяснению механизма этого притяжения. Сразу скажу, для меня этот тракт явился наиболее адекватным объяснением и описанием этого действа... Но мозги мои наверно устроены ненормально, и в них такого действа не существует; наверное генетически заложено - не верь глазам своим. Ещё в школе, на уроке физики, когда учитель рассказал эту сказку, я сказал ему, что не Земля притянула к себе яблоко, а яблоко придавило к Земле... Понятно, что обсмеяли... Только много позже мне стало понятно, и какая сила придавила яблоко к Земле, и изотропность природы этой силы, объясняющая как и почему тела не притягиваются, а "придавливаются" друг к другу... Но ведь это ничего не меняет! Какая разница - притягиваются или придавливаются?! Для практики важен конечный результат и возможность его предсказания и управления им! И вот в этом плане Ваш трактат, в рамках парадигмы протягивания, на мой взгляд, лучшее из того, что я встречал в плане объяснения этого явления, и, самое важное, наглядно показывает абсурдность упомянутых в нем некоторых теорий... Но это только моё личное мнение, за которое могут и к придкркам причислить....
С уважением.
Николай Орехов 25.12.2019 16:45 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Николай!
Перед тем, как Вам ответить, прочитал "Трактат"... и очень удивился вашему пониманию. Очевидно, Вы каким-то образом в мыслях своих были уже где-то рядом. А чтобы Вас не смогли причислить к придуркам, могу предложить следующую логическую цепочку:
У Ньютона тела тяготеют телами. Это факт. И это в то время как источником и приёмником гравитации являются только достаточно подвижный и свободный атом. Следовательно, тела могут тяготеть и тела могут отталкиваться только квантовой определённостью поступательных импульсов колеблющихся частиц (атомов). Величина квантовой определённости атомов тела пропорциональна гравитационной способности несоизмеримо большего тела и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра него. Поэтому, например, ускорение свободного падения тела не зависит от количества атомов в нём. Вот и весь закон всемирного тяготения. Далее Вам остаётся только сказать - чем гравимагнитная индукция (то есть гравитация) отличается от электромагнитной индукции атомных синхронностей... и "улёт по полной" вашим оппонентам уже обеспечен. Знаю, имею опыт, так как несколько лет был активным участником форума "Альтернативная физика" и впоследствии сам стал его избранным модератором. А что касается искривления пространственно-временного континуума массивным телом, что якобы и есть гравитация, то об этих фантазиях Эйнштейна лучше просто забыть за их ненадобностью. Впрочем, Вы это уже знаете. Да, кстати, весом ньютоновского яблока можно управлять с помощью так называемого электричества. Об этом ни ньютоновская физика, ни физика Эйнштейна даже не мечтала. То же самое можно сказать об искусственной гравитации для космических кораблей и орбитальных станций.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 25.12.2019 18:34 Заявить о нарушении
Перед тем, как Вам ответить, прочитал "Трактат"... и очень удивился вашему пониманию. Очевидно, Вы каким-то образом в мыслях своих были уже где-то рядом. А чтобы Вас не смогли причислить к придуркам, могу предложить следующую логическую цепочку:
У Ньютона тела тяготеют телами. Это факт. И это в то время как источником и приёмником гравитации являются только достаточно подвижный и свободный атом. Следовательно, тела могут тяготеть и тела могут отталкиваться только квантовой определённостью поступательных импульсов колеблющихся частиц (атомов). Величина квантовой определённости атомов тела пропорциональна гравитационной способности несоизмеримо большего тела и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра него. Поэтому, например, ускорение свободного падения тела не зависит от количества атомов в нём. Вот и весь закон всемирного тяготения. Далее Вам остаётся только сказать - чем гравимагнитная индукция (то есть гравитация) отличается от электромагнитной индукции атомных синхронностей... и "улёт по полной" вашим оппонентам уже обеспечен. Знаю, имею опыт, так как несколько лет был активным участником форума "Альтернативная физика" и впоследствии сам стал его избранным модератором. А что касается искривления пространственно-временного континуума массивным телом, что якобы и есть гравитация, то об этих фантазиях Эйнштейна лучше просто забыть за их ненадобностью. Впрочем, Вы это уже знаете. Да, кстати, весом ньютоновского яблока можно управлять с помощью так называемого электричества. Об этом ни ньютоновская физика, ни физика Эйнштейна даже не мечтала. То же самое можно сказать об искусственной гравитации для космических кораблей и орбитальных станций.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 25.12.2019 18:34 Заявить о нарушении
Общался с директором института астрономии ран. Оказывается у них даже нет никакого ресурса, где описано их видение Солнечной системы, и прочего пространства. Кошмар.
Денис Фоменко 13.03.2023 19:39 Заявить о нарушении
Денис Фоменко 13.03.2023 19:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации» (Виктор Бабинцев)
Очень абстоятельная работа! так что такое гравитация? поле?, или?
Владимир Копыленко 14.04.2018 13:49 • Заявить о нарушении
Очень абстоятельная работа! так что такое гравитация? поле?, или?
Владимир Копыленко 14.04.2018 13:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Вес тела, падение тела, движение тела по орбите - это следствия реакции подвижных атомов тела на действие этой самой гравитации в гравитационном пространстве несоизмеримо большего тела. Суммарный гравитационный момент, вышедший за пределы тела, известный в электронике как индукция. Но... в электронике мы имеем дела с индукцией синхронных атомов, а гравитация, стало быть, сумма всех асинхронно-синхронных или совпадающих гравимагнитных моментов всех атомов тела.
Определение "поле" мне не нравится. "Гравитационное пространство", то есть область действия индукции, лучше отражает природу гравитации, Но... Может ли гравитация отрываться от вещества, как радиоимпульсы, как импульсы света?.. Уверен, что да.
"Трактат "О гравитации" - логичное, на мой взгляд, следствие из других трактатов "Парадоксальной или простой физики".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 14.04.2018 14:24 Заявить о нарушении
Вес тела, падение тела, движение тела по орбите - это следствия реакции подвижных атомов тела на действие этой самой гравитации в гравитационном пространстве несоизмеримо большего тела. Суммарный гравитационный момент, вышедший за пределы тела, известный в электронике как индукция. Но... в электронике мы имеем дела с индукцией синхронных атомов, а гравитация, стало быть, сумма всех асинхронно-синхронных или совпадающих гравимагнитных моментов всех атомов тела.
Определение "поле" мне не нравится. "Гравитационное пространство", то есть область действия индукции, лучше отражает природу гравитации, Но... Может ли гравитация отрываться от вещества, как радиоимпульсы, как импульсы света?.. Уверен, что да.
"Трактат "О гравитации" - логичное, на мой взгляд, следствие из других трактатов "Парадоксальной или простой физики".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 14.04.2018 14:24 Заявить о нарушении
Спасибо, Аля!
Опытами из фильма элементарно доказывается, что вес тела образован суммарным и преимущественным дрожанием его атомов, происходящим под действием индукции со стороны несоизмеримо большего тела. Так что, гравитация (или гравимагнитная индукция) всё же существует. В качестве доказательства вот такой простой опыт, для которого и нужно-то взять постоянный магнит и швейную иголку с ниткой. Подносим висящую на нитке иголку к магниту... Иголка притягивается к нему. А теперь вращением иголки скручиваем нить и подносим к магниту вращающуюся иголку... Иголка порхает над магнитом... И притягивается к нему только после прекращения её вращения. Но мы же не говорим, что в этом опыте исчезло электромагнитное взаимодействие; мы говорим, что суммарное и преимущественное дрожание атомов иголки в сторону магнита в результате вращения самой иголки стало приводить к обратному результату, то есть к отталкиванию её. Вот и всё.
Гравитация - это не сила, как считал Ньютон, но это и не искривление пространства-времени, как это считал Эйнштейн; гравитация - это гравимагнитная индукция, подчиняющая движение ядерных спутников в атомах. А преимущественное дрожание атомов малого тела в сторону несоизмеримо большего тела образует вес малого тела, ускорение свободного падения и орбитальную скорость. Только атом является источником гравитации и только атом является её приёмником. Поэтому и объяснять гравитацию следует только на атомарном уровне, отталкиваясь при этом от гравитационной модели атома.
Авторы фильма, отрицая само существование гравитации, отрицают опыты Кавендиша на крутильных весах, то есть о них даже не упоминают. А этого делать нельзя.
Виктор Бабинцев 24.05.2018 17:29 Заявить о нарушении
Опытами из фильма элементарно доказывается, что вес тела образован суммарным и преимущественным дрожанием его атомов, происходящим под действием индукции со стороны несоизмеримо большего тела. Так что, гравитация (или гравимагнитная индукция) всё же существует. В качестве доказательства вот такой простой опыт, для которого и нужно-то взять постоянный магнит и швейную иголку с ниткой. Подносим висящую на нитке иголку к магниту... Иголка притягивается к нему. А теперь вращением иголки скручиваем нить и подносим к магниту вращающуюся иголку... Иголка порхает над магнитом... И притягивается к нему только после прекращения её вращения. Но мы же не говорим, что в этом опыте исчезло электромагнитное взаимодействие; мы говорим, что суммарное и преимущественное дрожание атомов иголки в сторону магнита в результате вращения самой иголки стало приводить к обратному результату, то есть к отталкиванию её. Вот и всё.
Гравитация - это не сила, как считал Ньютон, но это и не искривление пространства-времени, как это считал Эйнштейн; гравитация - это гравимагнитная индукция, подчиняющая движение ядерных спутников в атомах. А преимущественное дрожание атомов малого тела в сторону несоизмеримо большего тела образует вес малого тела, ускорение свободного падения и орбитальную скорость. Только атом является источником гравитации и только атом является её приёмником. Поэтому и объяснять гравитацию следует только на атомарном уровне, отталкиваясь при этом от гравитационной модели атома.
Авторы фильма, отрицая само существование гравитации, отрицают опыты Кавендиша на крутильных весах, то есть о них даже не упоминают. А этого делать нельзя.
Виктор Бабинцев 24.05.2018 17:29 Заявить о нарушении
я мало, что смыслю в физике, но, как помнится из школьной программы, модель строения на атомном уровне никогда никем не зафиксирована была, то есть, это вынужденное допущение, которое, якобы не противоречит опыту. Поэтому, говорить, что доказывать гравитацию надо исходя из атомного строения вещества, это похоже на самообман. Придумали строение (не обязательно неправдивое), а теперь из этого строения будем доказывать, что есть гравитация, которую тоже никто не видел. )
Аля Летка 24.05.2018 22:16 Заявить о нарушении
Аля Летка 24.05.2018 22:16 Заявить о нарушении
Бред о гравитациях! - естествознание
http://proza.ru/2018/11/22/1666
Вакула Песняк 22.11.2018 19:41 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/11/22/1666
Вакула Песняк 22.11.2018 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации» (Виктор Бабинцев)
А у Вас есть ответ что же такое гравитационное взаимодействие? Вашу иронию по поводу искривление пространственно-временного континуума массивным телом я уловил. Мне интересно!
С уважением,
Аркадий
Аркадий По 29.03.2018 21:52 • Заявить о нарушении
А у Вас есть ответ что же такое гравитационное взаимодействие? Вашу иронию по поводу искривление пространственно-временного континуума массивным телом я уловил. Мне интересно!
С уважением,
Аркадий
Аркадий По 29.03.2018 21:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Аркадий?
Достаточно объединить гравитационное и электромагнитные взаимодействия, как всё мало-по-малу начнёт вставать на свои места... и приводить к неожиданным опытам. Это будет в трактате "Об электричестве".
С уважением,
Виктор Аркадьевич :)
Виктор Бабинцев 30.03.2018 07:07 Заявить о нарушении
Достаточно объединить гравитационное и электромагнитные взаимодействия, как всё мало-по-малу начнёт вставать на свои места... и приводить к неожиданным опытам. Это будет в трактате "Об электричестве".
С уважением,
Виктор Аркадьевич :)
Виктор Бабинцев 30.03.2018 07:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чему равен бабин, или Трактат О гравитации» (Виктор Бабинцев)
"Ничто не существует, пока оно не измерено; всё что существует, имеет физические свойства и основу".
Пожалуй, этой аксиомой я воспользуюсь и в своей публикации.
Глубоко роешь, Виктор.
Михаил Близнецов 25.03.2018 09:39 • Заявить о нарушении
"Ничто не существует, пока оно не измерено; всё что существует, имеет физические свойства и основу".
Пожалуй, этой аксиомой я воспользуюсь и в своей публикации.
Глубоко роешь, Виктор.
Михаил Близнецов 25.03.2018 09:39 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Михаил!
"Ничто не существует, пока оно не измерено" - это Нильс Бор.
Так что, моё только продолжение :)
Стараюсь рыть и глубоко, и широко :)
С пожеланием здоровья и успехов,
Виктор.
Виктор Бабинцев 25.03.2018 10:07 Заявить о нарушении
"Ничто не существует, пока оно не измерено" - это Нильс Бор.
Так что, моё только продолжение :)
Стараюсь рыть и глубоко, и широко :)
С пожеланием здоровья и успехов,
Виктор.
Виктор Бабинцев 25.03.2018 10:07 Заявить о нарушении
А вот траекторию волны, или в виде круга, по которой движется земля вокруг солнца, измерить можно запрсто. Например линейкой.или секундомероми. Только условными единицами измерения.
Но ведь траекторий в природе нет. Это условная, вымыжленная, абстрактная величина.
Сергей Горохов 2 07.04.2018 17:55 Заявить о нарушении
Но ведь траекторий в природе нет. Это условная, вымыжленная, абстрактная величина.
Сергей Горохов 2 07.04.2018 17:55 Заявить о нарушении