Рецензия на «Какая прямая прямее?» (Александр Котлин)

Выйти из тела гораздо легче чем зайти в него...
Пространство в котором расположены все прямые и кривые, бесконечные и не очень,находится ВСЕГДА в собственной голове.
Почему математики, и тем более физики никак не попадут в своё тело находясь, как бы, в нём.
Я могу представить прямую (сшибая все горизонты), даже бесконечную могу представить - ту которая всегда в движении, постоянно удлинняется, без остановки, создавая вокруг себя бесконечное пространство без перерыва на обед...

Могу представить бесконечное количество этих прямых в бесконечно расширяющемся пространстве... и представляла, конечно же, и представляю.

Идеальность самой прямой предполагает наличие идеального движения в пространстве по прямой...
Безграничность точки представить в границах возможного или не возможного?
Можно и не представлять - Это особый вид науки. Создать нечто не представляя, без плана и цели, только некое движение...

Юлия Ковалевская   09.01.2020 00:01     Заявить о нарушении
Юля, у меня складывается ощущение, что Вы оперируете поэтическими образами, а не научными понятиями.) Не ясно, например, какой смысл Вы вкладываете в фразу «Выйти из тела гораздо легче чем зайти в него». Во-первых, это можно делать по-разному: осознанно и неосознанно, во время сна. Здесь я не рассматриваю случаи клинической смерти или комы... Во-вторых, ментальное тело значительно больше астрального или физического, поэтому не совсем понятно, о какой голове Вы говорите. В-третьих, выйти и войти одинаково просто.

Насчёт бесконечностей позвольте Вам не поверить – нет у Вас таких возможностей, так как ими обладает лишь Господь Бог. Все остальные пространства ограничены – вспомните цитату из Блаватской.

«Безграничность точки» – это вообще нонсенс, поскольку для пространства любой размерности точка является идеализацией мельчайшей частицы материи (атома) этого пространства.

Александр Котлин   09.01.2020 01:44   Заявить о нарушении
"Выйти из тела" - это воспринимать видимый мир вне себя, верить в то, что мир снаружи, а Вы в нём.
Отсюда и бессмысленность мечтаний, и то что мир материальный, ограниченность, недостаток, смерти.
То что человек принимает за материю... её и сотворяет. Всего лишь впечатление, убеждение и вперёд. Атом или кварк - мельчайшие частицы - всего лишь элемент мира человека.
Человек не является составляющей мира. Человек - источник мира, вернее его сознание - источник. Тело же такая же видимость как и всё остальное в этом придуманом мире.
То что Вы видите атом или дом ничего не меняет. Осознание значения "зачем" - создаёт мир в целом и его элементы.
Осознание "почему" (придумывание причины) - разрушает.
Хочется спросить:
- Зачем Вам причины?
И создать что-то безпричинно прекрасное... без оправданий.

Точка - идеализация - поэтично, конечно же.
Но любовь Блаватской к минимализму во времена "микроскопов и научных теорий об атоме" понятна.
На самом деле точка - это весь мир, всё что было есть и будет вместе с тем чего небыло не будет никогда. Она и маленькая Самая и большая Самая одновременно. Это совсем не мешает представлять бесконечность точки как бесконечно большую и бесконечно малую, бесконечную плотность или бесконечное её отсутствие. Это же так просто, когда всё одновременно и вне времени.
В не времени "всё встаёт на свои места". Двигается ли? Движение - эффект который создаёт время.
Я иду это не значит, что я иду - я вижу что я иду, чувствую и думаю, что я иду.
Постоянность, постоянное состояние без движения не понять. Поэтому то одно, то другое - во времени видимость, мир; без времени - сознание.
Мир находится в сознании, а значит любая точка этого мира тоже есть сознание и может управляться и управляется легко... мыслью.

Юлия Ковалевская   09.01.2020 13:54   Заявить о нарушении
— «Человек не является составляющей мира. Человек - источник мира, вернее его сознание - источник. Тело же такая же видимость как и всё остальное в этом придуманом мире».
— Мне трудно понять тех, кто придумывает для себя пыточные камеры и страдания от болезней.

— «Хочется спросить: - Зачем Вам причины? И создать что-то беспричинно прекрасное... без оправданий».
— Юля, увы, мы с вами опоздали: это прекрасное беспричинное уже создали до нас и назвали «Теорией вероятностей». Там всё происходит самопроизвольно, без всяких причин!

Александр Котлин   09.01.2020 22:40   Заявить о нарушении
Александр, а зачем вы искусственно делаете такие длинные дефисы
Это похоже на удлинение ресниц женщинами, для эффективности внешности и впечатления
Вы тоже хотите убедить оппонентов в осмысленности всех ваших бессмысленных идей(вроде бесконечности)таким способом?)

Ева София   02.01.2021 12:57   Заявить о нарушении
На мой взгляд, «длинный дефис» - это тире. Мои размышления на эту тему Вы можете найти здесь: «Тире или дефис?» - http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=1_02

Дурная бесконечность (по Гегелю), используемая в математике - это наглое игнорирование ОБЯЗАТЕЛЬНОГО диалектического перехода ЛЮБЫХ количественных изменений в качественные.

P. S. Ева, развивать эту тему в чужой полемике я не намерен.

Александр Котлин   02.01.2021 13:32   Заявить о нарушении
Да, не нужно
Но всё же при приведении прямой речи используется дефис сайта, короткая чёрточка, а не тире - длинная черта, это по умолчанию; вы же раскрашиваете свои речи сами
И о Гегеле и его идее - это чушь, на мой взгляд - на практике всё исключительно индивидуально, а она, практика, как вы знаете, убийца неправильных теорий, взятых умозрительно вроде сказочного сочинения, однако философия не сочинение, а искусство возможного)

Ева София   02.01.2021 13:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Котлин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юлия Ковалевская
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.01.2020