Спасибо за отклик!
Это такая редкость для меня))))
Посему я откликам чрезвычайно рад!
Насчет вашего афалармизма разрешите позанудствовать.
Он, конечно, остроумен, но безусловно гуманитарен. Ибо попытка юмора в моем тексте как раз основана на том, что с математическими терминами в литературных текстах надо быть осмотрительными. Например термин "Множество". Это не количественная оценка. "Множество"="много" и/или "несколько" - только у гуманитариев, у лириков. В математике "множество" - это лишь ящик, контейнер. Множество может быть пустым. И тогда разве может ли быть верным, что [пустое] множество плоских шуток в тексте (то бишь их отсутствие) быть тем, что вы утверждаете? :)
И "любой" в математике - это очень серьезно. Это может быть и бесконечно малым и бесконечно большим. Что накладывает на ваше утверждение строгое условие быть справедливым и для комара и для синего кита... А тут если множество содержит конечное число элементов, а объем бесконечно большой, то такое множество всегда будет бесконечно малым для бесконечного объема... Какой же это тогда круглый дурак, у которого доля глупостей в тексте бесконечно мало?
[конец занудства]
Еще раз спасибо Вам за отклик!
Комментируйте еще!
Буду рад)))

Алексей Лесь   04.02.2020 12:55   Заявить о нарушении

Алексей, чтобы внести ясность: я не гуманитарий, а абсолютный технарь, и вообще непонятно, каким боком меня занесло на этот сайт. "Афалармизмы" — всего лишь шутки; конечно же, к ним не следует подходить со строгими математическими определениями.
"Вишенкой на торте": если склонны к "занудству" (как, впрочем, и я) и математической экзотике, могу предложить одну публикацию: http://proza.ru/2016/03/31/6 . Разумеется, по желанию, не навязываю.

Андрей Девин   04.02.2020 13:35   Заявить о нарушении

А я по происхождению и вовсе математик))))
Гуманитарность относилась к фразе, а не к вам лично)))
Спасибо, обязательно воспользуюсь вашим предложением!

Алексей Лесь   04.02.2020 21:08   Заявить о нарушении

ЭТО СЕГОДНЯ -

"МНОЖЕСТВО ПЛОСКИХ шуток в тексте любого ОБЪЁМА — ПРЯМОЙ путь к тому, чтобы прослыть КРУГЛЫМ дураком." -

очень немалая проблема у многих горе-авторов, Гениев Зла.

Ал Неофилософ   01.02.2023 22:27   Заявить о нарушении

По поводу реплики Неофилософа.

Первое. На всякий случай надо иметь в виду, что если автор случайно не зайдёт на отзывы под давними публикациями, новые замечания с большой вероятностью могут быть им не прочитаны, поскольку спустя два дня появление нового комментария уже не будет отображаться на авторской странице.

Второе. Вместо "СЕГОДНЯ" целесообразнее указать ДАТУ дополнения, это скорее привлечёт внимание, чем неопределённое "сегодня".

И третье. Приведу слова одного из персонажей с другой авторской страницы:
"...И раз вы опять про философию вспомнили, будьте любезны, скажите-ка мне её название по-русски. Не знаете? А я вам отвечу: люботрёпство! И философы ваши по-русски — люботрёпы!.." (http://proza.ru/2016/03/31/7)

Благодарю за внимание!

Андрей Девин   02.02.2023 00:49   Заявить о нарушении

Андрей! А я зашел и прочитал.)))
Спасибо, я под вашим комментарием тоже виртуально подписываюсь.

Алексей Лесь   02.02.2023 17:06   Заявить о нарушении