Почему не сочетаемое? Вполне сочетаемое)
Что такое сознание? Это субъективное отражение объективной реальности. Каждый человек уверен ,что реальность именно такая, как он это видит)
Выстраивается эта реальность набором психических индивидуальных характеристик. И у каждого среднестатистического человека есть целый набор и комплексов, и обид, и фобий, и разных не реализаций, и сильных впечатлений, и иллюзий, и много чего ещё... Каждый живёт в этом мире в свою очередь "в своём маленьком мире". Это и есть психическая реальность каждого. И от этой своей психической реальности каждый и отталкивается ...взаимодействуя с другими людьми исходя из этого своего нутра.

Лара Козиорова   17.02.2020 17:46   Заявить о нарушении

Дело ваше как называть, а по смыслу сказанного вами это "субъективная реальность" или "кажущаяся реальность", ибо психическая реальность может иногда полностью соответствовать абсолютной реальности. К примеру - в знаниях законов физического мира, правил математики, логики.

Алекс Савин   17.02.2020 18:44   Заявить о нарушении

Математика во многом есть подгон под законы/механизмы явлений природы...
Как-то довелось разговаривать с одним математмком (он и его жена преподаватели МГУ), и он сказал, что математика не совершенна....
Я поняла, о чем он...
И в математике есть свои нюансы и противоречия... Вот например, в обычной школьной математике есть правило " от перестановки слагаемых сумма не изменяется ".
В высшей...наоборот... Эта перестановка имеет кардмнально игре значение...
Потому что высшая математика соотносится (точнее, пытается соотноситься) с природой Мироздания.
В трудах оккультистов сказано, что 3±2 ≠ 2+3.
Три плюс два олицетворяет человека и путь его эволюции, а два плюс три - наоборот нисхождение. Это потенциал с меньшим значением...
И ещё пример: Если раздробить на часьи Целое, то Сумма его частей/частиц никогда не будет равна изначально Целому.
Здесь тоже суть в различном энергетическом потенциале. Целое ( в оккультизме равно Единый) это Вся мощь этого Целого и нелелимого.
Но если раздробить Одно на части и собрать эти части/ цы в кучу, то их сумма не будет равна Изначальному Целому.
Но тот математик, с кем я беседовала, он просто профессор, преподаватель. Он не углублялся в математическое соотношение с Мирозданием. Он просто знает о несовершенстве математики. Многое ею в природе объяснить невозможно... Многое она пытается объяснить, но посредством слепого подгона... Это ровно также кпк несовершенство физики. Особенно Ньютоновской. Квантовая подошла много ближе...

Лара Козиорова   21.02.2020 00:10   Заявить о нарушении

Вот рассмеялась сейчас: зашла в одну соц.сеть ленту полистать , где публикации всякие. И попадается мне вот этот отрывок, как раз в эту тему:
"Когда споришь с умным человеком - напряжение ума по восходящей. И это в конечном итоге доставляет удовольствие. Когда споришь с глупым человеком, то чтобы быть понятным ему, невольно упрощаешь свою мысль. Напряжение ума по нисходящей, и в конечном итоге чувствуешь себя разбитым, остаётся неприятный осадок. По-видимому, в этом случае наша природа сопротивляется распаду, энтропии. Пушкин это понимал : "и не оспаривай глупца"."
Фазиль Искандер.

Какая огромная разница: один и тот же предмет разговора, один и тот же спор, также два человека... Но в первом случае оба приобретут, а во втором один опустошит другого. У ( условно) умного силы уйдут в никуда, в пустоту. Разница потенциалов при казалось бы одинаковых изначальных условиях)

Лара Козиорова   21.02.2020 00:37   Заявить о нарушении

"Математика во многом есть подгон под законы/механизмы явлений природы..."
- А зачем это ей нужно, вроде никакой выгоды?
Есть поговорка - "Порядок освобождает мысли". На мой взгляд математическая физика только и делает, что путем анализа результатов наблюдений выявляет закономерности физических процессов - ищет истину, повышает порядок в знаниях - негэнтропию.
И наука во многом преуспела - статика и динамика окружающего нас мира за последние 200 лет стала намного понятней.
Часто математика опережает опытные знания - так были открыты неизвестные планеты, Максвелл предсказал излучаемость электромагнитных волн, Герц это доказал экспериментально, а Попов наш применил их на практике в виде радиотелеграфа и радиолокации - появилось радио. Слабо?
Астрофизики математически предсказали динамику звезд, даже возможность существования Черных Дыр и их тоже потом открыли, даже фото уже есть, хотя нам простым смертным от этого ни жарко, ни холодно - забавляется ученый мир. Да и Эйнштейн постарался - математически изложил свои теории, а они в большинстве случаев (например - на коллайдере, в Космосе) практически подтверждаются.
Вся фишка в том, что почти у каждой хорошей теории есть нехороший хвостик - не полностью совместимый с основной теорией. Он и всегда побуждает исследователей продолжать совершенствования теории. Часто при этом рождается новая - вмещающая предыдущую в себе как матрешка.

Алекс Савин   21.02.2020 15:32   Заявить о нарушении

"А зачем ей это нужно, вроде никакой выгоды ".

Это нужно не математике, а математикам)
Что я могу сказать... Невозможно предсказать форму и высоту растущих гор, например, или вывести формулу момента извержения вулкана.. И уж тем более время "конца света".
однако наука может выявить какие-то наиболее возможные закономерности. Несколько лет назад была открыта еще одна планета нашей солнечной системы. Ее зафиксировали приборами. Однако, ее не предположили,не рассчитали математически).
Когда-то отрицали и антиматерию, а сейчас пытаются изучать эти частицы.
Потому и несовершенна -потому что мало что можно объяснить с помощью науки и уж тем более расчитать. Сейчас ученые приходят к тому, что БВ (большого взрыва) вообще не было, а Вселенная выстраивалась по принципу расширения.
Потом,в некоторых случаях какие-то явления лучше описываются фракталами, но не никакими дробями и уравнениями... Или *евклидова* геометрия тоже работает лишь приближённо: как ни трудись, ответы в неевклидовом пространстве можно получит лишь приближённые.
И все относительно: да же скорость света не является константой. Ее значение лишь для Системы того "Пространства /времени ", где люди смогли ее рассчитать.
А многим "вещи" вообще невозможно ни рассчитать,ни предсказать, ни доказать. Наука в данном случае всегда работает лишь вослед)
И как это бывает не редко:сначала утверждается одна теория, и все верят в ее правоту, потом проходит время, В силу вступает другая теория , противоположная исходной.
Долгое время считалось, что эфирного ветра нет)
Как-то так....
Был какой-то математический симпозиум, и там один из математиков по фамилии Эйлер использовал в доказательствах некую теорему и не заметил сам, что сам же рядом с ней же привёл пример, полносьью её опровергающий.
Читала где-то. ..

Лара Козиорова   21.02.2020 20:05   Заявить о нарушении

"Вся фишка в том, что почти у каждой хорошей теории есть нехороший хвостик - не полностью совместимый с основной теорией".
Вашими словами..
Вот потому и несовершенна эта наука и смежные с ней)
Потому и пытаются что-то подогнать и выдать за аксиома,да хвостик не даёт)

Лара Козиорова   21.02.2020 20:08   Заявить о нарушении

Науки имеют свою историю динамику развития - хвостик появляется по мере появления новых данных и некоторые из них перестают соответствовать основной концепции. Ученые их шутливо называют «верблюдами». На заре зарождения наук (алхимии, теплород, теория неба Птолемея и др) это несоответствие приводило к полной замене концепции, парадигмы и появлению н новых наук. В современных науках полного закрытия науки не происходит, а появляется расширения старой. Так теория эволюции Дарвина теперь имеет новую форму - СТЭ (синтетическая теория эволюции), обогащенная генетикой, теорией мутации генов, канализацией отбора. В целом идеи эволюции и естественного отбора сохранились.

Алекс Савин   22.02.2020 13:39   Заявить о нарушении

Науки имеют свою историю динамику развития - хвостик появляется по мере появления новых данных и некоторые из них перестают соответствовать основной концепции.
★
Вот! Так об этом и речь)
Вы сами озвучили)
Поэтому наука всегда будет неа несколько шагов сзади, вослед... Но не главной ( не впереди какого-то фактора, явления, или процесса).
Она пытается объяснить, выявить закономерности ,но лишь вослед. И часто делает это еще и плохо. Ни рассчитать, ни предвидеть, ни предотвратить... Увы, нет. Наука не может. Сбои, погрешности, кривизна линии, итд... Как невозможно доказать "душу" или "бога, так и невозможно понять / просчитать мироздание, если говорить о глобальных масштабах.

Лара Козиорова   22.02.2020 14:20   Заявить о нарушении

Почему я вначале нашего разговора и сказала , что математика - в основном это подгон прод законы/ явления/ течения природы/ космоса/ мироздания в целом...
Потому что, формулы выстраиваются под ...( эти явления, процессы, итд) , но никак не впереди их. Да и формулы сами во многом оставляют желать лучшего. Поэтому, математики делают лишь жалкие попытки объяснить мир, но никогда этот мир не будет работать по их формулам)

Лара Козиорова   22.02.2020 14:31   Заявить о нарушении

"Поэтому наука всегда будет неа несколько шагов сзади, вослед... Но не главной ( не впереди какого-то фактора, явления, или процесса)".
- Естественно, науки не возникают на пустом месте, а есть результат наблюдения, опыта, накопления данных и их анализа, выявления закономерностей. Природа всегда мудрее человека и неисчерпаема, земной поклон ей, ибо мы тоже ею созданы путем очень терпеливого труда в течение 3.5 млрд лет начиная от первой клетки.
Наше счастье, что она создала мозг, разум, способные кое-что понять из ее свойств и законов.
Но науки молоды, всего-то им 350 лет от роду, считая от Паскаля, Галилея. По сравнению с возрастом Природы-матушки - это мизер.
Став на ноги, науки начинают отдавать отдачу. Именно науки привели человека от пещеры и лучины к электричеству, электронике, индустрии, технологиям, к научному мировоззрению, в целом к НТП и цивилизации. Не религии же это сделали?
Насчет предсказаний науки - выявленные закономерности позволяют не только объяснить "что-как-почему?", но и порождать новые знания.
Так Нептун был открыт «на кончике пера» - в Берлинской обсерватории 1846 года[прим. 1] И. Галле и его помощником д’Арре на основании расчётов У. Леверье
Теория относительности Эйнштейна предсказала искривление света под действием гравитации, замедление времени при субсветовых скоростях, утяжеление частиц в ускорителях и другие эффекты. Ее нехороший хвост – несовместимость с единой теорией поля и квантовой теорией. Значит нужен апгрейт этой теории, но не закрытие. Над этим трудятся тысячи физиков на коллайдере в ЦЕРНе и в научных центрах. Кстати там предсказание Хиггса подтвердилось – бозон открыли.
Я уже приводил пример предсказание Максвеллом излучаемости электромагнитных волн, что привело к радио, ТВ, мобильной связи.
В биологии генетическая наука позволяет предсказать влияние конкретных генов на наследуемые свойства, создавать новые лекарства.
Этот список длинный и «то ли еще будет впереди».
А то, что науки не могут предсказать «момент вулкана», «конец света» и прочее – это верно, ибо они пока не поддаются формализации в виде уравнений ввиду своей сверхсложности. Даже погоду не можем точно предсказать несмотря наличия мировой мониторинговой сети из многих тысяч датчиков и мощных компов.
Ибо «нельзя объять необъятное». Это пока, а что будет через 100 лет, как вы думаете?

Алекс Савин   22.02.2020 15:20   Заявить о нарушении

По порядку.
"Став на ноги, науки начинают отдавать отдачу. Именно науки привели человека от пещеры и лучины к электричеству, электронике, индустрии, технологиям, к научному мировоззрению, в целом к НТП и цивилизации. Не религии же это сделали?"
*
Здесь кардинально иные моменты. Совершенствование технологий - это вовсе не попытки формулами и гипотезами подчинить природу,или хотя бы объяснить ее процессы. Здесь просто задача улучшения качества жизни, либо работа на промышленные масштабы, что может быть уже очень даже вовред природе, также какая-нибудь химическая селекция (в результате чего люди жрут гмо и пальмовое техническое масло). Если даже брать не математику и физику, а что-то более земное житейское,то ...медицина, как наука, тоже или не может справиться со многими заболеваниями, или, что еще хуже, в лабораториях путем опытов сама создает нечто страшное... А многое вообще никак не может сдвинуться точки застоя (иначе давным давно были бы изобретены нормальные виды анасрезии или наркоза, безопасные и не дающие ни аллергии, ни побочек, у людей не было бы ни раков ни диабетом, ни того же кариеса...итд)
Наука на откровенно примитивной уровне. Ту же ДНК не могут веками расшифровать и понять весь механизм ... от того 95% мооекулы назвали тупо *мусорной*.

Далее насчет Эйнштейна его теории. О ее минусе Вы сказали сами, к чему повторяться,так что пока этот минус есть, она (теория) остается теорией, подходящей лишь к определенным условиям ...
Хотя мне цитаты Эйнштейна очень нравятся. Он гениален. И это именно он интуитивно сказал о возможности эфирного ветра.
Меня вообще восхищают такие люди, которые имеют внутреннюю дерзость и гениальный ум. Гений всегда "за ганью" ,в сознании гения целый космос, гений одинок, непонятен другим и недоступен ... Гений всегда духовен в том смысле что близок к Духу, ибо только мозг гения способен работать на частотах, немыслимых для других людей... Но даже гений не выведет формулу "счастья" или "любви", или извержения вулкана, землетрясения шторма, итд. И никогда не создаст человека, или хотя бы орган человека, или его живого клона. Это в ответ на Ваш вопрос о том, как оно будет через сто лет. Никак кардинально . Всё, что могут ученые - это улучшать качество жизни. Ну и новинки и технологии в помощь спец,службам и против людей.

Полумала, кого бы можно назвать гением из современных. ...Из современных пожалуй Перельман гениален.
Обычно в нашем социуме таких не любят, или чего хуже начинают преследовать (гнобить) или смеяться над такими. А потом люди, не страдающие гениальностью, нагло воруют их идеи,мысли и просто присваивают себе.. Я не о ком-то сейчас конкретном говорю, а в принципе о тенденции.

Лара Козиорова   22.02.2020 21:11   Заявить о нарушении