Спасибо! Нельзя ли еще хотя бы чуточку подробностей?

Виктор Стешенко   26.02.2020 20:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор!
Вы же заходили на мою страничку. Там я часто использую законы диалектики. Это про подробности.
Что касается Вашей статьи. Дело в том, что существует мнение, видимо, небезосновательное, что физика не признает философии. И это прискорбно, ведь обе науки имеют общие корни. В Вашей статье я усмотрел попытку сблизить эти науки, и это мне понравилось. Кое в чем Ваша точка зрения не совпадает с моей, но это мелочи. Мне понравилось, что Вы пошли дальше закона сохранения и превращения энергии и говорите о законе всеобщего равновесия. Это правильно с моей точки зрения, но недостаточно. Первичным (чистым) законом сохранения является закон сохранения массы, который свидетельствует о том, что количество единичных теплоносителей бесконечно, а потому и постоянно. Далее, закон сохранения количества движения. Масса и движение - величина постоянная. Но здесь проявляется и второй закон: единства и борьбы противоположностей. Движение ведь может быть и вращательным, и поступательным, причем в равных долях. Нарушение этого равенства и есть борьба противоположностей. Далее, количество движения совершенного за единицу времени - это сила, которая совершает взаимодействия. И здесь проявляются три закона: сохранения равновесия (Ваш закон), единства и борьбы противоположностей и перехода качества в количество. Далее, превращение одного вида энергии в другой происходит при общем постоянстве энергии и
при взаимодействии элементов противоположных знаков. Здесь работают уже четыре закона: три известных диалектических плюс закон сохранения. Не зря закон сохранения энергии привязан к ее превращениям (отрицание отрицания). Так, что Энгельс был неправ, не видя взаимосвязи законов диалектики: это система.


Иван Деревянко   27.02.2020 09:27   Заявить о нарушении

Большое спасибо. Надо будет еще подумать.

Виктор Стешенко   27.02.2020 20:57   Заявить о нарушении

Бесконечность не является величиной постоянной. Бесконечность это постоянно прирастающая величина. Иначе это не бесконечная величина, а вполне конечная количественная величина.

Вот астрономы достоверно знают, что объём пространства космоса вселенной постоянно прирастает на относительную величину линейной Постоянной Хаббла 2,197*10^-18 в секунду - при наблюдении этого роста по лучу зрения. Следовательно, объёмный прирост пространства космоса отражает Объёмная Постоянная Хаббла 6,591*10^-18 в секунду.

Но объём пространства космоса это неплотная материя физических полей электростатика и магнетизма, которые взаимно компенсируют электростатический заряд и магнитный заряд в нейтральность на относительном удалении от электростатических зарядов и магнитных полюсов.

То есть нет закона абсолютного сохранения материи, а есть закон неуничтожимости материи в ничто на квантовых масштабах. Вещество это тоже материя, которая тоже прирастает во времени, и прирастает на ту же относительную величину Объёмной Постоянной Хаббла. В грамме любого вещества работа процесса бытия порождает около 4 миллионов новых атомных единиц массы в форме новых нейтронов в секунду.

Так проявляется эмерджентность совместной работы процесса бытия неплотной материи вакуума и плотной материи вещества.

Александр Константинович Макеев   09.06.2020 01:41   Заявить о нарушении

Теоретическая наука - философия может многое приобрести, если вооружится идеями, изложенными здесь:

Вселенная очень просто устроена http://proza.ru/2020/06/04/575

Любая материальная плоскость имеет толщину http://proza.ru/2020/06/06/740

Неустойчивость небытия http://proza.ru/2020/06/08/1602

Александр Константинович Макеев   09.06.2020 01:48   Заявить о нарушении

Дорогой Александр Константинович!
Отойдите от известных догм и поразмыслите. «Бесконечность не является величиной постоянной.» Возможно. Но для наблюдателя она постоянна. Бесконечность не величина, а неопределенность. Надо различать бесконечность и бесконечно большие величины. И то, и другое можно считать постоянными. Хоть прибавляй к ним, или отнимай – бесконечность остается бесконечностью. А постоянная Хабла ничего не доказывает. Во-первых, как оказалось, она не постоянна, а во-вторых, она ничего не характеризует, во всяком случае, не то, что о ней пишут.
Да, «космос - это неплотная материя физических полей электростатика и магнетизма» только добавить надо тепловую и гравитационную энергии. Но это не пространство, а энергетическая среда, которая существует в пустоте, названной пространством. В этом главная ошибка релятивистов.
Энергоносители, действительно, бывают положительными и отрицательными, но образуют они нейтральные элементы при взаимодействиях в неплотных потоках среды. Это наподобие струи воды, которая из трансбойта выходит плотным потоком, а при удалении становится менее плотной, где образуются разного вида завихрения. При увеличении энергии такие завихрения превращают нейтральные элементы в другой вид энергии.
Ну, а насчет прирастания вещества, так это я отношу к фантазиям на вольную тему.
Прочел я Ваши статьи, даже скопировал, но от комментариев пока воздержусь. Достаточно пока того, что я написал выше.
Всего Вам доброго!

Иван Деревянко   10.06.2020 11:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Константинович!

Прежде всего, хочу высказать свое мнение по поводу бесконечности. Здесь Вы частично правы. А вообще, такие понятия как бесконечность, нуль в смысле ничто являются понятиями абстрактными, и мы не можем воспринять их реального существования. Но в действительности мы всегда сталкиваемся с реальностью, в которой все объекты и явления заключают в себе диалектические противоположности реального и абстрактного. Толщина плоскости, поверхности, если ее воспринимать абсолютно абстрактно без какого-либо даже намека на реальность, действительно равна нулю. Но если представить себе резервуар, ограниченный такого рода поверхностью, то никакого резервуара просто не будет.
В математике, рассматривающей функциональные процессы, при раскрытии неопределенностей получаются вполне конкретные конечные числа. При этом создается впечатление, что эти бесконечности действительно разные: одна во сколько-то раз или на сколько-то больше другой.

Выражение «мир-вселенная» не представляется мне достаточно определенным. Понятие «вселенная», как сообщает, например, Википедия, является понятием, не имеющим строгого определения. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем.
Философское понимание вселенной синонимично понятию «мир», поэтому здесь неуместно дублирование, чего я, кстати, никогда и не делаю. Второе значение этого слова означает астрономическую Вселенную, в отношении которой мы можем проводить наблюдения, измерения, устанавливать определенные закономерности и пр. Существует мнение о возможности существования многих и разных вселенных, а значит, их даже самое всестороннее и глубокое изучение не может дать целостной картины мироустройства.
Мои исследования обобщающего, философского характера касаются только мира в целом, поэтому ни астрономией, ни космологией я специально не занимаюсь. Тем более, что кроме космоса звезд и галактик, существует еще не менее таинственный и увлекательный микрокосмос атомов и мельчайших частиц материи.
Общепризнанным является мнение, что ничто само по себе не возникает из ничего. Тогда как же существует наш мир, если ему не из чего было взяться? Единственным логическим решением такого парадокса, на мой взгляд, является предположение существования мира в таком состоянии, при котором суммарный эффект его существования будет равным эффекту несуществования. Одним из возможных вариантов осуществления этого может являться всеобщая уравновешенность мира. Но в таком случае этот закон равновесия должен являться всеобщим законом природы, а из него естественно будет следовать конкретизирующая иерархическая цепочка всех существующих в мире законов.
Хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу.

С уважением

Виктор Стешенко   10.06.2020 14:53   Заявить о нарушении