Спасибо, Томас!
Вот интересно, если чье-то деяние, как следствие ошибочного решения, по своим последствиям эквивалентно прямому злоумышленному действию, то существует ли принципиальная разница между ними? В случае со Сталиным криминальный характер его действий таков, что версия банальной ошибочности просто перестает работать, поскольку имело место СОЗНАТЕЛЬНОЕ игнорирование информации стратегического характера, и, как следствие этого, НЕПРИНЯТИЕ соответствующих подстраховочных мер на случай худшего варианта развития событий.Одно дело - недооценка какой-то опасности в отсутствии предпосылок, другое - сознательное игнорирование этих самых уже не гипотетических, а вполне реальных опасностей. А учитывая факт истребления командных кадров в предшествующий, предвоенный период планку его вины следует подымает еще выше. Получается , что в 37-м и и 38- м году (да и в следующих тоже) Сталин пошел на поводу соблазна РАЗМЕНЯТЬ критически важную меру безопасности страны на укрепление собственной и без того гигантской, титанической власти. Это ли не ИЗМЕНА? В Берлине, наблюдая эту вакханалию, происходившую в СССР, были убеждены, что у кремлевского диктатора просто крыша поехала, Одно дело ликвидировать соратничков-большевиков (как в Германии штурмовиков Рёма), другое дело посягать на неприкосновенный золотой запас - командные кадры, основу могущества государства. Ну и что, что в Германии надменные пруссаки-генералы презирали и ненавидели выскочку-ефрейтора, однако, куда они денутся, «присяжные», если их в правильный оборот взять. Будут служить ка миленькие! Что на самом деле и произошло. Недаром Гитлер пощадил участников Цоссенского заговора (реального!!) и разогнал их по штабам, что называется, с заветной фигой в кармане. Однако взбрыкнуться против своего фюрера и свою фигу наружу вытащить они посмели только когда над рейхом рыло большого "писца" замаячило. Так в таких условиях и у лизоблюдов вполне реально такой соблазн возник бы. И еще один взгляд на проблему. Гражданин доверил свою судьбу и благополучие своему вождю, а тот возьми, да уничтожь доверителя! Так, на всякий случай. Это ли не ИЗМЕНА?
И вообще, в последние месяцы перед 22 июня 1941г Сталин совершал поступи не только непостижимые с точки здравого смысла, но и просто как специально придуманные для облегчения нападения Германии на Советский Союз. 1) Игнорирование потока сообщений о предстоящем броске вермахта не позже середины лета 1941г. (причем из разных источников). 2) Разоружение укрепрайонов на старой границе. 3) Запрет препятствования разведывательным полетам немецкой авиации над нашей территорией (меры такого препятствования - стандартная реакция любого государства!). 4)Оставление гигантских военных складов в приграничной зоне на расстоянии прямого удара с сопредельной территории (опять же стандартная мера подстраховки – оттянуть их в глубину, тем более, что вопрос о собственном наступательном броске в то время уже не стоял - какое тут, к чертям, может быть усмотрено провоцирование?!) И как вишенка на сталинском торте безумия – разброс военной техники соединений на разрозненные полигоны для летней учебы по плану генштаба. И это в условиях, когда прямо на виду у пограничников вермахт концентрировал свои гигантские ударные силы. И план рассредоточения наших войск не был отменен! На фоне этого безумия просто меркнет беспрецедентное по своей глупости и нелепости жалкое заявление ТАСС от 14 июня 1941 года о том, что, мол, Германия не собирается нападать на СССР, а ее сосредоточение войск у наших границ «вызвано иными причинами». Нет, каково – Гитлер и слова не проронил, а Сталин за него же и оправдался!
Вот и получается, что деяния Сталина тянут на несколько расстрельных приговоров со стороны советского уголовного кодекса, а так же на мешок железных крестов от благодарной Германии.
Так что потуги сталинистов по оправданию своего кумира выглядят столь же жалко, как упомянутое заявление ТАСС в 1941 году.
С уважением

Сергей Дерябин   26.03.2020 21:47   Заявить о нарушении