Рецензия на «Дискурс в рассказе Д. Хармса» (Дмитриев)
"Что это за странный текст, и к чему бы он, и что значит?" Всё гораздо проще. Хармс очень любил издеваться над человеческой пошлостью, мелкодушием, примитивным мировоззрением. Эта особенность проходит через всю философию его творчества красной нитью. И здесь он решил поиздеваться над "собратьями по перу". В "рассказе" присутствуют все атрибуты того, что мы называем "рассказом", но в связи с полным отсутствием философской идеи "произведение" совершенно пусто. Разве не так написаны тысячи "женских" романов, не так состряпаны тысячи мыльных опер. Человек в "событийности" может кушать только саму событийность, иногда видя за её фасадом то, что именно ему нравится, но чего там вовсе нет. Александр Васильевич Гринь 27.03.2020 13:07 • Заявить о нарушении
Так может быть, Хармсу приходилось издеваться и над собой?
Дискурс другого нужно чувствовать, чтобы понять, а чувства субъективны. Вот в данном случае: сюжет этого рассказа, по-Вашему, пуст, а я вспоминаю в нём свою жизнь, где подобные эпизоды имели место и раскрашиваю обстоятельствами моей жизни. А тогда сюжет обретает смысл. Для меня, а не для Вас. Потому что исторический дискурс для тех, кто сюжетную историю в своем опыте переживает, а не просто рационально фиксирует события как имевшие место с кем-то. Дмитриев 27.01.2024 09:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
