Рецензия на «У Кобы четыре статьи, но трогать его не моги!» (Владимир Толок)
События минувших лет, Вас осквернить язык не повернется. Пусть скептик иронично усмехнется, Ему не ведом истины секрет. События минувших лет… Слияньем радостей и бед, Случайностей великих и простых Все, от младенца до седых, Мы явлены на этот свет. Слияньем радостей и бед… Не будь трагических ошибок, Порой гримас вместо улыбок В истории страны моей, Нас просто не было бы в ней. Нас просто не было бы в ней… В иной, прекраснейшей стране Цвели б иные поколенья И обнимались в умиленье, И целовались в тишине В иной, прекраснейшей стране… Да только б в той иной стране Не довелось родиться б мне… И в той прекраснейшей стране Всё те же расцвели б проблемы, - Ведь не уйти им от дилеммы: Нельзя ли лучше жить вдвойне? И в той прекраснейшей стране… События минувших лет, Вас осквернить язык не повернется. Пусть скептик иронично усмехнется, Ему не ведом истины секрет. 1991 г. Михаил Андреевич Русин 31.03.2020 10:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за поэтический отзыв. Прекрасные стихи.
А на славу первооткрывателя я не претендую. С уважением, Владимир Толок 01.04.2020 18:36 Заявить о нарушении
Если у двоих (как минимум), независимо друг от друга появилось одно и то же философское суждение, то… такое суждение может претендовать на истину.
Исторические явления не должны осуждаться субъективно. Они должны оцениваться объективно как состоявшийся факт в результате определённых причин (как следствие иных общественных явлений). Такие оценки нужны для обретения знаний и опыта с целью дальнейшего более прогрессивного общественного развития. Остальные рассуждения в данной публикации, на мой взгляд, очень далеки от реальности. Человечеству уже давно хорошо известно, что в трудных условиях общественной жизни наиболее эффективным способом общественного управления является диктатура. Вопрос только в том, чья диктатура и чьим интересам она служит. В более благоприятных условиях общественной жизни более эффективным способом управления является демократия, т.е., диктатура большинства по отношению к меньшинству. Воля большинства членов общества в таком случае выражается в государственных законах, обязательных для всех. Могут ли либеральные формы управления иметь эффект больший, чем эффект демократических форм? Да, могут, но только при высочайшей культуре каждого члена общества в высоко организованном обществе (теоретически возможном), где нет стремлений одних членов общества жить за счёт других членов общества. В реальном современном обществе той или иной страны условий для либеральных форм управления нет. Практически такой формой управления пытается регулировать межгосударственные отношения в мире Организация Объединённых Наций, всё ещё с очень низким эффектом. Других примеров нет. Рассуждения о «векторах» и их «отклонениях» в общественном развитии смешны. Такие рассуждения основываются только на эгоистическом восприятии действительности личностями, являющимися членами общества. В реальности же эгоизм и альтруизм – приобретаемые качества и зависимые от условий общественного бытия. Закономерности общественного развития достаточно хорошо изучены основоположниками марксистско-ленинской философии, верность их выводов проверена и подтверждена историей. P.s. Совсем не понятен заголовок Вашей публикации. Михаил Андреевич Русин 01.04.2020 22:55 Заявить о нарушении
Заголовок - это перифраз начала детской песенки: "У кошки четыре ноги..."
Видимо неудачный. Владимир Толок 02.04.2020 09:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
