Рецензия на «Что случилось с интеллигенцией России?» (Виталий Овчинников)
Здравствуйте, Виталий. С интересом прочитал Вашу статью. Вы сделали интересные наблюдения над социально-политическими взглядами некоторых популярных людей России. Действительно, советская система была создана и была особенно эффективна в форс-мажорных обстоятельствах. Причем, не столько идеологией коммунизма, сколько опорой на энтузиастов и массовой поддержкой народа. Герои - энтузиасты изучали, предлагали и возглавляли, а народ строил, творил и выполнял. Так было в самые трудные для страны годы. Были накоплены огромные материальные богатства, но незаметно изменился ПТЛ (Психологический Тип Личности) наиболее активных групп людей СССР в правительстве и в народе. А, следовательно, изменилась их мотивация и их действия (на разграбления богатств СССР). Не будем упрекать некоторых популярных людей России, что они рассмотрели в бывшем СССР положительные стороны жизни и управления. Давайте вспомним провидческие строки Есенина: "Лицом к лицу Лица не увидать. Большое видится на расстояньи." Некоторым нужен и больший срок, чтобы рассмотреть то хорошее, что происходит (или происходило) с ним рядом. Спираль истории свивалась сотни (если не тысячи) лет. И закручивал её не Бог, не природа, а человек, последовательной сменой своего психологического типа. В соответствии с качеством преобладающего психологического типа людей, наступали времена расцвета и заката. Но в памяти народов оставались знания, и они поднимали спираль истории на новую высоту. Сейчас современные технологии сделали знания более доступными, а следовательно, спираль истории будет свиваться быстрее и выше (это прекрасно, если только безумцы или катаклизм не положит предел существования человечества). Очевидно, что потомки должны научиться распознавать негативный психологический тип личности, отстранять его от работы и управления, а со временем и новыми технологиями и изменять. Тогда спираль истории может быть превратится в экспоненту или степенную функцию с дробной степенью. Будет ли это? Всё в руках потомков. Фантасты описали возможные утопии, дело за социальными психологами, а потом и за политиками. И тогда, может быть "Прекрасное далёко" станет прекрасным началом. Всего хорошего. Евгений Радомысельский 03.04.2020 01:44 • Заявить о нарушении
Да, российская интеллигенция, потеряв надежу на свою опору у заболевшей вдруг западной демократии, сразу же запаниковала, замельтешила и засуетилась в поисках нового для себя хозяина. Но нынешняя Россия не станет для них опорой - власть слишком уж слаба для решительных действий. И вот эта акция с этим новым вирусом, так называемым, корнавирусом в СССР не могла быть в самом своем принципе. Страну тогда бы не остановили.
В СССР была мощная эпидемиологическо-инфекционная служба, которая даже в ВОВ не дала развиться никаким эпидемиям, кроме вшивости, и мы каждый год встречали новой противогриппозной и противовирусной вакциной. Виталий Овчинников 04.04.2020 13:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. Вы правы, многие т.н. интеллигенты имеют сомнительные приоритеты. И, горе будет стране, если получится, что управление ею займутся плохие (жадные, глупые и порочные) люди. Если государство, как "коллективный орган" научится различать свойство людей, то в историческом развитии не будет провалов и история начнет развиваться не по спирале, а по формуле А(t)+B*t+sin C*t, где В,С - положительные вещественные числа, А - начальная постоянная для какого-то момента t. Т.е. общество будет развиваться импульсами, в зависимости от научных и социальных достижений, но не будет зависеть от человеческих свойств. Если всё население будет эффективно работать, то тогда не будет проблем голода, бездомности, асоциального поведения, не оказания мед. помощи, плохого воспитания и безграничного потребления. Потому что все эти явления возникают от управления стран плохими людьми.
Всего хорошего. Евгений Радомысельский 05.04.2020 00:33 Заявить о нарушении
Народ, по вашему, население, никогда плохо не работает. Но вот результатами его труда чаще всего пользуются не те, кто работает, а те, кто нагло присваивает себе результаты его труда. А насчет периодической смены психотипа людей на земле, я не верю. Люди за многие тысячелетия своего развития не менялись и не меняются. Ни физически, ни умственно, ни психологически. И люди во времена Александра Македонского или Карла Великого были такими же, как и сейчас.
Виталий Овчинников 05.04.2020 11:44 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. Спасибо за ответ. Ваше возражение на мои предположения слишком обще, чтобы его связать с общественным развитием страны или цивилизации. Думаю, что надо выделять из всей группы "народ" активную и значимую "доминирующую группу", участвующую в социально-политической жизни общества. В начале 20 века в России это были "ответственные" (убеждённые) рабочие и солдаты, а к 90-м годам в СССР, это были эгоистично - анархистские слои населения (осуществляющие разграбление страны). А остальное население страны? Оно пассивно обсуждало и голосовало. Думаю, что подобный анализ населения стран можно провести и во времена Карла Смелого, Николая I... То, что активная и значимая группа населения стран меняется во времени от политико-экономической обстановки, вы сами отмечали в своих статьях. Очевидно, что это процесс не случайный, а закономерный, т.е. будет протекать и в дальнейшем.
Ещё раз спасибо за участие в обсуждении. Всего хорошего. Евгений Радомысельский 05.04.2020 12:28 Заявить о нарушении
Не могу с вами согласиться. Физически, умственно, психологически люди в течении тысячелетий не меняются. А все остальное - это уже общество.
Но виды общества на земле постоянно меняются в зависимости от развития производительных сил и производственных отношений. Здесь я полностью на стороне марксистов. И нынешний капитализм зашел в своем развитии в полный тупик и дальше уже не развивает общество. Да и что это за общество, где почти 90% госдохода достаются 2-3% населения? Это дикие джунгли, где выживают лишь сильные хищники. А что остальным людям делать? Как сказал один из наших либералов: чем богаче стол у наших миллионеров, тем больше вкусных объедков достанется остальным членам общества. Но я не хочу такого общества. Не хочу! Поэтому будущее человечества давно уже определил Маркс, это социализм и коммунизм. Виталий Овчинников 05.04.2020 13:45 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. В основном с Вами согласен, а вот по конкретному вопросу о стабильности (постоянстве) психологических свойств людей в течении нескольких тысяч лет, позвольте с Вами поспорить. Устройство любого сообщества связано с социальной иерархией. Это говорит о том, что психологически люди в сообществе отличаются. А это значит, что в этом сообществе есть (или были) изменение психологических свойств от какого-то первоначального уровня. Далее, история полна описаний хороших и плохих царей, королей... Причём, хороших царей сменяют плохие ...Это говорит о их разных психических свойствах. Причём эти свойства не достаются при рождении, а приобретаются при воспитании. То же мы можем наблюдать и у всего населения страны. Особенно в рабовладельческих государствах. Там, даже простые ремесленники держали рабов. Да и в нашей стране полно людей с разными свойствами.
Всего хорошего. Евгений Радомысельский 05.04.2020 16:02 Заявить о нарушении
Психотипы людей определяются их генами и их наследственостью. Внешние факторы на психотипы людей влияют мало. Люди могут приспосабливаться к изменившимся внешним условиям жизни, но внутренняя сущность человека не меняется. И оттого, какого царь посадили на его шею, человеку "до лампочки". И не бывает у простого человека хороших или плохих царей - слишком уж далеки они все от него. Вот общественный строй в государстве может быть "хорошим или плохим" для простого человека с точки зрения его возможностей или уровня жизни. Все остальное - мишура.
Виталий Овчинников 06.04.2020 14:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. Вы, совершенно справедливо отметили, что "общественный строй в государстве может быть "хорошим или плохим" для простого человека с точки зрения его возможностей или уровня жизни". Но, общественный строй в государстве сам по себе не возникает. Его устанавливает правящая группа, с опорой на людей с определёнными свойствами. Так, верховная власть большевиков, опиралась на слои беднейшего крестьянства и рабочих. Верховная власть СССР опиралась на трудящихся СССР. Верховная власть Новой России опиралась на новые классы крупной и мелкой хищнической буржуазии. Естественно, что все эти группы (слои) существенно отличались своими качествами. Какими? Не трудно догадаться. Всего хорошего.
Евгений Радомысельский 07.04.2020 07:18 Заявить о нарушении
На мой взгляд, общественный строй устанавливается не группой людей, пришедших к власти, а уровнем развития общественных отношений в государстве, который иногда и требует смены властной иерархии. А смена властной иерархии не есть смена власти. Это так, всего лишь смена действующих на верху власти личностей. А все остальное требует уже революций.
Виталий Овчинников 07.04.2020 10:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
