Рецензия на «64. Логос и бытие. Продолжение» (Сергей Михальчук)

Статья написана религиозно грамотно с жёсткой логикой. Но тоталитарный и
декларирующий принцип суждения грубо зашкаливает.
Так было у коммунистов, когда брали за грудки и говорили: "Ты не хочешь быть счастливым?! Но мы тебя сделаем счастливым и только попробуй им не стать!

Думается, что суждения на подобные темы должны быть крайне осторожными, а выводы предполагающими, но не в коем случае конкретно утверждающими.

Бог дал человеку свободу, но даже Он не отнимает её. Тогда какое
право богословы и теологи, любого ранга, наделяют себя правом ставить
людей в положение вынужденной вины, но не перед Творцом, а перед
их умозаключениями?

Вы утверждаете: "Нельзя природно и привычно пребывать во Христе".
Однако вся планета и вся живая природа на ней прибывает в Боге так,
как без Хозяина жизни не может быть и её самой. А умышленное разде-
ление и тем более противопоставление, бытия человека на жизнь духовную
и природно-естественную - осмелюсь сказать богопротивно. В этом просматри-
вается лишь религиозно-патологическая ненависть к той гармонии чувствен-
ности и разума которая Творцом заложена изначально. Любые отклонения в
этом могут и должны регулироваться воспитанием и культурой, а не рели-
гиозными призывами и страхом.

Не обязательно отрицать Христа, чтобы признавать умение любить и прояв-
лять жертвенность у тех народов где покланяются не Ему.

В этом плане очеловеченный ТЕИЗМ разваливается на глазах. Это очень
ярко показывают события самой жизни, а не наши рассуждения. Я имею
ввиду не только происходящую эпидемию, но и всё, что мы натворили
под призывами к любви, за всю историю религии созданной во круг Христа.
Вывод один - не поняли мы Христа, а шелухи за две тысячи лет, наплели
столько, что уже не Христу нужно спасать нас, а Христа нужно спасать
от нас самих.
С уважением Владимир Рощин.


Владимир Рощин   23.04.2020 16:13   •   Заявить о нарушении