Рецензия на «Ленин 150 лет» (Геннадий Мартынов)
Добрый день, Геннадий. Было ответил на Вашу рецензию. Но лучше у Вас. Банальность про сослагательное наклонение и историю. Но у Ленина был, конечно, кроме захвата власти, интересный ход. НЭП. И сработало же. Но потом все изменила сталинская коллективизация. Труд конкретного земледельца обесценился трудоднем. Думаю, Ленин, вновь оказавшись в труднейшей ситуации, нашел правильный выход. Ощущение, что мысль о НЭПе пришла по ходу. Нет же ничего подобного в его ранних трудах. С дружбой, ЕС. Евгений Садков 26.04.2020 18:59 Заявить о нарушении
Я приятно удивлён. Ждал очень сердитый отклик. Получил нечто совсем другое. Сразу видно, человек Вы интеллигентный. Не чета грубиянам-троллям, которые бегают тут на прозе. А вообще-то мне нравится ваш стиль. Много воображения и много сарказма. Не со всем согласен, но и читаю с удовольствием.
Вот как и в этом коротком отклике. Вообще-то это один из главных аргументов против Сталина да и всего советского строя. Колхозы, кулаки, Гулаг. Много объяснений. А всё всегда требует своего пояснения. Для одних, как например вами упомянутый футбольный комментатор Уткин, Сталин – это упырь, преступник и больше ничего. А если бы не он, то и всё бы у нас было хорошо. Только вот он один, Сталин, натворил все эти безобразия. Упырь! А я скажу, что не Сталин «упырь», а Уткин очень тупой комментатор. Ему и невдомек, что не Сталин Творил эпоху. А эпоха сотворили Сталина. И Сталин, условно говоря, мог явиться только в это время, жестокое время. Ни раньше и не позже. А теперь колхозы. Страна разорена. Можно сказать в руинах. А тут ещё ленинская гвардия всё ещё носится со своей идеей мировой революцией. А тут не до жиру, быть бы живу. А Гитлер уже написал нам свое главное литературное произведение. Я прочёл его. Вон она, эта книга, стоит у меня за стеклом. И у нас прочли, конечно, эту книгу. Она очень впечатлила руководство во главе со Сталиным. И поняли там, с кем нам предстоит иметь дела. Но, сначала, виду не подали. На войну нужно много денег. На большую войну, надо очень много денег. Об этом ещё Наполеон говорил. И вопрос – где деньги, Зин. И ответ очень простой. Крестьянство. Другого источника нет. Как взять? Продразверстка много не даст. Печальный опыт уже доказал. Бухарин, правда, предложил другой подход. Обогащайтесь, был его лозунг. Ну хорошо, обогатились пейзаны. А тут война. И с чем бы пошли против дивизий танков Гудариана? С вилами да топорами? Нет, нужно строить заводы, нужна тяжелая промышленность. Нужно создавать новые отрасли, которых у нас и не было ещё. Чтобы иметь всё это и быстро, надо покупать. У них там всё это есть. Плати и бери. И платили. Сотни заводов построили. И помогали строить тысячи специалистов. Преимущественно из Америки. А они вовсе и не были сочувствующими коммунистическим идеям. Они были капиталистами. Надо платить. А что делать? С мужика индивидуалиста много не возьмёшь. А вот с колхоза возьмешь. Все цены устанавливались государством. Недоволен – ну так для этого у нас есть целая репрессивная система. Сами знаете, какая. Ограбили крестьянство по самой полной. Цинично! Под всякими светлыми лозунгами. Но ведь и страну спасли. Вот так я понимаю суть вопроса. Такое моё объяснение. Ну не только мое. Как ни странно, популярность Сталина не только не снижается. Она возрастает. Может быть, в народе начинают понимать все цену вопроса, поставленному перед страной в те времена. Этого не понимают ни, извините, либералисты, ни, как не странно, и те, кто у нас на самом верху. Я пишу так пространно, только потому, что отношусь с уважением к Вам. С поклоном, Геннадий. Геннадий Мартынов 27.04.2020 10:29 Заявить о нарушении
С удовольствием прочитал Ваш комментарий. Можно не разделять мнение собеседника, но желательно видеть в нем более умного человека.
Возможно, сложившийся веками менталитет наших предков располагал к сталинскому типу правления. И мы достойны его фрески на стене Храма. С уважением и дружбой, простой учитель из провинциального Петровска. Евгений Садков 27.04.2020 11:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |