Для информации -

http://proza.ru/2016/07/22/408

http://proza.ru/2016/01/16/801

Аникеев Александр Борисович   12.06.2020 08:59   Заявить о нарушении

Это цель?

Роман Воробьев 4   12.06.2020 11:38   Заявить о нарушении

Вы, наверное, тоже полагаете, что в социально развитых странах мира нет никакого социализма! Что социализм - это, в первую очередь, - социальное равенство, а там такого нет. Там капитализм и рыночная экономика, а значит там отсутствует основа исключающая хищничество, что там отсутствует духовная надстройка развивающая справедливость, что там многое не так, как должно быть при социализме, как было в СССР…

А я категорически против социального равенства, кроме равенства прав Человека перед справедливостью социально-экономического ЗАКОНА принятого абсолютным большинством населения страны!!! И я не хочу в СССР, хотя я тогда жил лучше, чем сейчас.

Поэтому я за ратификацию Закона, при которого с правом на труд у каждого будет право как минимум на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!

Закона, при действии которого от каждого общество будет иметь по способностям, а каждый будет иметь по необходимости для нормальной жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

При этом рынок сохраняется для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

И чем вам не нравится такой социализм?

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил и природных ресурсов, которые требуются для развития и содержания военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных надобностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.

Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами по общественному плану для удовлетворения насущных потребностей всех граждан страны согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!

Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...

И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других,якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!

Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Немного об уравниловке, которой был обозначен относительно уравнительный принцип распределения зарплаты и некоторых средств для жизни трудящихся при советской власти. Уравнительный, значит не по труду. Вообще-то почти ни в одном обществе не обходятся без некоторой уравнительности, даже в животном мире.

Но здесь речь идёт о пропорциях, о величине уравнительности, о чём с ужасом до сих пор в России многие рассуждают об этом. Но неужели наши иждивенцы действительно так уж объедали многих малосемейных трудящихся или это специально внедрялось в сознание советских людей? На уравнительной основе были минимальные условия для жизни и развития наших детей и стариков, а дальше всё зависело от них самих…

Ведь уровень потребления людей с низкими доходами действительно был на пределе выживания. Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, отчего многие люди в целом очень сильно проиграли. Даже захлебнувшиеся демократической пропагандой идеологи капитализма вынуждены признать этот факт.

А если кто-то до сих пор наивно думает, что капитализация общества позволит заставить лучше работать лодыря, которому легче деньги у кого-нибудь стащить или отобрать, чем лучше работать, то это развивается при монополии товарно-денежных отношений в обществе, то есть при капитализме, а не при монополии закона о социальных гарантиях по труду, то есть при социализме! Такая наивность, простите, позволительна только дебилам…

Аникеев Александр Борисович   12.06.2020 15:13   Заявить о нарушении

Вы, наверное, тоже полагаете, что в социально развитых странах мира нет никакого социализма!

Я не мечтаю о развитых странах, я живу в развитой стране. Социализма у человечества не было нигде и никогда, был либо феодализм, либо капитализм.

Роман Воробьев 4   12.06.2020 16:14   Заявить о нарушении

И чем вам не нравится такой социализм?

Тем, что это МЕЧТА. А любая мечта заканчивается своей противоположностью.
СССР боролся с транснациональными монополиями и ровно потому стал жертвой их.
Жертвой собственных монополий.

И потом - это не социализм. Социализм это то, что описываю я.
Пролетариат число 0.1% насления свергает менеджмент 0.03% населения.
Остальные вне игры, люмпены. Зажиточные люмпены.
Читайте.

http://proza.ru/2020/06/03/1311

http://proza.ru/2020/06/03/1890

Вообще версия о преимуществе слоя очень условная вещь.
Всегда надо уточнять, что это для данного этапа развития.
Ведь всё возвращается на круги своя, по третьему закону диалектики.
Почему-то это классики марксизма абсолютно игнорировали
Ушедшие от капитализма к нему же и вернуться.
Вопрос в том - когда.

Роман Воробьев 4   12.06.2020 16:24   Заявить о нарушении

В какой стране вы живёте? -

http://proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   12.06.2020 16:29   Заявить о нарушении

Достиг уровня Гондураса и счастлив...

Аникеев Александр Борисович   12.06.2020 16:58   Заявить о нарушении

Я живу в Израиле. ПО большому счёту, это совок номер 2, но с хайтеком -
космосом, ядеркой, ВПК, компьютерами, впрочем, большая часть этого была и в СССР.
По доходам страна неплохая, дом стоит миллион долларов.

Роман Воробьев 4   12.06.2020 20:07   Заявить о нарушении

По населению точно Гондурас, население 9-10 млн.
А вот по экономике Россия куда ближе к Гондурасу.

Роман Воробьев 4   12.06.2020 20:11   Заявить о нарушении

Но неужели наши иждивенцы действительно так уж объедали многих малосемейных трудящихся или это специально внедрялось в сознание советских людей?

Проблема была в другом. В оскорбительности бездетного налога.
В оскорбительности положения, что я на свои деньги не могу купить даже еду.
В оскорбительности того, что я был ответственен за забулдыгу-рабочего, когда он, натрескавшись, бил жену.
В оскорбительности невозможности посетить Европу.

Роман Воробьев 4   12.06.2020 20:35   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2017/03/13/728

Там хорошо, но мне туда не надо...

Но погостить можно, гостить можно везде...

Пока деньги есть.

Аникеев Александр Борисович   13.06.2020 03:35   Заявить о нарушении

А мне вот это зачем читать?
Может, Вы и про библейские места мне расскажите?

Роман Воробьев 4   13.06.2020 12:55   Заявить о нарушении

А вам это всё хорошо знакомо?

Аникеев Александр Борисович   13.06.2020 12:58   Заявить о нарушении

Неинтересно. Всё под рукой. У меня есть знакомые-кибуцники.
Это особое мышление, слишком коллективистское, не для меня.

Роман Воробьев 4   13.06.2020 13:09   Заявить о нарушении

Ну, да, вы же какое-то время жили в СССР...

Аникеев Александр Борисович   13.06.2020 13:40   Заявить о нарушении

Это было в прошлой жизни.

Роман Воробьев 4   13.06.2020 17:27   Заявить о нарушении