Роман Воробьев 4 - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Однако в классической механике нет законов, содержащих скорости движения относительно каких либо (инерциальных) систем отсчета, поскольку все ее законы инвариантны относительно любой из них.
Есть. Сила Лоренца.
Роман Воробьев 4 29.06.2025 04:35 Заявить о нарушении
Тоже вполне себе ничего. Красиво.
Роман Воробьев 4 20.06.2025 10:46 Заявить о нарушении
Не цапайте бедное нейтрино. Оно не объект для гуманитарных изысков.
Роман Воробьев 4 20.06.2025 10:44 Заявить о нарушении
В общем-то неплохо... Но где же Алиса?
Роман Воробьев 4 20.06.2025 10:42 Заявить о нарушении
Здесь всё сказано.
http://www.youtube.com/watch?v=4kgY6c9FMZI&list=RD4kgY6c9FMZI&start_radio=1
Роман Воробьев 4 16.06.2025 14:58 Заявить о нарушении
Учёные хотели знать , с какой стороны и насколько серьёзно всё это считать теорией и что в ней есть нового, чего нет у Пуанкаре, потому, что если бы это действительно была теория ,то они бы за 6 лет ,как- нибудь разобрались бы сами.
Но тут ,повторюсь,случилось «страшное» и Пуанкаре не сказал открыто,что это 100 процентов их концепция и он считает её недоказанной.На чём мог поставить жирную точку не дав этой гипотезе превратиться в теорию и оставив её за собой под присмотром.Вместо этого мы получили иронично-дипломотичный ответ, где
язвительное ругательство звучит как похвала.И учёные задавшие Пуанкаре конкретный вопрос и не обязанные разбираться в чувствах и литературных методах Пуанкаре.Взяли верхнюю часть этой оболочки и сделали ГЛАВНЫЙ ВЫВОД.-«Эйнштейн-выдающийся учёный» из чего сразу следует, что теория Эйнштейна это не чистый плагиат ,а в ней есть, что-то новое чего нет у «хвалящего» его Пуанкаре, что теория относительности- это действительно теория , а уже не гипотеза.
Таким образом Пуанкаре , упражняющийся в иронии , создал уже не гипотезу, а настоящую «теорию» относительности.
Но, расшифровав смысл письма Пуанкаре,я надеюсь, что учёные вернутся и взглянут на эту проблему ещё раз и под каким надо углом. И теория относительности обратно упадёт на головы своих создателей и превратится в Гипотезу,то есть как «теория» исчезнет.
Пуанкаре был физиком? Ты бредишь. Математик может сделать революцию в физике. А может и не сделать. Пуанкаре создал группу Лоренца-Пуанкаре. Это было одно из блестящих его достижений В МАТЕМАТИКЕ. Эйнштейн же расставил философию ТО по местам. Дело физика. По большому счёту, мясо ТО создал не он. Но он поставил последнюю точку. Как поставил Маркони в деле создания радиотелеграфа. А не Попов. Опередив Попова на год. Кто поставил - того и тапки.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:46 Заявить о нарушении
Среди его самых крупных достижений:
Создание топологии.
Создание качественной теории дифференциальных уравнений.
Разработка теории автоморфных функций.
Разработка новых, чрезвычайно эффективных методов небесной механики.
Создание математических основ теории относительности, а также обобщение принципа относительности на все физические явления.
Наглядная модель геометрии Лобачевского (впервые встречается у Эудженио Бельтрами).
Революции в физике начинаются всегда с революции в математике. Это всегда. Но адаптируют революцию в математике для физики - всё же, как правило, физики.
Я читал о Пуанкаре в совке, когда ты пешком под стол ходил.
Теория неподвижной точки Пуанкаре совершила куда большую революцию в физике - теория ренормгрупп (это тебе не линейка, придурок - там нелинейные уравнения), чем в ТО. У тебя представления о математике довольно убогие. Линейные уравнения давно не топ математики и физики. Это для инженеров только интересно. С 60-х годов как максимум. А то и с 30-40-х.
Ещё раз и - для придурков. Убери из достижений Пуанкаре и Эйнштейна теорию относительности и мало что изменится. Они 10 человек стоят в науке. ТАм не только качество. Там и качество было охренеть. А тв процента среднего физика без степени не стоишь. Так - пукаешь в воздух, разнося сплетни.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:57 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 18:01 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=5IwNb4T868c
Роман Воробьев 4 06.06.2025 18:04 Заявить о нарушении
Гипотеза Пуанкаре была подтверждена Перельманом. И не имеет отношение к теории относительности, а к топологии. Хотя используют тензор Риччи, во всю юзанный в главном уравнении ОТО.
http://proza.ru/2025/02/23/754
А то что ты говоришь - это в науке не используется. Гипотеза Пуанкаре - это твоя выдумка. Формулировка её такая на деле -
Всякое компактное односвязное трехмерное многообразие без границы гомеоморфно трехмерной сфере.
Это качественная - без вычислений - математика. Топология.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 18:12 Заявить о нарушении
Случай Пуанкаре более сложный, чем случай Лоренца. Великий француз открыто не заявлял о своем авторстве теории относительности, но и авторство Эйнштейна демонстративно игнорировал. За год до Лоренца Пуанкаре тоже прочитал цикл лекций в Гёттингене. Так называемый «Пуанкаре-фестиваль» состоялся 22–28 апреля 1909 года. Первые пять лекций были посвящены математике, шестая называлась «Новая механика». Она представляла собой популярное изложение теории относительности без каких-либо формул. Автор ссылался на работы Майкельсона, Абрагама и Лоренца. Ни Эйнштейн, ни Минковский не были даже упомянуты, отмечает Макс Борн [Борн, 1962 стр. 75], слушавший эти лекции с огромным вниманием. В январе того же года от нераспознанного вовремя аппендицита скоропостижно скончался профессор Герман Минковский, пригласивший Борна незадолго до своей смерти своим ассистентом. Борн готовил диссертацию о свойствах движущегося электрона с учетом релятивистских эффектов, поэтому лекция Пуанкаре интересовала его чрезвычайно. Вспоминая о ней, Борн пишет:
«Означает ли это, что Пуанкаре были известны все эти рассуждения до Эйнштейна? Возможно, это так, но странно, что эти лекции создают у читателя впечатление, будто Пуанкаре излагает работу Лоренца» [Борн, 1962 стр. 75].
Допущение, что Пуанкаре знал все рассуждения Эйнштейна еще до публикации июньской статьи 1905 года, не понравилось Абрахаму Пайсу, часто обсуждавшему с Эйнштейном историю создания теории относительности. Словечко «возможно» у Борна вызвало такую реплику Пайса: «Мне кажется, что он не очень хорошо справился со своей задачей» [Пайс, 1989 стр. 167].
Если объективно оценивать уровень понимания Пуанкаре теории относительности, надо признать, что он до очень многого дошел сам, многое пророчески предвидел, но законченную физическую теорию так и не создал. Очень точно достижение своего соотечественника оценил Луи де Бройль в речи, посвященной столетию со дня рождения Пуанкаре (в 1954 году):
«Еще немного и Анри Пуанкаре, а не Альберт Эйнштейн первым построил бы теорию относительности во всей ее общности, доставив тем самым французской науке честь этого открытия… Однако Пуанкаре так и не сделал решающего шага и предоставил Эйнштейну честь разглядеть все следствия из принципа относительности и, в частности, путем глубокого анализа измерений длины и времени выяснить подлинную физическую природу связи, устанавливаемой принципом относительности между пространством и временем» (цитируется по книге академика Гинзбурга «О теории относительности [Гинзбург, 2014 стр. 131]).
Автор волновой гипотезы попытался объяснить неудачу Пуанкаре в решении главной задачи – построении теории относительности. Почему то, что удалось Эйнштейну, оказалось не по плечу Пуанкаре? Де Бройль поясняет:
«Почему Пуанкаре не дошел до конца в своих выводах? Несомненна чрезмерно критическая направленность его склада мышления, обусловленная, быть может, тем, что Пуанкаре как ученый был прежде всего чистым математиком. Как уже говорилось ранее, Пуанкаре занимал по отношению к физическим теориям несколько скептическую позицию, считая, что вообще существует бесконечно много логически эквивалентных точек зрения и картин действительности, из которых ученый, руководствуясь исключительно соображениями удобства, выбирает какую-то одну. Вероятно, такой номинализм иной раз мешал ему признать тот факт, что среди логически возможных теорий есть такие, которые ближе к физической реальности, во всяком случае лучше согласуются с интуицией физика, и тем самым больше могут помочь ему. Вот почему молодой Альберт Эйнштейн, которому в то время исполнилось лишь 25 лет и математические знания которого не могли идти в сравнение с глубокими познаниями гениального французского ученого, тем не менее раньше Пуанкаре нашел синтез, сразу снявший все трудности, использовав и обосновав все попытки своих предшественников. Этот решающий удар был нанесен мощным интеллектом, руководимым глубокой интуицией о природе физической реальности» [Гинзбург, 2014 стр. 131].
Пуанкаре только один раз публично высказался о работах Эйнштейна, когда в 1911 году руководство Политехникума в Цюрихе собиралось пригласить автора теории относительности на должность ординарного профессора и попросило французского ученого дать кандидату характеристику как научному работнику. Пуанкаре ответил:
«Господин Эйнштейн — один из самых оригинальных мыслителей, которых я знал; несмотря на молодость, он уже занимает очень почетное место среди ведущих ученых нашего времени. Особое восхищение вызывает та легкость, с которой он воспринимает новые концепции и делает из них все возможные выводы. Он не придерживается классических представлений и, столкнувшись с любой физической проблемой, быстро схватывает ее суть. Это позволяет ему предсказывать новые явления, которые позднее, возможно, удастся проверить экспериментально. Не думаю, что все его гипотезы выдержат проверку опытом, когда такая проверка станет возможной. Так как он одновременно работает по разным направлениям, скорее всего, большинство путей, по которым он идет, заведет в тупик; но следует надеяться, что хотя бы одно из намеченных им направлений окажется верным, и этого будет достаточно» [Пайс, 1989 стр. 165-166].
Отзыв в целом положительный, и Политехникум принял в конце концов своего выпускника в качестве ординарного профессора, но, по существу, это, как говорится, комплимент, разбавленный водой. На глазах Пуанкаре Альберт Эйнштейн в 1905 году опубликовал три работы в разных разделах физики, и все они открыли новые направления в науке и все они оказались в итоге верными. Но французский математик лишь надеется, что хотя бы одно из намеченных направлений окажется верным. Создается впечатление, что он не до конца понял сделанное Эйнштейном. Это почувствовал и сам автор теории относительности, когда единственный раз встретился с Пуанкаре и имел возможность поговорить на научные темы. Это случилось в октябре 1911 года, когда оба они были приглашены на первый Сольвеевский конгресс в Брюсселе. Отчитываясь своему швейцарскому другу Генриху Цанггеру о впечатлении, которое произвел на него конгресс, Эйнштейн в частности, сообщает в письме от 15 ноября 1911 года:
«В Брюсселе всё было в высшей степени интересно. Кроме французов Кюри, Ланжевена, Перрена, Бриллюэна, Пуанкаре и немцев Нернста, Рубенса, Варбурга, Зоммерфельда, там были Резерфорд и Джинс. Конечно, Х.А. Лоренц и Камерлинг-Оннес. Лоренц – чудо интеллигентности и тонкого такта. Настоящее произведение искусства! Он был, по моему мнению, самым интеллигентным среди присутствующих теоретиков. Пуанкаре просто всё отрицал и показал при всём своём остром уме слабое понимание ситуации [вокруг теории относительности]» [Schulmann, 2012 стр. 61].
Участники Первого сольвеевского конгресса
Окончательное суждение о роли Анри Пуанкаре в создании теории относительности Альберт Эйнштейн сформулировал за два месяца до своей кончины, в письме Карлу Зелигу от 19 февраля 1955 года:
«Еще Лоренц понял, что преобразования, названные его именем, необходимы для анализа уравнений Максвелла, а Пуанкаре углубил это понимание…» [Пайс, 1989 стр. 167].
Литература
Гинзбург, В.Л. 2014. О теории относительности. Издание второе. М. : Ленанд, 2014.
Борн, Макс. 1962. Физика и теория относительности, с. 72-88. [авт. книги] А.Т. Григорьян (ответственный редактор). Эйнштейн и развитие физико-математической мысли. Сборник статей. М. : Издательство Академии наук СССР, 1962.
Пайс, Абрахам. 1989. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М. : Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1989.
Schulmann, Robert (Hrsg.). 2012. Seelenverwandte. Der Briefwechsel zwischen Albert Einstein und Heinrich Zangger (1910—1947). Zürich : Verlag Neue Zürcher Zeitung, 2012.
Антон Фурс
3 июля 2022
Роман Воробьев 4 06.06.2025 18:20 Заявить о нарушении
Пуанкаре.
Кстати - о птичках. Захоти мы проверить работу Эйнштейна той самой знаменитой статьи об электродинамике движущихся тел о разности промежутков времени на полюсе и на экваторе - это закончилось бы полным провалом. Полюс ближе к центру земли.
А время искажается и гравитацией тоже. И искажения бы скомпенсировались. Хафель и Киттинг это знали уже в 70-е. И показали - дефект времени существует при полете по параллели. Совпало не так уж плохо. Расчёты велись...согласно общей теории относительности.
Просто опыт. Первый блин - всегда комом. Азбука истины.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 18:29 Заявить о нарушении
во втором абзаце написано:-"Господа,эта начальная работа по ТО "устарела".
когда читать научишься?:)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 18:42 Заявить о нарушении
Не вижу................................
Роман Воробьев 4 06.06.2025 20:40 Заявить о нарушении
Если объективно оценивать уровень понимания Пуанкаре теории относительности, надо признать, что он до очень многого дошел сам, многое пророчески предвидел, но законченную физическую теорию так и не создал.
Это только малышня не знает.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 20:43 Заявить о нарушении
Пуанкаре в восхищении! Он не верит, что все идеи Альберта верны, но это же нормально для любого учёного. У тебя Пуанкаре пукнул на 4 такте Бетховена, а надо было на 5, высморкался перед аудиторией, да ещё и икнул - это уж точно знак
неприятия молодого наглеца. Ты разносчик сплетен. Пустослов. Другими словами - баба базарная.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 20:51 Заявить о нарушении
-----------------
дурак,тебе же всё объяснили.
"оригинал"-это не восхищение а всем известное ругательство.
все кто читал мой разбор поняли,кроме кто читать не умеет.
брысь под лавку. :)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 22:20 Заявить о нарушении
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 22:22 Заявить о нарушении
Дурак объяснил мне. Я тебе твою логику уже приводил. Приведу ещё раз.
http://www.youtube.com/watch?v=5IwNb4T868c
Принц взглянул на меня 3 раза, ударил по заднице 2 раза, поцеловал ручку 5 раз, чуть не пригласил на танец - он хочет на мне женится.
Принц:
- Вчера набухался и хотел трахаться. Увидел ту даму сегодня - как же я перепил вчера!
Ты обычный тупой сплетник. Фандон! (первая буква неверна).
Роман Воробьев 4 07.06.2025 14:35 Заявить о нарушении
Сынок. Я знаю французский. Не звезди. Вам - росстиянским чуркам - только этого хочется. И не более. Оригинал есть оригинал. Пуанкаре был математик. Математики воспринимают математику куда более формально. Физики математику чувствуют. Это разные умения.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 14:43 Заявить о нарушении
Потом 5 лет самостоятельно доучивался. Это иной уровень. А Эйнштейн уравнение с тензором Риччи переписывал несколько раз. 2 раза - как минимум - если быть точным. И линейкой там не пахнет. Не тот уровень, чурка!
Вот скажи, чурка... Можно ли переписывать уравнение с тензором, если ты плохо понимаешь что это такое. И жена ему не помогала. Число специалистов по геометрии Римана было считано по пальцам. Тензор Риччи и символы Кристофеля тогда известен был человекам 20, полагаю. Это не линейка твоя сраная. У Эйнштейна был друг Гроссман.
Да. Вопросик тебе. Ты так и не ответил. А я задавал. Как доказать, что символ Кристофеля тензор. Если ты тут такой образованный - щаз проверим!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 15:00 Заявить о нарушении
никакой дифгем ты выучить не мог потому что обезьяны и математика вещи несовместны.
то что кто-то написал бэни формулы-не значит что они оба что-то соображали в математике.
формулы во всех кандидатских не слабее а аспиранты с профессорами которые их пишут такие же дебилы и неучи.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 21:57 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/shorts/IILmw5lhG3M
Твои сказки о том, что Э был неуч - это для таких дебилов, как ты.
Он провалился на гуманитарных дисциплинах.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 22:34 Заявить о нарушении
никакой дифгем ты выучить не мог
потому что обезьяны и математика вещи несовместны.
то что кто-то написал бэни формулы-не значит что они оба что-то соображали в математике.
формулы во всех кандидатских не слабее а аспиранты с профессорами которые их пишут такие же дебилы и неучи.
А мнение сявки кому-то интересны? Покажи сначала, что ты знаешь дифгеометрию. Докажи, что символ Крситофеля тензор. В 3 раза требую.Тебя проверяют уже в 3 раз.
Мои знания может оценить кто знает поболее меня. Я не прошу тебя доказать теорему о зецеплениях Гаусса. Я дал тебе очень простую задачу.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 22:39 Заявить о нарушении
Зато твои слова означают - ты дурак в математике.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 22:41 Заявить о нарушении
Родина ждёт!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 23:26 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=EpfGVL-c9FE
Коперник топчет поля Филолая. Дай жестокий отпор эому хищнику!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 23:32 Заявить о нарушении
Ру-тьюб.
http://rutube.ru/video/b4935c71c85a8470198541b82b1a79cd/
Сокруши хищника Коперника. Он топчет мирные луга Филолая. Жестоко отомсти ему! Фас!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 23:42 Заявить о нарушении
Генрих у тебя задача обосрать мёртвого - это такой вид некросадизма, хочешь откусить гнилого мясца трупика Эйнштейна? Он же за себя не скажет. Подленький народ русня.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 18:53 Заявить о нарушении
А после смерти в СССР его нигде не упоминали. Я узнал о нём через 2 года после окончания универа. А Эйнштейна знали все. Он был математик. И уж создателем большей части теории не был. Там работало много людей.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 18:56 Заявить о нарушении
не смеши народ, напридумали целую сказку,что П уважал Э,а он его презирал и ни в грош не ставил.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 18:58 Заявить о нарушении
========================================================================
Ничего, что его придумал Декарт, а позже светоносный эфир - Френель?
=============================================================================
Эфир для Эйнштейна более губителен ,чем для Пуанкаре.Дело в том,что Эйнштейн не убрал
эфир из теории,как это он нам всем сообщил,а напротив-"о ужас"-Эфир у Эйнштейнта оказался связан с каждой новой системой отсчёта.
==============================================================================
Фигня. Эфир Эйнштейна действительно существует. Но вообще никак не связан с телами.
===========================================================
Пиши исчо. Мы дураков любим.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:00 Заявить о нарушении
==============================================================================
Триумфальное шествие началось в 60-х. Когда релятивизм и кванты дошли до тупых масс. А он за несколько месяцев до смерти давал характеристку?
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:04 Заявить о нарушении
но в библиотеках был.
Над ТО ваша "команда"(гроссманы-энштейны-минковские) не работала,
ТО -это на 100% Пуанкаре и Лоренц.
перечитай парадокс там описана основа ТО. и она принадлежит именно Пуанкаре и даже не Лоренцу.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:05 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:05 Заявить о нарушении
Это ничего не значит.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:07 Заявить о нарушении
По части ТО не совсем точная,так как анализ вышел позже.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:10 Заявить о нарушении
Ну, я добавлю имён _ Гельмгольц, Герц, Умов, Лодж, Фитджеральд, Лоренц, Лобачевский, Минковский - рука уже писать устала. Это только в русских народных сказаниях теорию создаёт один герой.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:12 Заявить о нарушении
но в библиотеках был.
Над ТО ваша "команда"(гроссманы-энштейны-минковские) не работала,
ТО -это на 100% Пуанкаре и Лоренц.
перечитай парадокс там описана основа ТО. и она принадлежит именно Пуанкаре и даже не Лоренцу.
====================================================
Да ты что! Жизнь замечательных людей - к примеру. Советская книга. Квантовая теория поля - Райдер или теория гравитации - Вайнберг. Я не ты ж, жертва ЕГЭ.
Просто совок жалел головы советских примитивов и давал информацию попроще.
С меньшим числом имён.
А группы Лоренца-Пуанкаре это уже высокая физика. Кто хотел - находил.
А быдло тогда в ТО и не лезло. Это сейчас во времена интернета лезет.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:18 Заявить о нарушении
По части ТО не совсем точная,так как анализ вышел позже.
Цель статьи высока - обосрать мертвеца! мой любимый некрофил.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:20 Заявить о нарушении
ТО и ПО придумал Пуанкаре,а задача минковских была спереть и вывернуть чтобы никто не догадался.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:21 Заявить о нарушении
-----
совсем дурак :)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:25 Заявить о нарушении
не смеши народ, напридумали целую сказку,что П уважал Э,а он его презирал и ни в грош не ставил.
А это не на что не влияет. Это просто сплетни. Ты опровергни саму теорию, дурак.
Эйнштейн велик и без ТО. Например, статистикой бозонов. Или теорией индуцированного излучения - он воплощена в лазерах. Или теорией фотоэффекта. Или теорией диффузии. Или предсказанием зависимости теплоёмкости металлов от температуры. Каждое это - Нобелевка. Ты сявка в сравнение с ним.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:31 Заявить о нарушении
-----
совсем дурак :)
=================================================
А вот и твоя подпись. Ты хоть, сявка, знаешь, что я пишу из его логова - из школы Эйнштейна. Точнее из школы ученика Альбертика Розена. Розен с Альбертиком создали ещё теории спутанных состояний - они применяются в квантовых компьютерах.
Ты что-то подобное можешь сотворить, зайчик ты мой облезлый.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:36 Заявить о нарушении
Компутеру плевать что вы запутали,его создают инженеры,как и всё остальное.
мы не занимаемся мелкими шавками и неучами-розенами
только выдающимися неучами и дебилами как Э...
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.06.2025 10:23 Заявить о нарушении
Создают? Хе! Да чтобы они создали без физиков и математиков. Кого я не спрашивал - любая инженерная шавка просто топотела копытами, когда я говорил что дырки в полупроводниках - квантовый объект. А это доказал давно Нобелевский лауреат Дирак. Что - у инженеров хватило бы ума это понять и создать полупроводниковый транзистор, как у физика Бардина? Инженеры стадо макак, которых можно заменить ИИ. А вот физиков никто и не когда не заменит. Если только не скатятся до уровня инженеров.
К вам физики пришли. Всё рассказали. И вы - тупые - ещё и понимаете с 100 раза.
И, как мартышки, вертите в лапах теорию относительности. Интересноб но ни хрена не понятно. Значит, говно. Значит - надо облаять. Всё просто. Инстикты и не капли мысли.
Роман Воробьев 4 04.06.2025 10:31 Заявить о нарушении
единственный кто возможно понял-это Фейнман,но промолчал,и мы наверное никогда не узнаем понял он ТО или нет.есть только его скептические выссказывания,но он мог иметь в виду и не существенные детали.
есть скептические заявления сахарова,но этот малообразованный дебил точно не мог понимать ТО,и его скепсис происходил не от знания а от того что он считал себя важным физиком и думал,что раз он ничего не понял значит там что-то неверно.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 03:45 Заявить о нарушении
Ты не читал работ Сахарова - почитай ка дружок его статью в ЖЭТФ 1984 года, где он пытается расширить теорию относительности до случая нескольких осей времени.
Сахаров не мог не знать формулу эувивалентности массы и внутренней энергии ТО - также.
Фейнман создал диаграммы Фейнмана, правда, их знают в формулировке его друга Дайсона. Это квантовая релятивистская физика. Уравнение Дирака, используемое для фермионов в его диаграммах глубоко релятивистское, ибо взято из релятивистской формулы связи массы, энергии и импульса.
Я не ты - я их многие работы читал в подлиннике или в учебнике
Жду от тебя дальнейшего продолжения сказок мира, дурак.
Роман Воробьев 4 05.06.2025 12:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 05.06.2025 12:49 Заявить о нарушении
дебилу и неучу сахарову берия дал копировать алам-клок и изображать спектакль,что мы сами что-то придумали. на эту роль подойдёт любой неуч включая тебя.
многократно сахаров пробовал решить варианты вступительных м-м и не смог(из его собственной биографии) и ты дебил не меньше.
брысь жри чужой пирожок,надоел неуч.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 15:11 Заявить о нарушении
Ньютон-еврей,но не настоящий-такой же как ты.Н-это пустое место распиаренное англо-саксами.Никакой матан Н не придумывал,он как любая обезьяна-студент применял табличные формулы.ты такая же жертва пропаганды как любой колхозник,то есть ты тупее колхозника так как на тебя потрачено куча денег чтобы ты дебилушка поумнел.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 15:24 Заявить о нарушении
Он каждые 3-4 года выдавал такое, что все ахали. Вплоть до смерти. В ОТО - к примеру. Причём, в разных областях. И считать причиной этому трах и воровство - ну, тупо это, Пустослов. Клевета. Есть талант, он выдаёт 2-3 интересные вещи за всю жизнь. А этот до смерти лился потоком. Если бы он постоянно воровал - от него бы нашли защиту. Но нет! Он креативил, креативил и креативил до смерти! Ты завистник, Генрих!
Роман Воробьев 4 05.06.2025 17:44 Заявить о нарушении
Отменял. Но точнее было бы сказать, что отменил Галилея. Потому что от теории относительности Галилея до законов Ньютона ровно один шаг.
Впрочем, можешь сказать, что еврей Ньютон украл 3 закона у Гука.
С тебя станется.
Роман Воробьев 4 05.06.2025 17:50 Заявить о нарушении
моё дело было показать что такое СТО,и как бэня её извратил(с сотоварищами).
ОТО -это ваще туфта,так как никакой ото быть не может,иначе бы её тоже придумали Пуанкаре и другие.
статью про ОТО мне писать пока лень,но одно то что у дебилушки маятники на солнце качаются медленнее-уже показывает что в школе он вместо физики занимался бабами.
это ты пробовал кокнуть бэню и завидуешь ему,а меня сам ваш Пу назвал Фарадеем,
ваш подворотный Пу конечно в фарадеях ничего не соображает,зато фсб кое-что догадывается.
по существу статьи возражения есть?-нет,значит утухни-всем надоел.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 18:09 Заявить о нарушении
но "украл" не только у Гука а и Кеплера и тп.
и никакого принципа Галилея никогда не было -его придумал бэня чтобы втарить всем своё фуфло.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 18:16 Заявить о нарушении
википедию можешь себе засунуть.
никакого принципа Галилея до 1905г не было,тебе уже всё коротко сказали,а подробно обойдёшься.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 19:41 Заявить о нарушении
Да, кретинушка? Всего 100 лет - а уже сколько мифов. И все ради оправдания своей россиянской пустоты, импотенты мира! Вы даже детей рожать разучились! Какая уж там теория относительности. Вставить толком не могёте!
Роман Воробьев 4 06.06.2025 02:09 Заявить о нарушении
А ты с каких пор авторитет в физике?
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:06 Заявить о нарушении
Её придумал Гроссман и Риман. Для Пуанкаре ТО была одной из сотен задач. Как и для Гаусса и Гильберта. И для Нётер и Гёделя. И Вейршрасса.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:10 Заявить о нарушении
Классическая теория тяготения Ньютона основана на понятии силы тяготения, которая является дальнодействующей силой: она действует мгновенно на любом расстоянии. Этот мгновенный характер действия несовместим с понятием поля в современной физике. В теории относительности никакое взаимодействие не может распространиться быстрее скорости света в вакууме.
Математически сила гравитации Ньютона выводится из потенциальной энергии тела в гравитационном поле. Потенциал гравитации, соответствующий этой потенциальной энергии, подчиняется уравнению Пуассона, которое не инвариантно при преобразованиях Лоренца. Причина неинвариантности заключается в том, что энергия в специальной теории относительности не является скалярной величиной, а переходит во временну́ю компоненту 4-вектора. Векторная же теория гравитации оказывается аналогичной теории электромагнитного поля Максвелла и приводит к отрицательной энергии гравитационных волн, что связано с характером взаимодействия: одноимённые заряды (массы) в гравитации притягиваются, а не отталкиваются, как в электромагнетизме[14]. Таким образом, теория гравитации Ньютона несовместима с фундаментальным принципом специальной теории относительности — инвариантностью законов природы относительно преобразований Лоренца, а прямое векторное обобщение теории Ньютона, впервые предложенное Пуанкаре в 1905 году в его работе «О динамике электрона»[15], приводит к физически неудовлетворительным результатам.
Эйнштейн начал поиск теории гравитации, которая была бы совместима с принципом инвариантности законов природы относительно любой системы отсчёта. Результатом этого поиска явилась общая теория относительности, основанная на принципе тождественности гравитационной и инертной массы.
Википедия. Вот он твой Фуанкаре. Даром шо брат Пуанкаре-войны.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:15 Заявить о нарушении
всю эту туфту про ньютона они добавили через 10 лет для значимости.
а в начале ото была попытка создать то,чего быть не может,так и появилась там гравитация в виде палочки выручалочки, так что никаким невтоном вначале вообще не пахло,цель была попытаться переплюнуть Пуанкаре и создать теорию с ускорениями.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 03:40 Заявить о нарушении
Русская мысль есть мысль народа на треть нуждающегося в психиатрической помощи.
Всё это результат отрицательно социального отбора на протяжение 150 последних лет.
Остались придурки, для них норма есть их придурочные похоти. Нормальное - как они считают - для идиотов. Считайте так и далее - быстрее свалитесь в канаву.
Вы, чай, не Гарвард заканчивали.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:48 Заявить о нарушении
Да нет - тут предельно всё просто.
Для инерциальных систем - СТО.
Для неинерциальных - ОТО.
Точка.
Добавили - не добавили, неважно. Главное, что это верно. Точка.
Вы не там роете. Проблемы в ТО есть. Но спорить с тяжеловесами интеллекта, когда сами Вы идиот. Ну, только разве что - потому что Вы идиот...
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:52 Заявить о нарушении
Легко - в 1 строчку - показать, что Невтон противоречит преобразованиям Лоренца.
Это бросается в глаза сразу. Но ты ж математики не знаешь.
Точно также, как и уравнения Максвелла противоречили преобразованиям Галилея.
Но принцип эквивалентности масс существовал в незапамятные времена. Со времён Галилея.
-------------------------------------------------------------------------------
Для этого не надо много мозгов. Хотя твоих не хватило бы, верно...
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:59 Заявить о нарушении
с бэниной фальшивой сто -покончено, с ото всё ещё проще -но уже не важно.
ты даже линейку не выучил только целыми днями тискался и все ваши тяжеловесы тоже из той же серии.
По что Пуанкаре презирал бэню вопросы есть?-нет
значь утухни и не хрюкай.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 13:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:12 Заявить о нарушении
Цель твоей борьбы, идиот? Борьба с жидлянами? Они как контролировали 30 процентов физики и 80 процентов теории поля, так и контролируют. Или ты думаешь, что устроив бурю в стакане воды, ты как-то на что либо повливаешь?
Ну послушают тебя на кафедре физики, потом похихикаю и и все, солнце мое. Страшнее, если поверят. Тогда здравствуй Россия, к тебе пришло средневековье, тогда можешь лепить, что хошь. Ты ж я к-рое свидетельство деградации России.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:21 Заявить о нарушении
только пудрить мозги по телеку какие вы великие можете.
а настоящий учёный может самую сложную вещь объяснить детсаду.
кончился ваш беня. :)
и ты заткнись бестолочь и неуч.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 17:34 Заявить о нарушении
Уже не может. 19 век прошёл. Суперструны ты не поймёшь, если ты не знаешь квантовую механику, просто механику, теорию суперсимметрии и алгебры, теории струн и т.д.
Это шедевр состоит из сотен кусочков мозаики. Это синтетическая наука.
И учить надо сотни. Подготовленный физик учит квантовую теорию поля 6 лет. Это десятки тысяч страниц вычислений. А ты линейку выучил - и герой. А я только видов интегралов знаю 4. Ты - всего один. И что тебе в высокой физике делать?
Роман Воробьев 4 06.06.2025 21:09 Заявить о нарушении
и никакие университеты вам не помогут ни зраильский ни мгу.
Муся,ты нам надоел,пшёл вон.
опять у вас в дурдоме тырнет включили?
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.06.2025 01:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.06.2025 01:22 Заявить о нарушении
дебилушка,кто к кому первый пришёл? Роман Воробьев 4 сообщение 01.06.2025 13:33.
и получил тоже ты со своим дебилом бэней. вот и расхрюкалась.
журналы ваши нам не нужны, настоящая наука для вас смерть.
нам и форумов достаточно. этого вы и боитесь.Правду вам уничтожить не удастся.физики уже в курсе,скоро и народ подтянется и каждый детсад будет вертеть пальцем при виде дебила бэни.
просрались вы воры.утухни дебилушка.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:18 Заявить о нарушении
вас учили брать табличные,в японии научили обезьяну и она теперь умнее твоего зраильского университета.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:25 Заявить о нарушении
и тоже сказки рассказывает какой умный и как учился.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:32 Заявить о нарушении
вас учили брать табличные,в японии научили обезьяну и она теперь умнее твоего зраильского университета.
Интегралов по Лебегу табличных обычно не бывает. Все табличные интегралы по Риману в 59-е собрали в Рыжике и Гранштейне - с тех пор ничего не менялось. Это такие идиоты, как ты, их вычисляют. Это забава 18 века. Но табличный интеграл по Лебегу это класс! не то, что его совсем нет, но как бы видно что ты там знаешь. Нифига. Жги дальше. Я идиотов люблю.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 02:36 Заявить о нарушении
мы не мечем перед свиньями.
у нас ИСТИНА и нам насрать на все ваши фашистские журналы.
адью дебилушка.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:37 Заявить о нарушении
ТО мы подтвердили и генетический урод в мусорке.
твои гнилые физ журналы никому не нужны -это для дерьмо пропагандировать неучей и дебилов.пшёл вон собачье.....
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 13:22 Заявить о нарушении
Всё это мне напоминает вот это.
http://www.youtube.com/shorts/R6xf8aXC3FU
Блин, вы не дегредируете. Вы подыхаете уже.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:14 Заявить о нарушении
В смысле - вы не придёте?
Так вы нам и не нужны. А вы нуждаетесь в Западе. Ибо вы рукожопые.
В моём колледже инженерам ТО Эйнштейна преподают. Не всем.
Программистам - так нет. Это ты нам выдрал обсираясь пару листков из
забытой книжки. А тут её учат систематически. Даже не физики.
Инженеры. Это ц вас не учат. Отчего и мифы все эти.
80% физики завязано на ТО. Убери ТО - и физики не будет. И это физика не Пуанкаре.
140 млн. ничто в сравнение в 8 миллиардами. Тем более треть из вас психически ёб...тые.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:28 Заявить о нарушении
Какими экспериментами - можно узнать?
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:33 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/shorts/1dMRDMQat7E
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:42 Заявить о нарушении
ТО сделал Пуанкаре.
Никто не раньше ни сейчас ТО нигде не изучал и ты дебил тоже 0 в ТО но и сейчас не хочешь понять.
сколько тебе лет что ты в израильском универе учился.
нигде настоящую то не преподают так как в ней нет вашего дебила,а фальшивая то-это уже не наука а мантра.
научные журналы существуют не для науки а для пиара,чтобы остальные медиа ваши охи переписывали у них.
но ИСТИНЕ не нужны хитрожопые схемы она есть слово сверху.
и слава нам тоже не нужна -это она вам нужна чтобы воровать и жрать чужое.
израиль находится на всемирной дотации,сами вы ничего из себя не представляете.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 18:46 Заявить о нарушении
а то что сварганил бэня -это был преднамеренный обман.
все понимали что это обман но не могли распутать,а не могли распутать потому что бездельники и неучи. :)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 19:03 Заявить о нарушении
Я вот не понимаю - кто это мы. Русланд борцы за справедливость спустя сотню лет?
Займись лучше Коперником. Полезнее будет.
Какая в жопу логика. Эйнштейн эфира не отрицал. Более того - сейчас обсуждается вопрос - что носитель эфира. Поле Хиггса или темная материя.
Я беседовал лично с учениками Розена (Розен аспирант Эйнштейна). Они не отрицают эфир тоже. И приветствуют его. Я настолько в теме, что видел даже пальму, посаженную гением - более того, некоторое время жил возле неё (не зная об этом - но не важно!). Нет вылупился с подворотни идиот - который вообще никогда и нигде и даже никаким боком - и что-то судит! Я бы рад не видится с ним возможно - но вот беда - меня окружают люди из его школы! А ты пользуешься мифами дошедшими к тебе через 30 руки. Повторяю - ты идиот! - Эйнштейн НЕ ОТРИЦАЛ ЭФИР, логик ты сраный!
Ты - прости Хосподи! - дикарь. Отставший на целый век. Уже поле Хиггса подтвердили. Уже получил Нобелевку не Хиггс даже. А кто экспериментом подтвердил его теорию. Уже давно - 60 лет - господствует теория кварков и лептонов. Основанные на ТО Альбертика. ТО давно стала полом науки - не потолком. Противоречить ей - как не признавать теорию Коперника. Она давно и крепко встроена в науку.
Ладно. Хочешь биться головкой об стенку - велком! Меньше дураков останется!
Этот вопрос тихорится, потом что непонятно что носитель эфира. Ты всерьёз считаешь, что ты - без специального образования - умнее 10 тысяч учёных. Где русский и где скромность. Вещи несовместимые. И ладно бы лгал! Так тупо же лжешь, без огонька. Как животное.
Нигде - кроме России - нет такого последоватального движения против ТО. Это ваша рЮсський мир. Вернее - псевдокультура. Там инженеры знают своё место.
От вас последние физики сбегут. Вы их сажаете. Мало платите. Не даёте средств на эксперименты и валютные журналы. И ещё учить смеете ТО! Хана вам, дебилы!
Скоро ты станешь физиком. И бить будут уже тебя.
Тогда уж доведи дело до конца. Докажи, что Земля плоская. Нет, какой сочный идиот!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 20:00 Заявить о нарушении
Так и не распутали. Гидродинамическая теория эфира провалилась по всем параметрам. А новой пока нет.
Вопрос эфира пока стоит на месте. Без эфира нельзя - нет образца инерциальной системы отсчёта. Но что это - ну не ты же, в самом деле, пламенный борец, откроешь!
Ты говно на палочке просто. Тупой сплетник. Быдло необразованное.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 20:06 Заявить о нарушении
вы не только линейку но и матан не знаете и всё остальное тем более
ещё раз вякнешь и все твои испражнения сотру к ч/м.
бэня эфир не отрицал но и не подтверждал-потому что бэнина туфта и эфир-несовместимы.
топай на физ форумы там тебе дебилу объяснят таблицу умножения.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 22:23 Заявить о нарушении
"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима"
http://proza.ru/2024/05/01/1287
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:02 Заявить о нарушении
Испужал. Быстрее мхом обрастёшь. Ой страшно-страшно-страшно....
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:03 Заявить о нарушении
Бывал. Там уже не интересно. Вы ж деградируете. Интересно дурваков потролить. Особенно тупое инженерьё. Или экспериментаторов. Мне должок надо вам отдать.
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:05 Заявить о нарушении
Ланжевену - вообще-то.
Роман Воробьев 4 15.06.2025 19:47 Заявить о нарушении
У уситчевого Ландау есть сборник его научных трудов. Причём, я даже находил работы по численному решению уравнений - а это чистый мехмат. Не теорфизика. Когда напишете 150 статей, будете вякать. Я приведу в пример работы, которые не были озвучены в Нобелевской премии - уравнение Ландау-Лифшица в магнетизме, теория Гинзбурга-Ландау (в продолжение его работ Гинзбург получил Нобелевскую), теория турбулентности Ландау (в дополнение к работам Колмогорова), калибровка Ландау в квантовой электродинамике (есть и иные работы в квантовой электродинамике, в частности, если мне не изменяет память, в теории аномального магнитного момента - были кучи иных, но не помню - смотри Ландау-Лифшиц. Квантовая электродинамика).
Далее, конечно, пойдёт теория сверхпроводимости и сверхтекучести - это по теме Нобелевской. Магнитное поле в сверхпроводнике рассчитывал мой шеф - задачи по магнитному полю в сверхпроводнике всегда были крайне популярны. Это не всё ещё. Там в сборнике его работ 150 статей - всего и не упомнить. Вот одну такую статью опубликуйте - и Вам уже будет слава.
Школа Ландау была самой могущественной школой теорфизики в СССР. И до Питера Ландау добрался не сразу. Он родился в Баку, но ему посоветовали перебраться в Питер - Баку был слаб для него. Наследником школы Ландау являюсь лично я, ученик лорда Ландау. Потом он переехал уже в Питер. Ибо талант его был сильнее Баку (его перевели из Баку, восхищаясь его талантом). А потом и в Москву.
Вы никто в сравнение с ним в физике.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 19:38 Заявить о нарушении
Почему я называю теорию относительности чушью? Ну, хотя бы потому, что в ней используются уравнения Лоренца, в которых фигурирует время, по умолчанию считавшееся непрерывным. У классических физиков XIX века, включая Лоренца, не было сомнений в том, что время непрерывно, существует само по себе и имеет векторное направление «в будущее».
Однако всякое движение прерывно. Например, стрелки часов вроде бы движутся непрерывно, но если присмотреться, то они передвигаются скачками, даже секундная стрелка. Движение дискретно, причём, любое движение.
Какой сочный бред. Движение стрелки строго говоря всё же непрерывно. Дёрганье стрелки для Ваших глаз не говорит от разрыве в координате. Но если Вам так уж захотелось разрывного пространства и времени, то они есть у физиков.
Квант Планка. И он одинаков и для пространства и для времени, если измерять время не как t, а как c*t. c - здесь скорость света. Но судя по этому бреду, я понял, что Вас забанили навсегда в Гугле.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:41 Заявить о нарушении
Всё подобное. Эксперименты Хафеля-Китинга, Шапиро, эксперименты по времени жизни мюона в его собственной и внешней системе отсчёта. Электродинамика - как, впрочем, и ядерные силы и лептнонные взаимодействия - объясняются в рамках теории Эйнштейна. Я не говорю об отклонение света или проблемы с отклонением траектории Меркурия.
Я намеренно не упомянул опыт Майкельсона-Морли.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:47 Заявить о нарушении
В опыте Хафеля-Киттинга циферблата не было. Были атомные часы. Пойдёт?
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:49 Заявить о нарушении
Вообще-то его не устраняют. И время жизни мюонов для самого мюона не изменяется.
Изменяется время жизни для наблюдателя. Может - не ответ. Соотношение времён жизни для самого мюона и наблюдателя рассчитывают численно. Это количественный эксперимент, что сильно добавляет ему надёжности. Это обязательное условие. Иначе преобразования Лоренца иные.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:57 Заявить о нарушении
Если бы,к примеру, очередной опровергатель Эйнштейна-ректор мгу «академик» Логунов занимался бы своими прямыми обязанностями, когда у него под носом кгб бегало за студентами,а не копался бы в электроне Пуанкаре не с той стороны с какой нужно.
1. Что такое электрон Пуанкаре.
2. Теория спин-торсионных полей в формулировке Логунова экспериментально провалилась.
3. Создатели спин-торсионной теории были как раз... барабанная дробь...Эли Картан и Альберт Эйнштейн. Бред у Вас однако.
Роман Воробьев 4 01.06.2025 13:33 Заявить о нарушении