Роман Воробьев 4 - написанные рецензии

Рецензия на «Брошь Марины Мнишек» (Ирина Ефимова)

И сия пучина их поглотила. Короче, все умерли.

Роман Воробьев 4   14.02.2020 00:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рай для овец» (Кимма)

При всей моей любви к фильмам «Матрица», «Аватар», «Начало» - это фильмы 2-3 уровня. Я не вижу в них мощной магической восходящей идеи жизни. Люди в этих фильмах вынуждены быть слабыми, вести постоянную борьбу. Хотя кадры полёта на драконе и впечатляют, всё же постоянное гибельное присутствие ножниц смерти кромсает и обрезает все жизнеутверждающие смыслы.

Люди и есть слабые. Все. Без исключения. Есть правда о человеке, а есть сладкая сказочка о нём, припорошенная большим количеством лжи и спеси о себе любимом, Царе Природы.
Русские просто нация молодая и мысли о себе, как и у всякого подростка - с преувеличением.

Матрица - великий фильм. К сожалению мало кто понимает его.
Потому что никто не понимает, что такое Матрица.

Скажем так, Матрица - место, где кодируются законы природы.
Не представление человека о жизни. А именно реальный мир. В идеальном.
Это и есть магия.
Просто эта мысль спрятана под толстым слоем банального взгляда офисного
планктона на жизнь. Чтобы он не понял.

Роман Воробьев 4   10.02.2020 17:34     Заявить о нарушении
Роман, фильм Матрица - показывает своеобразный габитус для всего человечества.
Он очень интересный.
Но магии из жизни в жизнь в нём нет. В нём нет развития, только борьба.
Ведь и Нео умирает.

Кимма   10.02.2020 17:33   Заявить о нарушении
Борьба в определённых замкнутых рамках. В этом ракурсе Аватар мне кажется более цельным по смыслу. Там есть хотя бы посыл на выход из замкнутых рамок.

Кимма   10.02.2020 17:36   Заявить о нарушении
В такой войне иначе быть не может.
Нео обязан умереть.
Дело прочно, когда под ним стуится кровь.
Редьярд Киплинг.
Великие дела всегда политы кровью кого-то.

Роман Воробьев 4   10.02.2020 17:36   Заявить о нарушении
Роман, вот этот факт и добивает.
Кровь проливается ради чего?

Кимма   10.02.2020 17:37   Заявить о нарушении
В природе есть законы второго уровня. Они кодируют законы первого уровня.
Я понял это в конце 80-х. А потом меня нашли. Демоны. И сказали, что могут передать технологии. Матрица тогда ещё не вышла.
Я бы никогда не поверил, если бы сам не прошёл через всё это.
Они найдёт другого. Это не остановить.
Мы движемся к Концу Света, когда начнётся такой бардак, что мама родная.
Да, по образованию я физик-теоретик.
И это не бред сумасшедшего.
Я один из немногих физиков, увлекавшихся магией.

Роман Воробьев 4   10.02.2020 17:42   Заявить о нарушении
Хороший вопрос - ради чего проливается кровь. Ради добавления нового таланта, например. Любое изменение души - очень тяжёлый процесс.
И страдания часто помогают приобрести талант, к примеру, так я научился писать стихи, а маги часто проходят рак или тяжёлую аварию.
Вы его используете, скорее всего, в другой жизни. Кроме того, есть миссия.
когда ты нужен тысячам людей.

Вы не отсидитесь в квартире. Мир давно приведён в движенье.

Роман Воробьев 4   10.02.2020 17:46   Заявить о нарушении
Можете почитать - там почти всё правда.
Правда, русский язык отвратителен. Я слеп.
Правлю с трудом.

http://proza.ru/2019/09/03/1601

Роман Воробьев 4   10.02.2020 17:51   Заявить о нарушении
Роман, я прочитала.
Удивлена. У меня был мистический переход через смерть.
Я умею видеть кое-что.
Ну да. Всё пришло в движение.

Кимма   10.02.2020 20:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не надела я бюстгальтер...» (Юлия Новикова -Смирнова)

А бухгалтер не мужчина? Али это просто в рифму?
Наверное. бухгалтер би или лисбиянка...Шутка.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 22:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Я как раз пытался разработать скорость как особый объект базиса теории относительности. Знаете с чем я столкнулся - о полным отсутствием фундамента под это дело. Есть, конечно, представление о времени через изменение информации, но это не то. У информации нет плоти. У времени есть, что не говори. Вот не понятно как определять время. Никак. Нет философского фундамента. Разве математический.
С моей точки зрения.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 00:44     Заявить о нарушении
Если Вы об ОТО, то Вам к Леоновичу, он её "по косточкам" разобрал. Если базис СТО, то ко мне сюда (http://www.proza.ru/2018/09/14/1505).
Скорость - это одна из трёх основных мер (скорость, масса, расстояние), из которых получаются все остальные (производные) меры, в том числе и длительность как мера времени, и температура как мера сохранения состояния, и информация как мера восприятия и т.п.
Вы говорите, нет философского фундамента, как определять время. Уже есть, можете заглянуть сюда http://www.proza.ru/2018/08/18/478, или сюда http://www.proza.ru/2019/05/18/1274, или в более ранние публикации, я о времени много писал.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 01:42   Заявить о нарушении
Да нет, это всё слишком просто. Революции в физике делаются не так. Вот, к примеру, идея Мордехая Мильгрома, что для малых ускорений второй закон Ньютона нарушается и после массы стоит ускорение в квадрате. Или идея акадамика Владимирова, что меняется метрика. Или добавление спин-торсионной теории Картана-Эйнштейна, которая добавляет тензор кручения (не в интертрепации Шипова, естественно!) в тензор кривизны.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 09:03   Заявить о нарушении
Нет это всё не то. Вот что такое заряд. Это инвариант группы симметрии U(1).
Чётко и понятно. Что такое энергия - инвариант сдвига по времени. Скорость надо или время надо определить через что-то такое, чего мы не знаем. А СТО и ОТО я знаю (ОТО, правда, не до конца). Я профессионал.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 09:08   Заявить о нарушении
Вы в данном своём утверждении не правы по одной простой причине. Инвариант - это свойство некоторого множества математических объектов, а не физических, к коим относятся такие физические величины как энергия и заряд. Да, это свойство остаётся неизменным при преобразованиях определённого типа, но и преобразования эти тоже математические, а не физические, то есть не связанные с движением, а потому несимметричные в пространстве. Эта симметрия - лишь в задумчивой голове математика.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 10:18   Заявить о нарушении
Ещё мне понравилась Ваша реплика "Да нет, это всё слишком просто".
Именно простоту мироздания и показывает логическая физика. Сложность Мира - вымысел людей, которые, спотыкаясь на непонятном, из каждой точки непонимания делают проблему, большой проблемный камень преткновения, вместо того, чтобы оглянуться по сторонам и найти другой путь, простой и понятный.

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 10:30   Заявить о нарушении
Суть заключается, что когда Вы выражаете внешнюю физику через внутреннюю, именно математическое восприятие тут зачастую и только возможно.
Вы не фигируруете ведь привычными понятиями.
Потом ведь скорость (или время, в Вашем понимание) понятие чисто математическое. Производная радиуса-вектора по времени. Не более.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 10:33   Заявить о нарушении
Ещё мне понравилась Ваша реплика "Да нет, это всё слишком просто".
==================================================

История физики не согласится с Вами. Квантовая теория поля в десятки раз сложнее классической. ОТО в разы сложнее СТО.
Я бы ещё добавил - недостаточно безумно! - новые идеи должны быть дотаточно безумны.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 10:35   Заявить о нарушении
"...скорость (или время, в Вашем понимании) понятие чисто математическое".
Скорость (не в моём понимании, а в объективной реальности) - это мера движения, количественная характеристика движения, физическая величина, а никак не математическое понятие. Математика есть лишь способ выразить физические величины количественно и найти возможные пропорции между ними. И всё. А всё остальное - это мудрствования задумчивых математиков, забывающих в своих вычислениях, что мир на самом деле реален и физичен.

То, что квантовая теория, и ОТО с СТО сложнее классической, как раз есть показатель того, насколько они "вымышленнее", необъективнее, чем классическая простая механика. Новые идеи должны быть не безумны, а как раз просты и понятны, чтобы их можно было преподавать детям в школе как знание о мире, в котором эти дети родились и живут.
Астрологию тысячи лет считали наукой и постоянно усложняли новыми эпициклами, пока не поняли, что кружение планет вокруг светила упрощает понимание всех движений, что наблюдаются с земли. Такое же упрощение ожидает физику и в этом столетии - будут выброшены на свалку и СТО с ОТО, и огромная часть квантовой механики, и половина термодинамики, и много ещё чего, типа всякой "синергетики".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 11:20   Заявить о нарушении
Идеи должны быть понятны, потому, что человечество лениво.
Это искушение примитивных решений, надежда на то, что булки растут на деревьях.
Наука движется от простого к сложному. Конечно из новых, более сложных вещей, выбирают самое простое. В силу лени или удобства.
Первое указывает на порочность человечества, второе - на его ум.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:11   Заявить о нарушении
Астрологию тысячи лет считали наукой и постоянно усложняли новыми эпициклами, пока не поняли, что кружение планет вокруг светила упрощает понимание всех движений, что наблюдаются с земли. Такое же упрощение ожидает физику и в этом столетии - будут выброшены на свалку и СТО с ОТО, и огромная часть квантовой механики, и половина термодинамики, и много ещё чего, типа всякой "синергетики".

В принципе астрологи не ошибались. Они просто использовали ПЛОХУЮ СИСТЕМУ ОТСЧЁТА - НЕИНЕРЦИАЛЬНУЮ, но учитывая о том, что об инерциальных системах ничего неизвестно, то и винить их не в чём.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:14   Заявить о нарушении
Вы в данном своём утверждении не правы по одной простой причине. Инвариант - это свойство некоторого множества математических объектов, а не физических, к коим относятся такие физические величины как энергия и заряд.
==============================================
Физика как наука сдохла, её нет. Теорфизикой занимаются математики.
Теорфизики обязаны выбрать кем им быть - математиками или экспериментаторами.
Профессия теоретик более НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И началось всё с геометрофизики Уиллера. Который сказал, что все законы физики проистекают из ГЕОМЕТРИИ пространства. Собственно, это следовало уже из работ Вайля. Что каждой симметрии соответствует своё поля. Почитайте квантовую теорию поля - там нет физики. Там теоретико-групповой анализ Лагранжианов и анализ разных геометрий. Физики нет. Она мертва. Нельзя писать о микромире привычными понятиями, мы там не живём и пощупать их не можем. Там интуиция чисто математического свойства, ибо ЭТОТ МИР _ НЕ НАШ! Там трудно навести онтологию, онтология рождается из повседневного опыта, а электронами и протонами мы не были и не будем.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Астрология как шарлатанство - её главный тезис» (Сазонов Сергей)

Является абсолютным фактом, что в дни полнолуния и новолуния люди ощущают пик изменений в приливных (гравитационных) силах, особенно в новолуние. Поскольку теория души до сих пор не создана, я бы воздержался от подобных высказываний.

Пока что нет строгих объективных критериев для исследования эмоционального и ментального мира человека, исследования КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНЫ,и опровергнуть или доказать пока ничего не могут. Пока что теория практически нефальсифицируема по Попперу.

Первое, что отмечу, что базисная основа тела человека и животных - вода, а снежинка в кристаллическом состоянии имеет симметрию C12.
Каналов у человека - основных 12 пар, чудесных 8. Каждый канал работает по 2 часа, ну и начинает работает за час до пика и час после его активность спадает. Таких пар часов - 12!
Это доказано давно в работах Гаваа Лувсана и иных французских исследователей.
С чем связно квантование 12 - неизвестно!

Мы пока слишком примитивная цивилизация, чтобы отвечать на столь глубокие вопросы.

Можно привести, конечно, тут лептонную теорию души. Но теория микролептонов, как я понимаю, пока что не очень научна, поэтому тут вряд ли что получится сделать. Увы...

Можно привести теорию, что программы астрологии от ацкого сотоны, что имеет под собой почву, но опять же ничего не объясняет.

====================================================================

Я ему как-то написал, что геоцентрическая модель Вселенной противоречит наблюдениям О. Рёмера (1683 г.)
=====================================================================

А какое отношение астрология имеет к гелиоцентрической системе? Все события происходят на Земле, а не на Солнце. Следовательно система отсчёта - Земля,
а не Солнце. Более того, именно наличие ретроградных движений привела астрологов
к гипотезе гелиоцентрической системе. Гелиоцентрическая система обязана именно астрологам. Кеплер - был астролог! И Галилей, кстати, тоже, только неудачливый.
Ретроградные движения планет объяснились горой эпициклов, число их с увеличением точности приборов росло, астрологам это ой как надоело, и они ввели более удобную гелиоцентрическую систему.

Роман Воробьев 4   25.01.2020 18:05     Заявить о нарушении
Простите, я не понял насчёт чудесных каналов. Это стеб?

Сазонов Сергей   26.01.2020 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Волна» (Сазонов Сергей)

Можно уточнить, какова требуемая точность детектора гравитационных волн?
10 в -22 или - 23 степени? Птичка, пролетая, там не помешает?

Роман Воробьев 4   25.01.2020 17:35     Заявить о нарушении
Вот лошадь пробежала: "И-го-го-о!!!"
Испортила эксперимент "Л.И.Г.О."!

Но это 2-стишие - шутка. А всерьёз я думаю - истина о погрешностях эксперимента " LIGO" обязательно будет установлена. Какой-то немецкий профессор физики уже опротестовал расчеты междунар. группы, проводившей наблюдения волн, но не ошибся ли он сам в своих расчетах?
Что касаемо ОТО в целом, то тут, как говорится, "если и неверно, то хорошо сработает".

Сазонов Сергей   26.01.2020 17:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная волна и горизонтальный сейсмограф» (Михаил Близнецов)

В 1915 г. , если не ошибаюсь, Нётер, сотрудница Гильберта, опубликовала блестящую теорему, что законы физики следуют из законов симметрии. Энергии - из однородности по времени, импульса - однородности по пространству, заряда - из симметрии сдвига по фазе поля и т.д.
Примерно в 30-е годы Вайль, ученик Гильберта, доказал, что каждому полю соответствует своя симметрия.Эта гипотеза блестяще реализовалась в теории кварков и лептонов, кстати полностью подтверждающих теорию Эйнштейна.
Таким образом, не только электромагнитное поле подтвердило теорию относительности.
В 60-е годы примерно Уиллер доказывает теорему, что поля есть следствия симметрии метрического тензора, т.е симметрии деформации пространства и времени.
Эта идея, как и идеи Нётер и Вайля, были подобны разорвавшейся бомбе. Стало понятно, что физика это прикладная геометрия пространства-времени. Что физики в физике как таковой нет. Только математика. Возникла учение о геометрефизике. Учитывая, что химия есть часть квантовой механики, начиная с таблицы Менделеева, а биология отчасти части химии, становится очевидно, что геометрия властвует над всеми науками. Это господствующие высоты современной науки.
Так что геометрия физична.

Экспериментально подтвердили ещё одно теоретическое предсказание Эйнштейна. В 2015 г. зарегистрировали гравитационную волну

Нифига не доказали. Там требуемая точность настолько велика, что реализоваться на практике не может. 10^-22 см, если не ошибаюсь. Фуфло. Тут соглашусь с Вами.

Роман Воробьев 4   25.09.2019 20:35     Заявить о нарушении
Вы засомневались в точности эксперимента, а я утверждаю, что они измерили дрейф континента.

Михаил Близнецов   25.09.2019 21:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кратчайшая история деформаций пространства и време» (Михаил Близнецов)

Смесь бреда и гениальных озарений (возможно).

Первое, что хочу отметить. Теория относительности не была создана Эйнштейном (вернее, Айнштайном).
Всё началось с радиоволн. Вклад в теорию относительности внесли Герц, Фицджеральд, Лодж, Пуанкаре, Миньковский и Эйнштейн.
Знаменитый корень можно найти даже в манускриптах Умова (вектор Умова-Пойтинга, кто помнит).

Теория относительности уже вовсю сконструировали в 1880-х годах масса учёных.

Очень просто - фактически в один шаг - проверить, что уравнения волн, в том числе электромагнитных, равно как и второй закон Ньютона для силы Лоренца не инвариантны относительно преобразований Галилея.

Теория Эйнштейна - тем не менее - обладает существенным недостатком. Она отменила АБСОЛЮТНУЮ СИСТЕМУ отсчёта - эфир. Нарушился закон единства противоположностей - абсолютности и относительности. То, что разрушена теория эфира Декарта не означает, что она не может возродиться с иным пониманием эфира - 3 закон диалектики. Один из возможных вариантов - поле Хиггса (с его бозоном).

Интересна также идея особости времени - у меня тоже на сей счёт есть подозрения, впрочем, никаких секретов тут нет, даже в интервале координата времени ведёт себя иначе, чем любая пространственная координата.

Роман Воробьев 4   09.06.2019 20:06     Заявить о нарушении
Не вижу никакой связи между предположениями Лоренца о сокращении размеров объектов и замедлением времени в движущихся объектах с идеями массы учёных с 1880 г. И эту бредовую идею Лоренца , через предельную скорость света оформил Эйнштейн. И бредовая идея стала законом физики?

Михаил Близнецов   09.06.2019 21:08   Заявить о нарушении
...закономерные явления физики существующие на планете Земля не работают во Вселенной. Не родился ещё тот гений... астроном и физик-математик-прагматик со сверх-интуицией, жалко)

Милла Сильверстон   13.06.2019 10:21   Заявить о нарушении
Законы физики одинаковы во Вселенной.
А вот интерпретация наблюдений из далёкого космоса может быть весьма спекулятивной в угоду господствующей гипотезе, например, Большого Взрыва.

Михаил Близнецов   13.06.2019 14:43   Заявить о нарушении
Читать побольше и узнать, что законы физики меняются во времени и в пространстве, а время превращается в пространство и наоборот. Литературный сайт, однако. Чукча не читатель, чукча - писатель.

Михаил Близнецов   13.06.2019 17:39   Заявить о нарушении
Любая чукча, если он писатель-фантаст использует научные статьи. Любой прозаик на эту тему может рассуждать... сколько угодно) У Вас это получилось.

Милла Сильверстон   14.06.2019 09:52   Заявить о нарушении
е вижу никакой связи между предположениями Лоренца о сокращении размеров объектов и замедлением времени в движущихся объектах с идеями массы учёных с 1880 г.

Не видите, потому что не читали их. Для этого нужно знать две вещи - хорошо знать математику, в частности дифференциальную геометрию и иметь допуск к манускриптам 1880 г., которые даже я не все читал.
И эту бредовую идею Лоренца , через предельную скорость света оформил Эйнштейн. И бредовая идея стала законом физики?

Во-первых, эксперимент Майкельсона-Морли показал, что скорость света не зависит от эфирного ветра и постоянна. На данном этапе развития науки у некоторых есть некоторые сомнения, что НЕ верно для очень-очень высоких энергий.
Однако отмечу, что ускорители работают по эйнштейновским законам, там скорости высоки.
Также ядерная и лептонная физика базируются на теории относительности, которая не есть лоренцовы преобразования только, а калибровочная теория полей, в первую очередь.
Ну чтобы её понять надо знать теорию операторов, функциональный анализ,кватернионное исчисление и кучу других вещей.

Роман Воробьев 4   25.09.2019 19:57   Заявить о нарушении
Мила, если законы физики меняются во времени и пространстве, то сразу летит к чёртовой матери закон сохранения энергии и импульса. Теорема Нётер однако.
Побольше читайте.

Роман Воробьев 4   25.09.2019 20:07   Заявить о нарушении
Без кватернионного исчисления понять невозможно и мне всё стало понятно.
Но ускорители и атомную бомбу создавали по законам физики, не подозревая про СТО и ОТО. Это интерпретаторы потом притянули "за уши" СТО и ОТО. Геометрические манипуляции с пространством и временем не имеют отношения к законам физики, потому что пространство и время не имеют физических свойств.
А в эксперименте Майкельсона нужно было учитывать эффект Доплера, а не заниматься геометрическими манипуляциями с сокращением длины интерферометра и замедлением времени. Нет таких законов физики.

Михаил Близнецов   25.09.2019 20:41   Заявить о нарушении
Без кватернионного исчисления понять невозможно и мне всё стало понятно.
Но ускорители и атомную бомбу создавали по законам физики, не подозревая про СТО и ОТО. Это интерпретаторы потом притянули "за уши" СТО и ОТО. Геометрические манипуляции с пространством и временем не имеют отношения к законам физики, потому что пространство и время не имеют физических свойств.
А в эксперименте Майкельсона нужно было учитывать эффект Доплера, а не заниматься геометрическими манипуляциями с сокращением длины интерферометра и замедлением времени. Нет таких законов физики.

Конечно, подозревая. Формулу Еэмцквадрат E=mc^2, выведенную то ли Гильбертом, то ли Эйнштейном, то ли Хевисайдом, то ли Умовым (последние два допускали ошибки, но работали в конце 19 века) практически возникла ещё в 80-х годах 19 века. И с ядерными реакторами игрались все 30-е годы 20 века, там формулу перехода массы в энергию (оспариваемую на данный момент, но для тех условий математически она была верна)знали прекрасно. Тогда уже было известно, что железо самый стабильный элемент в мире и есть 2 путЯ - синтез лёгких ядер до железа и расщепление ядер после железа. Пользовались именно формулой перехода массы в энергию, релятивистской формулой. Школа, кстати.

Что касаемо ускорителей... Если неправильно управлять магнитным полем, то пучок частиц врежется в стенку ускорителя и будет очень большое бобо. Траектории частиц надо очень и очень точно рассчитывать. По теории относительности, разумеется.

Сокращение времени было экспериментально подтверждено самолётами ВВС США накрутившими немало витков вокруг Земли (дозаправляли в воздухе) через самые точные атомные часы на Земле и самолёте. Давно доказано.
Это всё классика второй половины прошлого века...

Роман Воробьев 4   27.09.2019 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и кот Барсик» (Михаил Захарович Шаповалов)

Айнштайн тут причём-то?
Слава Богу,даже специальную теорию относительности ваяли и Лобачевский,и Риман, и Умов (часто упоминаемый вместе с Пойтингом), и Герц, и Лодж, и Фиджеральд, а не только Айнштайн. ФОТ лишь бы счёки надуть!
Вся теория радиоволн была связана с теорией относительности.
Мыши тут причём? Вот зачем эти бытовые мифы!
Эёнштейная отменнил АБСОЛЮТНУЮ систему отсчёта - эфир. Остались относительные.
Это до сих пор под вопросом, кстати! Какое отношение к Барсику, сорри!

Роман Воробьев 4   01.03.2019 19:51     Заявить о нарушении
Я понимаю. что не только Эйнштейн работал над "Физической теорией пространства-времени", но он один из самых известных в мире физиков.
У меня не философский труд и не научный, а детская сказка.
Спасибо что зашли на мою страничку!
С уважением!

Михаил Захарович Шаповалов   02.03.2019 06:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли вслух» (Игорь Черный 2)

Стихи красивые, жаль рано кончились.

Роман Воробьев 4   09.02.2019 10:43     Заявить о нарушении
Спасибо.

Игорь Черный 2   09.02.2019 14:29   Заявить о нарушении
...но как много сказано...

Виктор Мотовилов   14.11.2019 19:54   Заявить о нарушении