Рецензия на «Диалектическое единство» (Виктор Стешенко)

Прекрасно. Прочитал с удовольствием. Ваше иследование, это не для рецензии.., что тут скажешь. Не для спора. потому, как спорить здесь можно до хрипоты... А для беседы.. Где гипотетически вы читаете.. и вам задают вопросы после каждого ударного абзаца... каверзные вопросы. Да и спорить, тут не о чем, всё, как бы верно.
Но, не подумайте, что я решил вставить тут свои "пять копеек", чтоб в надежде увижу, что ваша "телега"(иронично, по доброму)... да и захромала... ну хоть.где.
Я хотел бы просто обратить Ваше внимание, что у Вас, - получилось очень глубоко. Такая себе виртуальная классифицируемая библиотека... Где примеры приводятся как из социального фона, так и из "бытовухи". Такие, себе прекрасные ассоциации.
И это здорово. Такое почитать, и начинаешь приобщаться к науке... Думаешь: А я эти слова понимаю... Смотри, оказывается это просто"
Но во всем этом, и Вы это знаете, присутствует именно классификация.
То есть, рассуждая о бесконечности, вечности, переодическом нуле! - вы все равно , эти понятие классифицируете...- разгоняя их по дискретным вершинам. И это правильно. По другому ТРЕХ- мерное существо понять не может. Ему (человеку) необходимо подняться на другую ступень... хотя это его дело.
И всё!- это как раз называется двойственностью. Но вы знаете задолго до нас, уже существовал способ преодолеть это состояние, т.к. оно (двойственность) и является первопричиной остановки развития разума. Ну и потом ещё этот технократический путь развития... вообще тупик.
Поэтому такоу понимание, как выстраивание позиций на "застывшей нити" - в виде дискретных "сгустков" - признано ошибочным.
Но есть и другое восприятия того о чём вы говорите. Это - присутствие.
Зачем нам так глубоко нырять в пучину диалектических глубин, где мы обрастая ненужными размышлениями об очевидном, пытаемся эти обрывки информации поставить в энергетически нестабильную. дискретную вершину. Мы начинаем философствовать , подбирая этому ... название, ищем признаки и т.д.
Не проще ли , не правильней ли? просто! - взглянуть на это со стороны.
Это как ещё один аспект ( вкратце упомянутый вами), не принять ли его за основу. И согласно математике мы будем обозревать "ложные" проблемы со стороны. Пускай там течёт свое время, пускай идет борьба, пускай движется и уравновешивается - НАМ всё это видно . Мы просто присутствуем.
Ваша статья касалось этого, но не делая прямых отсылов. (я имел ввиду пример про пепел. который должен гореть. Браво.) Вы как бы смотрели со стороны, видели; слегка касались. Присутствовали.
Очень понравилось. Прекрасны ассоциации. ССтакадов

Стас Стакадов   17.07.2020 09:05   •   Заявить о нарушении