Спасибо за визит! Вы обогатили мой лексикон новым словом "муристика". Это, очевидно, производное от "мура"? И Вы первый, кто хоть что-то премиальное "присудил" мне за неустанные труды, за это тоже спасибо!
По поводу смысла прочитанного особо не напрягайтесь, не сейчас так позже - всё равно когда-нибудь осознаете и поймёте. Наука развивается, и почти вся нынешняя физика уйдёт в историю и заменится подобной логофизикой. У меня, возможно, немного "корявые" объяснения получаются, я же не физик, но толковые последователи все эти публикации "причешут" и сделают более лаконичными и понятными.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.08.2020 12:55   Заявить о нарушении

Психологически не понятно ваше занятие. Как же вы не физик пытаетесь опровергнуть классическую физическую науку, созданную поколением великолепных физиков? Заполняете досужее время своими измышлениями на старости лет? Лучше бы в огороде копались и выращивали экологически чистые овощи. Настоящую науку теперь делают коллективно - в Научных центрах, университетах. Время одиночек, тем более недоучек прошло, новых Фарадеев не будет. Передний фронт новой физики в ЦЕРНе на коллайдере. Там все светлые умы мира собрались.

Алекс Савин   02.08.2020 13:11   Заявить о нарушении

Начну с коллайдера и "светлых" умов. Ни один из этих умов не знает, что такое энергия, что такое электричество и электрический заряд, что такое магнетизм и магнитная восприимчивость, что такое на самом деле фотон и электрон, и как на самом деле устроен атом. Так что всё, что придумывается и проделывается на этой игрушке-коллайдере, делается "методом тыка". Если помните - были теориии флогистона, теплорода, живой силы, и люди экспериментировали с паром и изобретали паровые механизмы. Все эти теории давно забыты, а паровозы нормально ездили и даже до сих пор где-то, наверно, ездят. Это означает, что изобретательская и экспериментаторская деятельность практически не зависит от теории, а отталкивается, в основном, от уже изобретённого, проверенного и действующего. Да что там говорить - колесо придумал древний человек, не имевший понятия о теории вращения, об угловом и вращательном моментах. А порох изобрели (китайцы, кажется?), когда ещё и химии не было. Так что, когда на коллайдере что-то случается, там все "светлые" умы чешут затылки - "означает ли это, что мы обнаружили хигсовый бозон, или всё-таки нет?" Чешут, потому что не догадываются, что никаких бозонов - переносчиков взаимодействий - не существует, так как нельзя "перенести взаимодействие", и поэтому сама стандартная модель есть набор глупостей.
А логическая физика как раз объясняет все "непонятки" - что есть что, и что может быть, а что нет, - с точки зрения логики и классической физики. Так что я не опровергаю классическую физику, а наоборот, привлекаю её для опровержения некоторых теорий всяких "недоучек", как Вы говорите, типа Эйнштейна или "одиночек" типа Паскаля, Ньютона, Гюйгенса. Они были действительно великолепными физиками, но как и все, совершали некоторые ошибки, и порой настолько существенные, что заводили науку в тупик. Из этого тупика нам сейчас пришло время выбираться.
А кому делать "настоящую" науку - коллективам или отдельным личностям - ни в одной инструкции до сих пор не написано...
А насчёт огорода я не против, так что ковыряюсь при случае.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.08.2020 20:09   Заявить о нарушении

Копайте дальше в ваших измышлениях, от этого никому не жарко и не холодно. Есть поговорка - "Собака лает, караван идет", да еще Крылов написал басню про слона и Моську. Таких на Прозе много с девиациями мышления.

Алекс Савин   02.08.2020 21:55   Заявить о нарушении