Рецензия на «Гламур декаданса» (Ева София)
Ева, хорошо понимаю Ваше раздражение, когда люди, не имеющие среднего специального образования (вроде меня) берутся "править" Вам синтаксис. И тем не менее: в тексте "быть" я бы заменил на "иметь". Tut mir leid. Теперь по делу. "Финальная свеча" прямо указывает на заключительную фазу прожитой человеком жизни, в которой любой думющий индивид подводит её итог. И здесь проблема критерия: что считать успехом? Материальное богатство? Нет. Ещё 200 лет назад П.Ж.Прудон справедливо пригвоздил эту категорию граждан к позорному столбу ("Собственность это кража"). Успех в политической области? Сомнительно. Хорошо известно, какими путями достигается "политический вес" в этой сфере (педофильский скандал в США). Творчество? Но, побродив по выставкам "современного искусства", начинаешь сильно сомневаться в этом. Ответ - ничего. Отсюда и слово "декаданс" в оглавлении. Или я не прав? Спасибо. В.Л. Виктор Леонтьевич Лысенко 16.09.2020 10:41 Заявить о нарушении
Нет, здесь не итог)
Здесь именно смысл как заявленное состояние полноценности По синтаксису: Нет, не "иметь", а "быть" В смысле не "быть розового окраса или чернокожего происхождения, либо как угодно ещё", а в смысле быть - то есть существовать Ева София 16.09.2020 11:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |