Большое спасибо за подробный разбор моей статьи, Виктор. Вот только по поводу Достоевского позвольте заметить, что он во всём мире считается русскоязычным писателем №2 после Виктора Ерёмина, что его могила находится в Александро-Невской Лавре- что говорит о позитивном отношении к нему церкви.

Наталья Кольцова   23.09.2020 17:30   Заявить о нарушении

По поводу фашистов- да, я не специалист. Пройдя по интернету, поняла что вообще строгого определения фашизма нет. КМК определение фашизма такое: это противоборство коммунизму, и всё.
А по поводу символики узнала, что пучёк с топором- это древнеримская фасция, символ государственной власти.
Достоевский показал зарождение идеи супермена, которая вылилась в фашизм и нацизм. Соглашусь с вами, Виктор, что я в этой теме запуталась. Но не буду удалять статью, так как получила интересные отклики.

Наталья Кольцова   23.09.2020 21:55   Заявить о нарушении

Уважаемая Наталья!

Я всего лишь высказал свою точку зрения по вопросам, которые Вы подняли в своей статье. Зачем её удалять? Вы высказали свою позицию на данный момент. Узнали что-то новое (в частности о фасциях). Ну и хорошо.

Что касается Достоевского и церкви, то лучше не обращать внимание на церковных бюрократов. Они та же женщина лёгкого поведения: выгодно - кого угодно кем угодно признают.

Мировые интеллектуалы потому и восторгаются Достоевским, что он был одним из выдающихся богоискателей (т.е. ересиархом, главой секты еретиков) в мировой литературе, разрушавшим вековые устои человечества и мораль предков. Или Вы полагаете, что из-за того, что он был идеологом русскости или чего-то нормально человеческого? Ошибаетесь. Плевали те интеллектуалы и на русскость его, и на призывы к сочувствию бедным и несчастным.

Не лезу в учителя, но хорошенько запомните: Достоевский и Толстой для мировых интеллектуалов важны прежде всего и часто исключительно потому, что были выдающимися богоискателями - разрушителями и фальсификаторами религиозного сознания.

Это настолько было общеизвестно еще в 19 века и в мировой литературе, и в мировой философии, что мне даже неудобно повторять столь избитую истину.

Или Вы не знаете, что первым русским богоискателем был основоположник русской Великой художественной литературы Николай Васильевич Гоголь? Что первым богоискательским произведением русской литературы является трагикомедия "Ревизор", извращённо представляемая нам как комедия? Что корни творчества великих богоискателей русской литературы Толстого, Достоевского, Лескова, Горького кроются в творчестве Гоголя? Или Вы не знаете, что есть немая сцена в середине (а не в конце!) пьесы "Ревизор"? Вся Великая русская литература и есть продолжение этой немой сцены. В том числе и пятикнижие Достоевского. Возьмите академическое собрание сочинений Гоголя, прочитайте настоящую концовку "Ревизора", и совсем другими глазами увидите русскую литературу в целом и каждое произведение досоветского периода в отдельности. Да и Шолохова, Твардовского, Симонова и др. тоже.

Вы, конечно, попытались уязвить меня, назвав писателем № 1. Написали глупость, я Вам её прощаю. Явно попытались оскорбить из амбиций.

Лучше разберитесь с русским богоискательством. А церковные демагоги в этом вопросе запуталась. Поначалу осуждали каждого богоискателя, а по мере роста его славы перетолковывали его творчество, и каждый (кроме Горького) вдруг оказывался чуть ли не святым. Так стоит ли обращать внимание на конъюнктурщиков? Надо формировать собственное мнение.

С уважением.

Виктор Еремин   24.09.2020 04:50   Заявить о нарушении

Виктор, мы с Вами лиса и журавль из басни Крылова- плохо понимаем друг друга. И всёж хочу сказать, что 19 век- это первая НТР. Прорыв науки. Появление конкурента религии- идеологии. Это потребовало по-новому взглянуть на религию. Осознать её. Это и вылилось в богоискательство: рассудочное осознание Бога. Но без этого никак. Конечно, понять Бога нам не возможно по определению. Но надо.
С уважением,

Наталья Кольцова   24.09.2020 12:32   Заявить о нарушении

Большое спасибо, что советуете не удалять статью. Попробую её дописать- добавлю размышление о том, что такое фашизм. Уж это наше поколение должно понять, иначе никто этого не поймёт.

Наталья Кольцова   24.09.2020 12:37   Заявить о нарушении

Не могу согласиться с частной тички зрения, будто нет точного определения фашизма. Его сделал Димитров в дни процесса над ним.

К счастью это определение доказывает что в подавляющем большинстве гособразований на территории бывшего СССР утвердились фашистские и нацистские режимы.

И все же, не обижайтесь, но чтобы понимать русскую литературу и великих русских писателей, прочитайте их исток - последнее, по настоящему завершающее пьесу "Ревизор" действие.

С уважением.

Виктор Еремин   24.09.2020 20:38   Заявить о нарушении