Рецензия на «По поводу отравления Навального» (Сергей Столбун)
Великолепный пассаж:-«Поэтому России пора перестать считаться с Западом и следует строить замкнутую, независимую от Запада экономику». Но сначала надо ответить для себя на несколько вопросов: - «замкнутую» только от Запада или Китая, Индии ЮАР и Бразилии тоже? - почему политэкономия социализма создала неэффективное государство с низкой (очень) производительностью труда? - почему великие достижения ВПК и высшее образование не стало локомотивом НТП в Народном Хозяйстве СССР? - почему удельный вес заработной платы в плановой себестоимости продукции в промышленности и строительстве ещё в 1980 году был в три раз ниже чем в ведущих капстранах (к примеру: - уд. вес заработной платы в стоимости бурения скважины в аналогичных условиях в СССР – 8%, в Канаде 24)? - почему авторы политэкономии социализма были русофобами и соратниками Запада в извечном стремлении вымарать Россию из истории? Это тов. Ф.Энгельс тиснул в английской газетёнке в позапрошлом веке «... Что же касается России, то её можно упомянуть как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся вернуть в день расплаты». - не является ли всё философское творчество основоположников реализацией коварного замысла мировой закулисы покончить со славянством, обладающим громадными запасами земли, воды и недр, способными реально создать замкнутую, независимую от Запада экономику? Известно, что преломление К.Маркса из добропорядочного христианина в воинствующего атеиста произошло после общения с Моисем Гессом (1812-1875) - идеологом социалистической революции (используя расовую и классовую борьбу, совершить социалистическую революцию, в которой «десятки миллионов будут замучены и уничтожены». Его задачей было заменить веру в Бога на религию социалистической революции».(почему К.Маркс настойчиво продвигал идею:- Наиболее подходящее место для этого Россия?) Ему вторил Ф.Энгельс: - ( "...Тогда борьба, беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции». Фридрих Энгельс — статья " Демократический панславизм" в Neue Rheinische. 1849г) С уважением ГМ Рыжаков. Геннадий Рыжаков 2 26.09.2020 20:15 • Заявить о нарушении
Все популярные ныне среди патриотов-антикоммунистов "доказательства" русофобии и человеконенавистничества классиков марксизма-ленинизма я считаю либо прямой ложью и фальсификацией, либо компиляцией, вырванными из контекста и "препарированными" цитатами, потому что они противоречат логике характера, мировоззренческим и этическим принципам, заложенным в марксистско-ленинское учение (см.мою статью "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории"). Не могли они призывать к тому, что противоречит основным принципам их собственного учения. Я считаю, что так, и меня не переубедить. Не нравится - можете считать меня фанатиком. Так я, кстати, и озаглавил одну из своих статей.
Остальные Ваши вопросы заслуживают серьезного обсуждения, и не на все я могу дать исчерпывающий ответ, хотя попыткам ответа на них посвящено, по сути, большинство моих статей на "Прозе..." (См., в частности, мои статьи: "Кратко - мое кредо", "Рукопись 6", "Рукопись 7", "Мировой коммунизм и принцип равнодействующей" Если совсем кратко - главной причиной отставания и поражения СССР я считаю постепенное, ползучее перерождение коммунистической партии и советского государства, постепенный отход от марксизма и социализма, и началось это перерождение не при Горбачеве и Хрущове (как считают сталинисты), и не при Сталине (как считают троцкисты), а с первых лет Советской Власти, когда Советская Власть более-менее укрепилась, и стало ясно, что партийных и советских чиновников в ближайшее время колчаковская и деникинская виселица не ждет, а, наоборот, пребывание на высших партийных и советских постах дает вполне очевидные материальные превилегии. Помимо того, многие аспекты нашего "отставания" я оценил бы не знаком "-", а знаком "+" (см, например, мою заметку "Сомнения, или тише едешь - дальше будешь"). Сергей Столбун 27.09.2020 12:31 Заявить о нарушении
Надо, как минимум, 10 лет побывать в должности рабочего, чтобы понять тлетворное влияние гегемонии пролетариата на формирование ханжеской морали номенклатуры и цинизма их чад (их внуки сейчас захватили командные и бюрократические посты в среднем звене управления ). Триллионные затраты на организацию и организаторов Всесоюзного соцсоревнования не только создали условия для снижения общественной производительности труда, но и мотивировали коррупцию в стране (к 1980 году теневая экономика составляла уже полубюджетный объём!?) и сформировали коррупцию и формализм (самая извращённая форма цинизма) номенклатуры. Основополагающим в замысле разрушения славянской христианской цивилизации, раскрывающим зловредную суть философии политэкономии социализма стал, бездумно подхваченный ленинистами тезис товарища Карла Маркса - «... при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии..., увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 337). Я думаю, Вы согласитесь со мной, что повысить производительность труда возбуждением можно только увеличивая количество фрикций в единицу времен на половых актах!? (Основоположники не могли не знать, что рабочий не имеет право повышать производительность труда!!! Уже в 60- годах на кап –х предприятиях за выполнение норм более чем на 5% увольняли, а мы до сих пор присваиваем звание Героев труда за выполнение на 150%. (А.Стаханов выполнил сменную норму на 3200% !?).
Геннадий Рыжаков 2 27.09.2020 19:18 Заявить о нарушении
Извините, опечатка: - читать надо "за перевыполнение более чем на 5%"
Геннадий Рыжаков 2 28.09.2020 10:23 Заявить о нарушении
Не было у нас гегемонии пролетариата. Игра в нее - была.
Формализм и бюрократизм (я ими тоже наелся выше крыши) - не следствие социализма и диктатуры пролетариата, а следствие их отсутствия. Остальное - частности. У Маркса, Энгельса, Ленина могло быть сколько угодно оговорок и ошибочных утверждений, но в главном они правы, и я остаюсь по убеждению коммунистом и марксистом. И если меня не переубедили до 1991 года, не переубедит уже никто. Если за это будут сажать и убивать - пусть убивают. Сергей Столбун 28.09.2020 11:47 Заявить о нарушении
Ну что ж. "Заблуждения всегда остаются заблуждениями, даже если в них верит большинство" Лев Николаевич Толстой.
Геннадий Рыжаков 2 28.09.2020 18:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
