Рецензия на «ШПК» (Михаил Палецкий)

Интересен вопрос гениальности!
Но слишком часто этот вопрос загоняем в плоскость вовсе не "гениальную", в плоскость, в какой гении не существуют, в некую, не свойственную гениям логику.

Логическая нить обычного, не гениального человека склонна сравнивать: вот компьютер переиграл человека в шахматы, значит он гений шахмат. Обычная логика часто связана с первенством(кто первее), со статусом(кто главнее), с житейской правотой(кто прав). А гений, думаю, потому и способен на гениальность, что его ум вне сравнения себя, вне житейской логики и правоты. Он существует в безмерном мировоззрении, не видит границ мышления или выполнения задачи. Он обладает необыкновенной степенью свободы...

Машина может и должна выполнять узкую задачу лучше человека. Потому что машину проектируют так, чтобы ей ничто не мешало выполнять задачу. Машина свободна от того, во власти чего находится человек, у машины стабилен вектор цели. Человек же, его мышление, как равнодействующая множества сил, часто противонаправленных, когда банальное расстройство кишечника или некачественный сон могут снизить концентрацию на задаче и качество мышления.

Думаю, гениальностью и гениями мы восхищаемся потому, что понимаем(возможно, на глубинном, неосознанном уровне), что человек проявил гениальность вопреки всему тому, что мешает и мешало ему. А машиной, соперничащей в узких областях с человеком, восхищаться по этому поводу абсурдно - машине специально обрезали все помехи. Хотя можно восхищаться талантливостью или даже гениальностью мастеров, создавших такую машину...

С уважением,

Слепнёв Валерий   09.10.2020 09:21   •   Заявить о нарушении