Рецензия на «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма» (Юрий Тарасов-Камчатский)
Я регулярно захожу на ЯндексДзен. Должен признаться, что статей на тему сталинизма-антисталинизма я не видел (и не читал). Мне открывается только то, что мне интересно. Похоже, что Путин, действительно, взял курс на реабилитацию сталинизма. Правда, делается это негласно, ведь на словах Путин - либерал (правда, я не видел либералов, которые правили бы страной по 20 лет; это, скорее, туркменбаши; в таком случае, и Сталин с Брежневым, а также Николай 2 - записные либералы). Так, летом этого года Путин написал обстоятельную статью, в которой излагает сталинское видение войны - её зачинщиков и виновников. О каком различии их взглядов можно говорить? Полное единодушие и совпадение взглядов. Лев Ольшанский 09.10.2020 17:04 • Заявить о нарушении
Вряд ли нынешняя волна сталинистской пропаганды - инициатива Путина. Скорее, он просто мирится с ней, чтобы не раздражать своего главного союзника в сегодняшнем политическом противостоянии с Западом - КПК. Но попустительство сталинистам может дорого обойтись нынешней власти. Думаю, уже сейчас среди сотрудников ФСБ и других органов безопасности немало сторонников возвращения сталинского (тоталитарного) режима. Боюсь, что в скором будущем власть может отказаться от последних остатков демократии.
Что же касается статьи Путина, то он изложил в нём мнение российской исторической науки, которое не изменялось со времён Горбачёва (а на 90 % - и с 1945 года). Я сам после пединститута в 90-е годы рассказывал её ученикам в школе. Лично я согласен с ним примерно процентов на 95. Не согласен с утверждением о правильности действий Сталина при заключении пакта с Гитлером в 1939 году. Считаю, что это была ошибка. В случае начала войны в 1939 году у СССР была бы возможность выиграть её в более короткие сроки и с меньшими потерями. Создание единого фронта западных держав против СССР в тех условиях было крайне маловероятно (если, конечно, Сталин не попытался бы под шумок аннексировать Польшу). Не нравится и то, что Путин "забыл" упомянуть о поставках союзниками оборудования для военной промышленности, а также сырья и материалов для неё. Тем самым, он, вслед за советскими историками, приписал всё это к "достижениям советской экономики". Не сказал он и то, что поставки по ленд-лизу производились бесплатно, в кредит, который СССР так никогда и не оплатил (оплатила современная Россия). Юрий Тарасов-Камчатский 10.10.2020 05:17 Заявить о нарушении
Вы, Юрий, всерьёз считаете, что китайцам дорогА честь Сталина? Уж если признали, что великое кормчее Мао "допускало ошибки", то что ж говорить о каком-то лупоглазом? Другое дело, что южные "товарищи" не откажутся при случае использовать наших труполюбов: все так делали и делают. Извините!
Михаил Струнников 12.06.2021 16:48 Заявить о нарушении
Михаил, своего "кормчего" китайцы до сих пор боготворят (этому с пелёнок учит их КПК, так как без культа Мао удержать власть в Китае ей невозможно). А сама КПК пришла к власти там в 1949 году исключительно благодаря поддержке СССР, то есть Сталина. И китайские коммунисты это помнят.
Юрий Тарасов-Камчатский 13.06.2021 01:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
