Рецензия на «Победили бы мы под Москвой без союзников?» (Юрий Тарасов-Камчатский)
Вы правы в том, что помощь союзников была огромной и конечно решала все. Но уверждать это со 100% уверенностью думаю нельзя. Частица "бы" что то значит. Все таки и немцы на подходе к Москве уже подъистрепались, включился товарищ "мороз", помогло и бездорожье. Войти в многомиллионный город, где в тебя из каждого дома стрелять будут!? Так что русское "авось" какую то роль могло БЫ сыграть. Артем Кресин 07.11.2020 13:15 • Заявить о нарушении
Можно утверждать НА ВСЕ 100 ПРОЦЕНТОВ, что не будь даже ОДНОЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ война была бы проиграна уже летом 1941 года.
Алексей Чернечик 07.11.2020 22:24 Заявить о нарушении
Думаю, в данном случае никакой частицы "бы" быть не может. Ведь приказ о переходе к обороне под Москвой немцы получили только 8 декабря, уже после начала контрнаступления. А успех этого контрнаступления в очень большой степени был продиктован помощью союзников, причём не только их танками и самолётами, но и станками, оборудованием и материалами, необходимыми для выпуска советской техники и вооружения. Помощь эту СССР начал получать ещё в августе (когда в Архангельск пришёл первый английский конвой), и к 6 декабря она уже широко использовалась и в армии, и в военном производстве. Без неё даже остановить фашистов под Москвой было крайне проблематично (думаю, невозможно).
Что же касается многомиллионной Москвы, то её немцы планировали окружить, а в этом случае она без подвоза продовольствия могла бы продержаться лишь несколько суток. Юрий Тарасов-Камчатский 08.11.2020 06:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
