Рецензия на «Ломоносов. Православный? Атеист? Наука или вера?» (Славен Любомиров 3)
Ломоносов, вероятно, верил к бога, но к государственной церкви несомненно относился резко критически, поэтому "...Синод православной христианской церкви обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Архимандрит Д.Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д.Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения учёного". вот такие отношения так что не надо пристёгивать Ломоносова к официальной религии. о вере здесь не говорим, тем более, что в то время невозможно было открыто исповедовать иные взгляды, чем у государственной церкви - могли бы сжечь, как других "еретиков" сжигали тысячами и во время Раскола и ещё раньше. Артазар 05.12.2020 21:40 • Заявить о нарушении
Ув. Артазар, очень вредно бродить по Инетовским помойкам и подбирать чьи-то лживые измышления и домыслы, и выдавать их за документальные факты.
Никогда никто не предлагал сжечь М. Ломоносова. Чушь собачья. ) ) Речь шла о публичном сожжении пасквиля «Гимн бороде», в котором М. Ломоносов допускал неуважительные высказывания о некоторых представителях духовенства. Сожжения пасквиля, а не Ломоносова! Разницу чувствуете?))) Синод обратился к императрице Елизавете Петровне с докладом «Об уничтожении чрез палача пасквильных стихов», где было требование публично предать их огню, а самого Ломоносова «для увещания и исправления в Синод отослать», то есть разрешить как-то его наказать. Ответа от императрицы не последовало, тем дело и закончилось. А в стихе «Гимн бороде» по сути ничего особо обидного нет. Об этом: Ломоносов. Гимн бороде. Сатира на что и на кого? http://proza.ru/2017/10/22/1712 Никаких тысяч еретиков в России не сжигали. Во времена раскола действительно были случаи самосожжения староверов и единичные случаи казни еретиков, но с начала царствования Елизаветы Петровны (с 1741г.) все казни были отменены. Поэтому Ломоносов верил и был воцерковлённым человеком, то есть регулярно посещал Церковь, не из «страха смерти», как Вы сочиняете, а в силу глубокой веры. О чём он много и замечательно повествует в своих стихах и высказываниях. Что касается Архимандрита Дмитрия (Сеченова), которого Вы некрасиво оклеветали, то и Архимандрит Дмитрий и Ломоносов всегда боролись за продвижение русских людей Ломоносов - в Академии, и Дмитрий Сеченов - в управлении церковными делами. Будьте более разборчивы в источниках знаний. Будь стражем бдительным стремлений и желаний, разумно выбирай источник вдохновения и знаний - не издревле манящий пруд с гнилою, мутною водой, а чистый и живой Родник Святой. Славен Любомиров 06.12.2020 00:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Славен Любомиров 3, у Ваших розовых очков очень толстые стекла )
Не уверен, что есть смысл тратить время на опровержение Вашей благостной картины истории российской госцеркви. Подумаю. будет настроение и досуг - подкину инфы. Артазар 07.12.2020 03:52 Заявить о нарушении
Только не надо ложной инфы.) Нет смысла?) Приведите подтверждённые документами факты, если сможете, или признайте, что Вами сказанное об Арх. Дмитрии и намерении сжечь Ломоносова - клевета. Это будет честно с Вашей стороны.
Славен Любомиров 07.12.2020 16:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
