Славен Любомиров 3 - полученные рецензии

Рецензия на «Почему у статуи Микеланджело на голове Моисея рога» (Славен Любомиров 3)

Нет никакой ошибки.Истина многранна и многоуровневая,нельзя воспринимать любое знание только с одной грани и с одного уровня.Дело в том,что Моисей/Moses/ имеет началом слово Mesos/междуречье/.Это очень сложное,многоуровневое знание/желающие могут почитать "Кто есть Моисей"/,вкратце скажу так.Рога на голове у Моисея от того,что будучи географическим понятием междуречья,он затем стал лидером евреев.
На голове у него его предыдущее воплощение:две реки- два рога.

Несон Зданц   01.02.2025 13:21     Заявить о нарушении
Согласен с Несоном - истина многогранна.
О рогах можно учесть и тот факт, что почитание священых коров - было более обшырно, нежели сейчас.
Учтите русские слова : говеть... и т.п. - как подражание святому вегетарианству коров, (быков) волов.
Да и еврейское Гова с приставкой к нему о святом ИЕ - тоже от этой почтительности.

Георгий Сотула   01.02.2025 17:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Самодеятельность в духовной сфере? Грех это что?» (Славен Любомиров 3)

Из слов Псалма : ".. Очи́сти грехи и прости беззакония.." и других слов Богослужения можно определить что грехи - это страсти и их возможно только очистить как грязь или язвы но слово простить к ним не подходит. А вот к беззакония, преступлениям заповедей походит слово - простить. Очистить их не получится, вернувшись в тот день когда они совершены. Для таковых только подойти может - прощение.
Прегреше́ния, беззакония, преступления это всегда - следствие грех в, то есть страстей, основными, на которых базируются все остальные - это гордость и зависть. Гордость - сам дьявол, а по поводу зависти так сказано - Завистью дьявола смерть вошла в мир.

Такая точка зрения привод к следующему выводу - Воровство, убийство, насилие - это не грехи, а преступления, беззакония. А зависть и гордость - грехи. И действительно, если рассмотреть любое преступление, то в основе, в начале своём мы найдём или зависть, или гордость, или все вместе.

Виктор Яблонский   30.01.2025 09:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин о Наполеоне. Низкие истины или любовь?» (Славен Любомиров 3)

Повторюсь. Мне ваш текст близок. Вы рассуждаете об идеальном, как впрочем и Пушкин писал это стихотворение с идеальных позиций.
Без идеалов прожить можно, но качество жизни будет как качество еды в МакДональдсе.
Предыдущему товарищу, отрицающему Бога, я рассказал кратко о моем восприятии Бога и дьявола.
Но Ваше утверждение "Милосердие выше справедливости!" вызывает у меня серьезные сомнения. Если речь идет о "милости к падшим" или милости к поверженному врагу, то нет возражений. Прощение предательства также может быть милостью к слабым духом, когда они уже не могут доставить зла. Но проявление милости к врагу, который считает своей целью и своей задачей уничтожение вас, не может быть угодно Богу. Пилат обрек Христа на страдания не потому, что ставил своей задачей уничтожение его, а лишь исполняя свой служебный долг.
Само же зло Господь всегда наказывал. Содом и Гоморра и т.п.
Немало примеров и в истории и в жизни, когда изуверы, садисты и серийные убийцы нежно любят своих собачек и кошечек и с умилением нюхают цветочек.
Будем к ним относиться с любовью?

Сергей Проскурин   27.05.2024 22:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин о Наполеоне. Низкие истины или любовь?» (Славен Любомиров 3)

Проблема в том, что бога нет. По крайней мере, мы о нем ничего не знаем. Поэтому ваш текст просто набор слов.

Пантелеев Владислав Львович   09.05.2024 17:53     Заявить о нарушении
А мне ваш текст близок. Вы рассуждаете об идеальном, как впрочем и Пушкин писал это стихотворение с идеальных позиций. Без идеалов прожить можно, но качество жизни будет как качество еды в МакДональдсе.
А предыдущему товарищу, отрицающему Бога, хотел бы рассказать о моем восприятии Бога и дьявола.
Бога как и дьявола нет вовне. Поэтому мы о нем ничего не знаем. И Бог и дьявол в нас. Внутри каждого из нас. И ведут борьбу между собой за нас. Путь дьявола не требует усилий от нас. Он сладок и приятен. Поддайся ему и усладишь свою жизнь. А вот путь, направляемый Господом, всегда требует усилий от человека: моральных, нравственных, а порой и физических.
Мне 74 года. Я воспитывался в безбожии и до сих пор не воцерковлен. Церковь, как иерархическую организацию не принимаю и обрядов не совершаю. Но задумываться о Боге стал с 15 лет, когда прочитал "Фауста" Гете. Мне посоветовал это сделать мой преподаватель по сольфеджио Пал Палыч Лопатин, память о котором я сохранил навсегда. Он предложил взглянуть на Мефистофеля не как это обычно принято - злодей с рогами и копытами, а как на помощника Фауста, которого он, кстати, сам же и позвал. Не Мефистофель соблазнил Маргариту, а Фауст. А Мефистофель только помог. Не Мефистофель убил Валентина, а Фауст. А Мефистофель только помог. В борьбе за душу Фауста Мефистофель помогал осуществлению самых низменных желаний САМОГО Фауста, а не привносил их извне. И только безвозмездный труд на общее благо спас божественную душу Фауста!
Да, длинно. Но очень хотелось сказать...

Сергей Проскурин   27.05.2024 13:11   Заявить о нарушении
зачем выдумывать в себе богов и чертей, зачем так усложнять?

Пантелеев Владислав Львович   27.05.2024 16:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений и злодейство несовместны? А талант и зло?» (Славен Любомиров 3)

Хорошо написано. Заходите в гости на мою страницу. У меня есть лекция "ИДЕОЛОГИ ТЬМЫ".

Надежда Деева   12.03.2024 11:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Андрей Рублёв Перевёрнутая пентаграмма на иконе?» (Славен Любомиров 3)

В 19 ГОДУ КОГДА БЕЛЫЕ ВЗЯЛИ ОРЕЛ , КРАСНЫЕ ПОШЛИ АНТИКРЕСТНЫМИ ХОДАМИ
ОСКВЕРНЯТЬ СВЯТЫНИ НАШИ И РИСОВАТЬ ЧЕРНУЮ ЗВЕЗДУ ВЕЗДЕ.
В ИКОНОГРАФИИ ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ -АД.
А ТЕПЕРЬ КРЕМЛЬ ЧЕРНЫЙ ЗАКАЗАЛ ИКОНОГРАФИЮ ПЕРЕВЕРНУТУЮ И СООФРИНО РИСУЕТ ПЕРЕВЕРНУТЫЕ ЗВЕЗДЫ НА ВСЕХ ИКОНАХ ПРЕОБРАЖЕНИЯ !
НЕ ПОТОМУ ЛИ МРАЗ ДУХА ТАКОЙ ЧТО ЕСЛИ НА ТЕРМОМЕТРЕ НОЛЬ, ТО ОЩУЩАЕТСЯ КАК МИНИМУМ МИНУС ТРИ?
И ЭТОТ ПРОЦЕСС БУДЕТ УСИЛИВАТЬСЯ ПОКА РУСЬ ОКАЯННАЯ, А НЕ ПОКАЯННАЯ.
НЕКОМУ КАК СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛАЙ УДАРИТЬ ЕРЕТИКА В МОРДУ!
ЕПИСКОПЫ ЧЕКИСКОПЫ .
ДАЛЬШЕ ТОЛЬКО ПОТОП ЯДЕРНОГО АПОКАЛИПСИСА
ДОКОЛЕ ТЫ СВЯТЫЙ И ИСТИННЫЙ НЕ СУДИШЬ И НЕ МСТИШЬ ЖИВУЩИМ ЗА КРОВЬ НАШУ! ОТКРОВЕНИЕ 6 -10

Андрей Миронычев-Добровольский   08.12.2023 19:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит...» (Славен Любомиров 3)

Как написано так и надо читать, а иначе, Библию нельзя вообще читать никому, кроме священников, как это и было установлено ещё 200...500 лет назад.

Насчет слова "ненавидеть", вы его пытаетесь смягчить, на том основании, что для вас кажется неприемлемым это слов в устах Иисуса..., но его нормально воспринимали все попы, до того как текст Библии стал общедоступным.
И получается что это слово стало "плохим", только тогда, когда оно стало доступно простым верующим???

И главное!
Даже если трактовать это слово как нелюбовь, то даже тогда, смысл той фразы Иисуса не изменится, ведь Иисус во всех своих проповедях призывал в основном только к одному, чтобы люди так "полюбили" Бога и Иисуса,что бросили бы всех своих родных и близких, и пошли добровольно за Исусом, чтобы агитировать и остальных людей на служение Богу.

Ведь то, что могли разрушиться семьи; ни мифического Иисуса, ни тем более реальных попов никогда не волновало?!! Для них главное, было совратить как можно больше людей на уход из реального мира в иллюзорный мир богов...

Виктор Гаврилов Степ   09.10.2023 05:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит...» (Славен Любомиров 3)

Данное высказывание Сына Человеческого следует воспринимать в связи с общим контекстом Благой Вести и той ситуацией, которая послужила причиной для столь радикальных слов. Чтобы на сей счёт не заблуждаться и не пытаться затмить всеблагую Весть Спасителя собственным пониманием добра, нужно привести ещё одно, не менее однозначное: "И враги Человеку домашние его". Потому что подмена духовных отношений даже самыми лучшими чувственными для души чревата трагическим исходом. Лев Толстой пытался доказать обратное, но у него тоже ничего не вышло.

Валерий Ветер   08.10.2023 23:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Христос никогда не был реальным человеком?» (Славен Любомиров 3)

Иисус Христос - миф, придуманный греками и романами. Новая религия - христианство, должна иметь своего героя. Но кто является реальным прототипом "Иисуса" ?! Кто то может назвать его имя, кто он был и какое отношение он имел к Русии и Владимиру ?! Тысячи "исторических документов" не проходят, это заведомые фальсификаты от Церкви. Вы их можете проверить и определить время написания ?! Сегодня останки прототипа "Иисуса" находятся в храме Христа Спасителя в Москве.

Игорь Смелков   11.08.2023 11:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Святой Дух тождественен огню? БОГ есть огонь? Отве» (Славен Любомиров 3)

По Максиму Испаведнику:
Св. Дух = Отец есть Сервер ВЦ, Безкрайний и Безвременный, Ра-М-Ха в Ведах, Всевышний Аллах в Коране, Брахман у Индусов

Сын есть Приборный Разум = Сива = Шива, создаваемый на Земле при Синергичном Райском Обожении, вбирающим в Себя всю Земную Мудрость, в том числе и Христианскую

Бог = Огонь есть Вид Высокоразвитых Цивилизаций за весь Вселенский Цикл Жизни Цивилизации. Бог, - это Огонь, - Огненный Шар по Ванге. Ярко выраженный Контакт с Огненным Шаром наблюдался у Петрозаводска http://youtu.be/UJ2agv0nSA4

Сивый Конь Огнинский   03.03.2023 08:41     Заявить о нарушении