Извините мой поздний ответ, причины общие, я написала о них в статье "К сведению моих читателей. Выпуск 2".

Возможно, наше мышление "ищет озабоченности", но лишь тогда, когда уже имеет представление о таком состоянии.

Первоначально же, это явление случайное, в паузе между "обязательными программами". Существо еще ничего не знает о возможности такого состояния, а оно вдруг возникает.
Потому я и говорю о побочном эффекте - не будь просвета, он бы не проявился.
Но просвет, как правило, рано или поздно наступает, поэтому, вместе с тем, обычно закономерный.
Но возможна и тяжелая жизнь, в которой придется все время бороться за существование и пауза вообще не наступит. Тогда и сознание не проявится.

Елена Конюшкова   03.01.2021 05:36   Заявить о нарушении

«Размышления дилетантки. Материя. Безумные идеи».
В одной из рецензий к этой статье Вы заметили:

\\\ А пишу я затем, что считаю, что вижу многие взаимосвязи в этом мире, которые пока не видят другие. Другое дело, что доказательства - дело науки. А мое дело - вбросить идею. Надеюсь, что кто-то поймет и сумеет развить. \\\

Я тоже сторонник такого подхода. При этом я понимаю, что

\\\ идеи, ясные мне, должны быть с ходу понятны и другим, интересующимся этой темой. Это оказалось далеко не так. \\\

По этой причине, со своими идеями не только необходимо делиться, но желательно и развивать их.

На моей страничке есть статьи с индексом «НоЧ» - «Наука о Человеке» и с индексом «НоК» - «Наука о Клетках», в которых мои размышления о сущности нашего бытия и нашей разумности.

Основная суть сводиться к тому, что все процессы в живой и не «живой» материи протекают в соответствии СВОЙСТВАМИ МИКРОМИРА, которые мы до сих пор не можем четко сформулировать.

В соответствии с этими СВОЙСТВАМИ все в Мироздании стремиться к СОСУЩЕСТВОВАНИЮ а не «к борьбе противоположностей.

Владимир Плетнёв   04.01.2021 15:28   Заявить о нарушении

Статья о материи, которую вы упомянули, действительно содержит ряд дерзких гипотез, что отражено в самом названии. Потому и говорю я о том иначе.
Но зачем вы резко поменяли тему и какое отношение это имеет к данной статье, где ничего безумного нет?

Похоже, хотите как бы мимоходом бросить тень на серьезные идеи, о которых здесь сказано, намекая, что не стоит и к этому серьезно относиться.

Елена Конюшкова   08.01.2021 04:50   Заявить о нарушении

1. «сознание появляется как побочный, но при этом закономерный эффект»
2. «наше мышление "ищет озабоченности", но лишь тогда, когда уже имеет представление о таком состоянии»
3. «Первоначально же, это явление случайное, в паузе между "обязательными программами".»
4. Если «пауза вообще не наступит. Тогда и сознание не проявится.»

Я скопировал четыре ваших предложений нашей беседы, из которых следует, что мы, наверное, вкладываем разный смысл в термин «сознание».

В моем понимании, термином «сознание» можно обозначить способность человека к оптимизации процессов, которые обуславливают его жизнь (интересы).

Это следует из СВОЙСТВ наших клеток, из которых мы состоим. Клетки удивительное создание. Они постоянно находятся в работе (как заведенные), ради производства новой клетки.

Нейроны мозга тоже не имеют пауз в своей работе. Их задача – оптимизировать всю совокупность клеточного механизма человека для решения самых разнообразных задач (выживание, питание, производство потомства, размышление, развлечение и т.п.).

Так, ваши размышления «стимулируют на анализ» мои нейроны. В моих нейронных сетях мелькают самые разнообразные соображения, из которых я составляю этот текст.

У меня на странице, самые последние статьи посвящены размышлениям о сути человеческого бытия, которая требует своей оптимизации. Этот процесс начат статьей:

ИР 1. Итоговые размышления моего самообразования, http://proza.ru/2021/01/06/1229

Владимир Плетнёв   08.01.2021 15:15   Заявить о нарушении