Рецензия на «Без разрушения не бывает творения!» (Влад Тихонов)
Вы наверно были двоечником...Это ПРЕКРАСНО...!!!ТОЛЬКО ДВОЕЧНИКИ НЕ ПОНИМАЮТ НИЧЕГО,что преподовали в научных учреждениях...А отличники все знают и поэтому не стремятся познать истину...Настанет время,когда найдется двоечник и опишет мир на странице тетради так просто ,что это поймут все,и даже отличники...Да здравствуют двоечники...Вместо талмудов,которые не понимают сами талмудисты, появится текст и формула мира в несколько предложений...Влад,пока человек не научится мыслит системно мы ничего не обьясним...Физик прекрасно оьяснил,то что они не понимают что такое энергия,оья\снил это честно...Как говорил Месси: человеку будет непросто,если он полагается на истину авторитета,а не авторитет истины...Энергии нет,нет вещества и нет движения ,и ,поэтому,эти законы описывает лишь частные случаи....Работают только системные законы,нам нужен единый закон сохранения вещества,энергии и движения,который действует на всех уровнях,- от атомного и до психического...Этот закон будет описывать движение вещества по спирали,эволюцию вещества по спирали,когда при ограниченном количестве вещества и энергии,при движении по спирали на каждом витке буде появляться вещество с новым качеством,- энергия постоянно в количестве,постоянно движение и постоянно вещество в количестве,но пир развивается ЕЩЕ ПРИ ЭТОМ... Лонгфелло 04.01.2021 17:01 • Заявить о нарушении
МОЖНО ВЫРАЗИТЬСЯ ЯСНЕЕ: КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА ПОСТОЯННО,НО В ХОДЕ ДВИЖЕНИЯ МОЖЕТ ПОЯВИТСЯ НЕОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО КОМБИНАЦИЙ ВЕЩЕСТВА...СПИРАЛЕВИДНАЯ СХЕМА РАЗВИТИЯ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ВСЕМ ЗАКОНАМ СОХРАНЕНИЯ,- ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ВЕЩЕСТВА ПРИ НЕОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ ЕГО КОМБИНАЦИЙ В ДВИЖЕНИИ...
Лонгфелло 04.01.2021 17:23 Заявить о нарушении
Спасибо! Но в ваших заклинаниях невозможно разобраться. Очевидный вывод - я двоечник!
Влад Тихонов 04.01.2021 19:46 Заявить о нарушении
Нет, Лонгфелло, я не разделяю вашего оптимизма, и напрасно вы Влада нацеливаете на ничегонезнание!
Уверяю вас, что окружающий мир делали не дураки. Я снимаю несуществующую шляпу с головы перед творениями людей, которые были ПРОФЕССИОНАЛАМИ в своём деле. Они делали с большим энтузиазмом. Да, далеко не всё в физике известно, не всё правильно познано. Но это нормально. Для этого и существует познание. Представьте, если бы скажем, Ньютон всё понял и всё нам описал об окружающем мире. Чем бы нам тогда было бы заниматься. Мир познаваем, но никогда не будет познан полностью. И это прекрасно. Каждому хватит работы. А по поводу энергии, здесь всё просто. Закон сохранения работал, работает и будет всегда работать. Аминь! Простой пример - качели. Непрерывное превращение потенциальной энергии в кинетическую. Или по поводу дров. Дрова, то бишь деревья выросли благодаря солнечной энергии. Они её аккумулируют, а мы сжигая дрова, высвобождаем запасенную в них химическую энергию. Сожженные дрова нагревают жилище, воздух, превращаясь в тепловую энергию. С точки зрения качества - энергия деградирует, и она хоть и существует в качестве быстробегающих молекул, но воспользоваться ей уже не возможно. Такая ситуация описывается показателем, называемым энтропией. Энергия с высокой энтропией повторно не может быть использована. Сгоревшие дрова, бензин. Отсветившее своё солнце. Энергия есть, она равномерно заполняет вселенную, и воспользоваться ею уже не возможно. Существуют и развиваются только те системы, которые постоянно подпитываются энергией из вне: мотор - энергией топлива, жизнь - энергией солнца, человек - энергией пищи. Ну а наша Вселенная - энергией внешней системы - виртуальной Вселенной. Без этого "моторчики" не работают. И чтобы по этому поводу вам не говорил Лонгфелло, энтропия - это приговор замкнутой системы. Вы попросите его практически доказать своё мировидение: жить - не питаясь, ездить на машине - без бензина или электроэнергии. Кто нарушит это правило - тот озолотится. Но не на бумаге, а на деле. Дерзайте господа, дерзайте! С уважением, Алексей Кимяев 05.01.2021 17:21 Заявить о нарушении
Алексей,вы хорошо знаете физику,хорошо освоили диалектическую логику...Но дело в том,что диалектическая логика в том виде,в каком она есть в философских источниках еще сырая,там не разработан механизм снятия противоречия между категорическими (тезис-антитезис-синтез)величинамиэ...Что для этого нужно философам...А философам нужен фактический материал,-физика,биология,химия и тд,- чтоб решить логическую проблему снятия...Дело в том ,что существуют определенные законы мышления,через которые ни физикам,ни лирикам не перескочить,они у всех одинаковые -думаете ли вы о сантехнике или космологии-,вы всегда будете думать по одной и той же схеме,- это закон отрицания(анализ) и закон отрицания отрицания(синтез)...Это наш мыслительный корсет...Поэтому наши мысли ходят кругами,они не могут выбраться из этого корсета...По этой же схеме(отрицание и отрицание отрицания) движется и мир наш и все законы его механики,- то есть мысли наши и мир подчиняются и тому и тому же закону,-закону одновременной операции индукции и дедукции,синтеза и анализа,отрицания и отрицания отрицания...Поэтому и физики тоже мыслят категориями диалектической логики применяя к ним надкманные законы формальной логики...Им так легче думается,потому-что формальная логика она удобная:есть истинное высказывание и есть ложное,выбирай какое хочешь...Но дело в том,что сама практика,сам корсет мышления их обратно возврашает их к началам мышления,к отправным точкам стротельства умозаключений,они противоречат сами себе в своих умозаключениях и эти противоречия требуют своего логического снятия...Еть такой фундаментальный закон,- закон сохранения заряда,он доказан экспериментально и не подлежит сомнению,еще к тому же этот закон соотвветсвует закону отрицания отрицания,что делает этот закон аксиомой в строительстве умозаключений не относящихся к закнутым электро-цепям...Этот закон гласит что он будет работать тоько в замнутой цепи,и сут его в том,что разноименно заряженные заряды уравновешивают друг друга своим количеством и через аннигиляцию друг друга рождают новое вещество...Так рождается фотон-частица света через аннигиляцию двух разноименных зарядов...Вот она в действии -диалектическая логика:тезис-антитезис-синтез...Но дело в том что все законы сохранения работаю только в замкнутых системах...Что делать? Значит надо думать что закмнутая система -это система способная к воспроизводству,а не система котора не открыта для внешнео источника вещества и энергии...Понимаете,замкнутая система-это система где действует закон сохранения заряда,импульса и движения,но не действует закон сохранения вещества,так как вещество рождается как новая замкнутая система с новым качеством ...Другими словами ,наш мир это огромная замкнутая система,в которой много таких же замкнутых систем и эта огромная система является по отношению к внутренним системам открытой и так же малые системы являются открытыми и закрытыми одновремеено по отношению к глобальной системе...А что такое замкнутая система? Замкнутая система это человек,это дерево-все что воспроизводит самое себя...
Лонгфелло 06.01.2021 08:02 Заявить о нарушении
Алексей.к чему я добавил это замечание...Унас сложилось просто разные представления о понятии закрытая система...Ваша закрытая система это система не имеюшая обмена энергией,веществом и тд...В моем понимании закрытая система это
система способная к воспроизводству самое себя и воспроизводству вещества нового качества...Не помню точно закон сохранения заряда,но там вроде при столкновении позитрона и протона(или нейтрона) рождается фотон света,- КОЛИЧЕСТВО ЗАРЯДА В ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЕ ТО ЖЕ,НО РОЖДАЕТСЯ ВЕЩЕСТВО НОВОГО КАЧЕСТВА... Лонгфелло 06.01.2021 08:33 Заявить о нарушении
Лонгфелло, в природе не бывает открытых или закрытых систем. Такие системы есть результат выбора границ системы исследователем. Ракета в полёте расходует топливо и сама по себе является открытой системой с расходом энергии. Но мы можем ограничить систему в виде ракеты с улетевшими продуктами сгорания. Тогда это будет закрытая система.
Речь шла о Вселенной. Так вот Вселенная, как целое не может быть закрытой системой. Такую систему Р. Клаузиус похоронил ещё в 1865 году, предсказав ей тепловую смерть. Поэтому можно диалектику сюда приписывать, можно формальную логику, можно хиромантию. Знание конкретно. А диалектика без объекта исследования превращается в пустую говорильню. Например, Маркс всю диалектику изложил в своем труде "Капитал". И тот, кто разбирается в диалектике, утверждают, что если вы ходите понять диалектику, читайте "Капитал" Маркса. Сколько не говори "халва-халва", во рту сладко не станет. С уважением, Алексей Кимяев 06.01.2021 19:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
