Асхат Акимжанов - написанные рецензии

Рецензия на «Новая логика, или Азбука от будущих гениев. А» (Виктор Бабинцев)

Да уж действительно в мире все просто,если самому не усложнять...Я тоже как то не верил в Большой взрыв,непонятна была сама мысль что все растягивается и этому должен быть предел,тем более ,при предельном количестве материи...Зачем вы это написали ,Виктор? Я совсем перестал им верить...

Асхат Акимжанов   20.05.2019 15:30     Заявить о нарушении
Уважаемый Асхат!

Трудно жить без веры в Бога, а без веры в людей - ещё труднее.
Но ведь учёные не врут - они заблуждаются. И люди-то они хорошие...

Виктор Бабинцев   20.05.2019 15:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

*Гипотезы это строительные леса для теории,и ,когда она построена, они сносятся*,- Гете... Что первичней,опыт или теория?...Всетаки даже то,что добыто опытным путем,нужно подвести под какуюто теорию,а ведь бывает ,что и теория стрроится вопреки опыту...Как думаете,Виктор,есть на сегодняшний момент логическая конструкция.на основе которой гипотеза бы подтверждалась опытом,и которая обьснила весь опытный материал...? А такая логическая терия нужна,без нее никак, даже практики пользуются гипотезами...Вспомните себя,вольно или невольно вы тоже их строите и тоже разрушаете,либо подтверждаете...Вы помните за что Эйнштейн полу -чил премию?... за логическую конструкцию,а на за открытие...Он применил всего лишь однажды метод диалектической логики и за это получил премию.а метод этот был сформулирован тем же Гегелем ,котрого вы упомянули в статье...Понимаете,вот пример того,как гипотеза была впереди опыта.и даже ,более того,опыту противоречила,но стала истиной..Эйнштейн одни раз в жизни не надругался над своими мозгами и получил то.что заслужил...Метод диалектической логики,отличается от математической логики,они даже противоречат друг другу,но когда ученый(будь то физик или генетик) применяет ее он тут же совершает сращение опыта ,теории и и гипотезы...Вы тоже Виктор я заметил это пользуетесь методами диалектической логики...

Асхат Акимжанов   20.05.2019 12:08     Заявить о нарушении
Асхат, спасибо!

Эйнштейн получил "нобелевку" за объяснение фотоэлектрического эффекта и за формулировку второго закона этого эффекта. И объяснил так: дескать, маленький, но очень быстрый фотон, выбивает из атома электрон; мол, так в пластине возникает избыток свободных электронов и возникает электрический заряд. Увы, фотон, как частица, до сих пор не обнаружен, а у фотоэлектрического эффекта есть другое объяснение: свет лишь синхронизирует движение атомных спутников, а гравимагнитные синхронности - это и есть так называемое электричество.

Если я начну перечислять свои открытия, с Вами может сделаться дурно. И пришёл я к ним не путём придумывания гипотез. Я просто не люблю, когда меня пытаются одурачивать, и ложь учёных вижу за версту. А далее остаётся только действовать по принципу "заткнись и экспериментируй". Кстати, у меня же есть тема "Как делать открытия": http://www.proza.ru/2018/06/21/468

Виктор Бабинцев   20.05.2019 15:49   Заявить о нарушении
А я и написал что Эйнштейн применил логическую конструкцию.но не сделал открытия...Ваша и его совпадают по форме но отличаются по содержанию...Ваше понимание природы эл-ва тоже тянет на премию и ближе в созданию теории единого поля...

Асхат Акимжанов   20.05.2019 16:20   Заявить о нарушении
Ну перечислите, гений Вы наш. Дурно не сделается.

Сазонов Сергей   20.05.2019 17:12   Заявить о нарушении
Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия, то Вам очень трудно поверить в то, что кто-то это может делать чуть ли не на каждом шагу.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления. Асинхронно-синхронные, то есть все моменты, выходящие за пределы размеров тела в форме того, что мы называем индукцией - это так называемая гравитация. Вот и вся "теория всего" или "единая теория поля". А физики говорят, что квант атома - это наименьшая частица-порция его энергии, ведь Е = mc2. Однако если бы это было так, реальный атом водорода не мог бы просуществовать и секунду, а на самом деле он может существовать дольше Солнечной системы, и существование межзвёздного газа это доказывает.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:18   Заявить о нарушении
Асинхронно-синхронные моменты , их превращаемость друг в друга , сохранение импульса это абсолютно равновесная система,где никуда ничего не исчезает и ни откуда ничего не появляется ,где вещество и энергия это величины одновременно постоянны и бесконечны,- вот парадокс ,который физики не могут обьяснить...Виктор теория поля должна быть абсолютна проста и понятна даже школьнику ...Вы это знаете...она должна быть понятна даже человеку,который семечки продает на улице...Вы по настоящему близки к ее описанию...Логическая формула этой теории давно известна,осталось наполнить ее физическим содержанием...

Асхат Акимжанов   20.05.2019 18:55   Заявить о нарушении
Понимаете,Виктор,нужна система с абсолютным равновесием,тогда все силы физ- взаимодействий будут работать одновременно на синхронизацию и асинхронизацию системы,чем и будут ее подддерживать в рабочем состоянии...эта теория и должна описывать систему с вечным КПД...дРУГИМИ СЛОВАМИ, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ...

Асхат Акимжанов   20.05.2019 19:19   Заявить о нарушении
Асхат, есть фундаментальный закон - закон сохранения гравитации. Этот закон гласит: дефект массы взаимодействующих масс равен профиту (или прибыли) разъединённых или расщеплённых масс. Он основан на свойстве гравитации связываться взаимодействием масс и "исчезать" на время взаимодействия из окружающего гравитационного пространства. Понятие гравитационного момента атома основано на этом свойстве гравитации. Гравитационный момент атома возникает в момент наибольшего удаления атомного спутника от ядра и его временного замедления. В это время гравитационная способность ядра выходит за пределы атома со стороны спутника в форме индукции. Индукция синхронных атомов складывается... Но складываются и колебательно-поступательные движения самих атомов... и всё тело движется. Это речь о постоянных магнитах. Трактат о гравитации: http://www.proza.ru/2018/03/25/524

Истина всегда проста... и понятна каждой блондинке.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 19:39   Заявить о нарушении
Премию за правильное объяснение фотоэлектрического эффекта, похоже, уже не получит никто. Дело в том, что лучше всего синхронизирует движение атомных спутников в атомах пластин фотоэлемента свет или излучение от синхронных атомов излучателя, и такими излучателями являются лазеры. Принцип действия боевых лазеров "Пересвет" на том и основан, чтобы в электронике облучаемых объектов возникали избыточные и разрушительные токи. Особенно уязвимыми для лазеров являются спутники, имеющие большие приёмные антенны. А вот "нобелевку" Эйнштейна - только ради торжества справедливости - следовало бы аннулировать. В завещании Нобеля сказано:"... за открытия и изобретения, изменившие жизнь людей". Правда, Эйнштейн ведь тоже изменил жизнь людей, сделав её ещё более глупой :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 06:09   Заявить о нарушении
Виктор,есть такое понятие МЕРА... в ПРИРОДЕ гравитации,электро -и магнитном взаимодействии это понятие имеет главное значение...Вы упомянули что такой частицы как фотон не существует,возможно и то ,что не существуют элементов меньше атомных вообще и носителями взаимодействия тел является просто импульс,в том смысле в каком вы обьяснили выше...Если это так и есть то решить проблему теории поля становится еще проще...Просто надо рассчитать систему в которой все силы ,какие знает физика, работали бы как одна в системе для поддержания ее в стабильном состоянии жизни ...Нет сил гравитации или злектро-магнетизма,есть одна сила ,котора в том или ином случае физики называют по разному,но это одна и та же сила...Вы же сами это видите,как в основе этих сил лежит один и тот же принцип...Вы же и описываете как эта сила может быть в одной мере полезной ,а при привышении ее може быть уже разрушительной для другой системы...

Асхат Акимжанов   21.05.2019 09:42   Заявить о нарушении
Асхат, когда всё понятно и всё работает без теорий и гипотез, то есть сложных объяснений, - значит, правильное знание уже найдено и придумывать больше ничего не надо. Однако наука часто рождается там, где из понятного удаётся сделать непонятное или где одно непонятное объясняют посредством чего-то ещё более непонятного.

Вот простой опыт: осколок стекла прикладываем к оконному стеклу - осколок не прилипает; смачиваем осколок водой - осколок прилипает. Чем, Вы думаете, наука объясняет второй вариант?.. Поверхностным натяжением воды. Прикладываем сухой осколок стекла к собственному потному лбу. Чем наука объясняет прилипание стекла, вилок, ложек и даже утюгов к телу человека? Биомагнетизмом. Есть доктора наук. А правильное объяснение всех этих опытов здесь: http://www.proza.ru/2015/03/06/306
Атмосферное давление, асимметрия этого давления - вот реальная сила, которая ответственна за результаты всех этих опытов. И зная эту силу, уже ничего выдумывать не надо. Но учёные её знали в 4-м классе, а потом - забыли :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 10:02   Заявить о нарушении
"Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия ... " -
да где мне!

"гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления" -
это надо в Physics Letters и никак не меньше (к чёрту все физические ж-лы РФ, там ничего никто не понимает)! Европа!! Только Европа, Бабинцев. (Physics Letters -
это журнал, куда никому на тот момент неведомый Брайан Джозефсон направил заметку с предсказанием эффекта Джозефсона, экспериментальное наблюдение которого стало одним из триумфов физики XX века.)

Сазонов Сергей   21.05.2019 12:03   Заявить о нарушении
Чтож ,Виктор ,попробуйте туда написать...Виктор.вот еще такой вопрос...Если гравитационная и эдектромагнитные силы это одно и тоже,то получается гравитация тоже ограничена скоростью распространения света...Как обьяснить это?

Асхат Акимжанов   21.05.2019 12:36   Заявить о нарушении
Когда был молодой и глупый, писал. В одной редакции быстренько сляпали статью с моими выводами и опубликовали под другим авторством. А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. И при этом, конечно же, никакого разбора той философской статьи, никаких замечаний по теме. Было это в 1985-86 гг. Но мне это, в принципе, было и не важно. Интересно было самому искать ответы на все вопросы. Кстати, я два года был избранным модератором форума "Альтернативная физика" в Интернете. Там бы ни один академик не удержался, был бы высмеян и освистан.

О скорости света и гравитации. Как известно, самая большая скорость света в сильно разреженных прозрачных средах. Это межзвёздный и межгалактический газ. Искусственно создавать подобные среды из практически неподвижных атомов физики ещё не научились. Свет - это, скажем так, гравитационные импульсы определённого диапазона частот от возбуждённых атомов. И гравитация эта передаётся атомами среды "из рук в руки", то есть от одного атома к другому. Картина тут схожа с тем, как грузчики разгружают кирпичи, встав цепочкой. Если расстояние между грузчиками небольшое, то они просто передают кирпичи друг другу; если грузчиков в цепочке мало, то они бросают кирпичи. Во втором случае скорость продвижения кирпича по цепочке будет больше. Но она будет меньше скорости полёта кирпича, так как существуют задержки в виде действий грузчиков по поимке и бросанию. Схожим образом гравитационный импульс может задерживаться в атоме. По времени он равен времени пролёта ядерного спутника с одной (принимающей) стороны атома на другую (передающую) сторону. Как атом принимает импульс и как передаёт - подумайте на досуге, так как это очень важно для понимания всей гравитационной физики. А пока вывод: скорость гравитации должна быть больше скорости света в разреженных средах. Увы, проверить этот вывод пока невозможно.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 15:10   Заявить о нарушении
То.что скорость гравит-го взаимодействия больше скорости света это можно допустить и без проверки...Получается что основой всех взаимодействий по вашей теории являются импульс и частица...Получается ,что,несмотря на то,что вы не признаете суб-атомных частиц копускулярно-волновая теория в вашем случает работает еще лучше,самих основ физики вы не рушите .а просто даете новое понимание процессов...Все логично в вашем случае...в ТАКОМ СЛУЧАЕ ВАМ НУЖНО ВВЕСТИ ПОСТОЯННУЮ ВЕЛИЧИНУ межклеточных или межатомных взаимодействий вместо скорости света...Тогда вообще будет красиво...

Асхат Акимжанов   21.05.2019 15:53   Заявить о нарушении
"А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. " -

ну я же говорю: НЕ НАДО В ЖУРНАЛЫ РФ.

Сазонов Сергей   21.05.2019 17:33   Заявить о нарушении
Сергей, Вам я могу подарить простой опыт с аптечными весами и постоянным магнитиком. Этот опыт простой и наглядный: подносите магнитик очень близко к эбонитовой чашечке уравновешенных весов и затем медленно опускаете или отводите в сторону... чашечка, как приклеенная следует за магнитом, при этом не касаясь его; таким же образом подносите к чашечке, скажем, деревянный брусок... и никакого "приклеивания" не наблюдаем (так мы отметаем закон Бернулли). Есть сомнения в чистоте опыта? Однако все они легко устранимы удлинением подвесов и т.п. В итоге, Вы сможете установить, что подвижный постоянный магнит довольно сильно взаимодействует с любыми плотными телами (или веществами) и нагляднейшим образом показать это на видео. И одним физическим явлением, ещё только требующим своего объяснения, станет больше. Практическое применение?.. Получение "изоляторных" и "комфортных" для пациентов медиков токов, а так же создание искусственной гравитации. Я хоть об этом и писал когда-то, но мало кто об этом знает.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, по-моему, основой всех взаимодействий является индукция грав. моментов или импульсов, квантов, но не обмен какими-то частицами. Тем более, что этих частиц типа фотонов, гравитонов и т.п. никто обнаружить не может.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:12   Заявить о нарушении
Ну вот теперь более менее ясно последовательно видна ваша система взглядов...Виктор.в свое время Эйнштейн хотел написать теорию поля...И он бы ее написал ,продолжив теорию фотоэффекта.потому-что понимал ,что истина в межатомном взаимодействии...Атомы это строительная модель мира,кирпичи,здесть в атоме зедействованы вс виды полей,а вернее одна сила,котрую называют по разному: то гравитацией,то магнетизмом или электричесвом...Атомное взаимодействие включает межклеточное взаимодействие,а как известно в клетке находится ДНК ВСЕХ живых организмов,то есть те ли иные структуры Днк вКЛЮЧАЮТСЯ ИМЕЕННО на основе межатомных связей...Пирамида такая:межатомное,электро-химическое и белковое взаимодействие уже на уровне ДНК...еСЛИ КТОТО И напишет теорию поля ,то он будет основываться исключительно на межатомном взаимодействии...

Асхат Акимжанов   22.05.2019 05:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Принцип Маха дал маху» (Виктор Бабинцев)

Интересная статья...Может дело не совсем в самих математиках,а в логике ,которой они описывают наш мир?...В нашем мире одновременно происходят большое количесво процессов,иногда противоречащих друг другу в их описании,но по сути дополняющих друг друга...Когда математик описывает процесс он опирается на либо на индукцию ,либо на дедукцию,но никогда не применяет эти два метода одновременно,так как это противоречит математической логике,которая в свою очередь строится на формальной логике,где выводы строятся из предыдущего положения либо с отрицательным ,либо с положителным значением,но никогда с двумя...Физики так не могут насиловать мозги и поэтому не любят фрмальную логику математиков...

Асхат Акимжанов   19.05.2019 17:30     Заявить о нарушении
Спасибо, Асхат!

А зачем физику-практику "насиловать мозги", если к положительному результату он чаще всего приходит как раз-таки методом тыка? Знаете ли, мозги тут даже лишние, а знания чаще вредят, чем способствуют успеху. Короче, заткнись и экспериментируй... и результат обязательно будет.

Да, ещё. "Физик-практик" - это чаще всего инженер-технолог, инженер-изобретатель, конструктор и т.д. А физик-теоретик - кабинетный учёный. Последнему-то как раз и остаётся одно - насиловать свои мозги и выносить мозг другим. :)

Виктор Бабинцев   19.05.2019 19:26   Заявить о нарушении
Виктор,но вы ведь ,что линейные процессы описываются исключительно языком математической логики на начальном этапе...Но на каком то этапе она не работает и на каком этапе она начинает хромать начинают понимать(либо догадываются) физики-практики, а математикам до этого уже нет дела(как и теоретикам)они описывают уже ими довыдуманнную реальность...На каком этапе мат- логика не работает конечно трудно сказать...

Асхат Акимжанов   19.05.2019 20:17   Заявить о нарушении
Я выражусь более понятно...Маттематическая логика описывает частть реальности,ее срез ,но претендует на то ,чтто описывает ее всю...Если физик опирается на нее.то ей надо признать что,она описывает исключительно линейные процессы...

Асхат Акимжанов   19.05.2019 20:24   Заявить о нарушении
Асхат, всю физику и все явления можно объяснить литературным языком. Не верите?..

Тогда загляните в "Новая логика, или Азбука от будущих гениев": http://www.proza.ru/2019/01/25/507

А математика - это от лукавого.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 09:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моё понимание ТСА» (Андрей Якуп)

ХОРОШАЯ СТАТЬЯ...Вспомнил Акимова (которого вы упомянули_)он утверждал .что наш мир это окрытая система,то есть источник энергии в его понимании находится вне нашей матариальной системы,то есть приблизился к физическому пониманию присутствия Бога в нашей вселенной.......Он физик,а физики обычно такими вопросами на задаются,для них энергия является источником самой себя..

Асхат Акимжанов   23.04.2019 19:40     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.

Андрей Якуп   24.04.2019 05:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Иван Птухин)

Хорошие стихи...Тема как у Высоцкого в песне *Охота на волков* затравленного человека...

Асхат Акимжанов   19.04.2019 16:36     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и оценку)

Иван Птухин   19.04.2019 17:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Альфа и Омега» (Людмила Возняк)

То ,что ад это временное состояние ,то это вытекает хотя бы из того.что бесы там совсем не мучаются и чувствуют себя в своей тарелке и то,что оттуда можно вымолить человека...Следовательно и царство небесное это место ожидания суда...Разница в том.какие это места ожидания...Следовательно после суда в вечной жизни будет нечто третье состояние,строительство новой цивилизации без возможного повторения грехопадения и знания о нем...

Асхат Акимжанов   17.04.2019 08:52     Заявить о нарушении
Не совсем с тобой согласна. Ад и рай временные состояния, как части обусловленного существования.Заработал хорошую карму, рождаешься богом или полубогом, плохая карма приводит к рождению в низших, исполненных страданий, мирах. Чтобы освободиться от обусловленного существования достигают просветления, и попадают в реальный мир. Библия это обрезанный вариант писаний. Никакого строительства новой цивилизации не будет, всё уже построено. А повторение грехопадений в сансаре обычное дело, свобода только за её пределами.

Людмила Возняк   17.04.2019 16:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог, и физика с лирикой» (Людмила Возняк)

Говорят ,что при рождении человека к нему приступают два ангела,один бес, а другой от Бога и при рождении ,на мытарствах ,они каждый будут предьявлять свой счет за душу...Человек сейчас находится между плюсом и минусом и является точкой, одновременно, борьбы и взаимодействия этих двух...Но Адаму не нужен был ангел,он одновременно был в мире духовном и материальном,был и творцом и творением одновременно, в Адаме уживались и плюс и минус .и Бог и творение...

Асхат Акимжанов   16.04.2019 06:24     Заявить о нарушении
Везде, Асхатик, есть "+" и "-". Но важен баланс, или равновесие. В Эдеме это равновесие нарушилось, ибо и должно было нарушиться. С тех пор нам нужно для достижения равновесия "нести" свою поперечину креста к вертикали Божьей))).

Людмила Возняк   16.04.2019 15:50   Заявить о нарушении
аккумуляторная батарея находится в состоянии устойчивого равновесия до тех пор пока не надо выдать искру после чего она принимает неуйстойчивое равновесие и разряжается ,выдавая напряжение другой системе...Так же и Бог имеет в себе и плюс и минус в состоянии равновесия,но когда начинает творить, Его плюс становятся минусом для другой системы и Его минус плюсом для этой системы...Тогда начинают работать две системы: одна система под названием Бог,другая под названием Творение,которые каждый имет в себе плюс и минус для движения энергии по отношению друг друга...Эти две системы замыкаются друг на друга и происходит развитие друг в друга и системы приходят в состояние абсолютного равновесия,то есть в состояние обмена энергией двух закрытых систем по отношению друг другу...Получается ,что две закрытые системы одновременно развивают друг друга и в этом состоянии они по отношению друг друга являются системами открытыми,но каждая замкнута на себе и в этом состоянии они являются закрытыми друг для друга...Получается работа двух аккумулятороных систем,одновременно закрытых и одновремено открытых друг для друга,движение которых включает в себя движение потоков энергии одновременно присущих для устойчивого,неустойчивого и абсолютного равновесия...

Асхат Акимжанов   16.04.2019 16:14   Заявить о нарушении
вот такие физика с лирикой

Асхат Акимжанов   16.04.2019 16:15   Заявить о нарушении
еще вот пример....мужчина и женщина.как работа двух аккумуляторных систем...мужчина и женщина каждый имеют в себе и плюс м минус и находятся по отношеню друг друга в состоянии двух закрытых систем и устойвого равновесия,пока не влюбятся...потом переходят в положение неустойчивого равновесия и дальше абсолютного равновесия...если третьей стадии не наступит ,то отношение рушится между ними,либо постоянно находится в положении неуйстойчивого положения,что вредит работе двух систем и не происходит развития...или вот пример на работе двигателя машины....аккумулятор выдает искру потом заводит двигатель.которые в свою очередь выдает энаергию обратно акумулятору через генератор...таким образом аккумулятор не разряжается и две системы поддерживают друг друга ,находясь в состоянии устойчивого равновесия закрытых системы...

Асхат Акимжанов   16.04.2019 17:01   Заявить о нарушении
Вау...всё в мире наэлектризовано)))))! Но нас, собственно, должен занимать собственный "аккумулятор"))).

Людмила Возняк   17.04.2019 07:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто лишний?» (Людмила Возняк)

дьявол не вписывается ни в какие схемы...

Асхат Акимжанов   16.04.2019 06:08     Заявить о нарушении
Эта схема универсальны, т.к. описывает ВСЁ.

Людмила Возняк   16.04.2019 15:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль и смысл. Это что, или кто?» (Сергей Горохов 2)

,Сергей,замечал наверно как часто люди противоречат самим себе.мысли не имеют логического продолжения,обрываются на пол пути,скомканы.человек рассуждает о сложных вещах и делает ,при этом,элементарные логические ошибки...О каком после этого смысле и соответствии смысла мыслям можно говорить,если даже на уровне мысли человек хромает,то о каком соответсвии мысли ,текста и слова написанного можно говорить?

Асхат Акимжанов   03.04.2019 05:10     Заявить о нарушении
Рад, что откликнулись Асхат. Вопрос то действительно очень интересный и важный.
Уже только потому, что непонятно где кончается мысль, связанная. И начинается бессмыслица. Когда одни мысли не вяжутся с другими. И это в одной и той же голове, и в одно и тоже время. Что вы, как мне оно предстпвляется, и отметили.
А соответствии мыли, и текста, шыфра коим та или иная мысль изложена. И говорить не приходится. Типа, тут помню, тут не помню, как удачно сказал известный персонаж.
Что говорит о том, что ясно, что дело здесь тёмное.
Вот много искал, а ни где не прочитал, пока. А что это такое мысль и смысл.
Все знают что оно вроде есть, но ни кто не знает, что это такое.
Вот если говорить о названии. МысЛЬ.
То те кто создавал это название, пока о концовке ЛЬ, это дело себе представляли так.
Учитывая что Ь, это артикль, детерминатив. Со смысловым значением что нечто не имеет чётко обозначенных границ. Как например, денЬ, ночЬ,былЬ, пылЬ и т.д.
И где то типа Летает.Или витает.
Ведь не спроста же наверное есть такое выражение.
Мысль витает в воздухе. И ни кто ей не указ.
В другом случае.
Мысль пришла в голову.
Но откуда пришла? Не совсем ясно.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 13:24   Заявить о нарушении
А если учесть название смыслЪ, то здесь уже имеет место быть Ъ. Как артикль, указатель определенности, что нечто уже является объектомЪ, что можно ощутить, воспринять органами чувств.
В общем ясно пока только одно. Что дело здесь тёмное.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 13:31   Заявить о нарушении
Также не понятно. Если все материя, а значит имеет вес, массу.
То значит мысли и смыслы можно вешать на весах и знать сколько оно все весит в граммах.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 13:36   Заявить о нарушении
Да уж неблогодарное вы себе выбрали отыскать истину из руды вариантов словосочетаний...Из двух тонн руды можно добыть всего грамм золота,так же и тут их многих вариантов можно увидеть истинное словосочетание...

Асхат Акимжанов   03.04.2019 16:08   Заявить о нарушении
Ну это все надо Асхат, если говорить о том, что подразумевали те, кто давал название этим интересным величинам. Коими мы по сей день и пользуемся.
И не факт что это верные представления.
А если допустить, что эти очень древние представления и краткие описания верные.
То получается, что мы поглупее будем, чем те кто в древности, давал название, по сути описание в краткой форме, о том что такое сами мысль и смысл. И в этом деле по сравнению с древними, дуб дубом. Типа по верхушкам бегаем, летаем. Верхоглядством занимаемся.
Но мы можем эти штуки, мысль и смысл, как то пусть и не точно, описать и другими названиями. Может даже формулами. В науке, без формул и зависимостей, ни как. Иначе болтовня получится.
Нам то важно не название, Нам важно понять, описать, что это такое сами мысль и смысл. Что это за "птицы" такие важные и интересные. В наших головах "летают".
А может и не только в нашых головах.
Вот о чем в первую очередь речь идёт.

Сергей Горохов 2   03.04.2019 19:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Творцы...» (Людмила Возняк)

пРИВЕДИ СВОЕМУ СЫНУ ЦИТАТУ ИЗ ШОПЕНГАУЭРА-*Торжество разума заключается в том,чтоб сохранить его там,где его нету и прожить с теми.кто его не имеет*...

Асхат Акимжанов   01.04.2019 06:45     Заявить о нарушении
Замечательно, спасибо.

Людмила Возняк   02.04.2019 15:11   Заявить о нарушении