Благодарю за рецензию

"обратим внимание на различие в понятия "верю2 и "верую".
Это наведение тени на плетень. В чем безусловная разница значений этих слов?

"атеизм - это разновидность слепой веры"
Атеизм, если говорить строго, это отрицание (налиичия) бога или богов. Нет, это не слепая вера. По большому счету это разновидность тавтологии. Это отрицание того, наличие чего недоказуемо.

Вера в разум - это разновидность веры. Пример - пожалуйста. Социалистическое общество было основано на вере в псевдонауку диамат. Вообще я уже как-то говорил, что наука не предполагает веры в себя. Это все равно что верить в молоток, пускай и очень сложный в настройке.
Но уже агностик в разум не верит по определению. Можно допускать возможность того, что разум до определенного предела может познать осязаемое. Но даже атеист не обязательно верит в разум. Потому что человек может уверенно отрицать существование богов и понимать границы своего разума, осознавая, что не может представить четырехмерный куб.

"Почем Вы знаете, что он говорил?"
Потому что есть пословицы, поговорки, мифы и легенды (сиречь фольклор), сбором которых я немного занимался по молодости.

"И, как известно,"
... хе-хе. Кому это известно?

"от молний страдает такое же количество людей, как и до изобретения громооотвода."
Точно знаете? Или делаете вид? До изобретения молниеотвода у людей не было возможности защититься от этого явления. Потому что не было ничего известно о природе явления. Молиться, крестик сжимать, вести праведную жизнь не помогало (эмпирический опыт). После изобретения Франклина у людей появился возможность обоснованного выбора: пользоваться и спасаться или игнорировать усилия Франклина.

Еще Один Дождь   27.01.2021 20:51   Заявить о нарушении

Молниеотводы ставят на строения и прочее такое. А на голове их никто не носит.
Кроме того, пословицы и поговорки - вещь опасная. Народ ехиден. Представьте, что через лет 400 кто-то найдет поговорку "на халяву и хлорка - творог". Страшно представить, что он из этого выведет.

Разницы между верю и верую - в тонкостях. Непринципиально.
А что касается науки, то, согласитесь. что в полной мере это только математика. Научные методы в прочих областях уже очень давно занимается доказательством заранее выдвинутых гипотез. И это логично.Наличие даже неправильных гипотез говорит о том, что познание мира идет метафизическим путем. а потом подставляются какие-нибудь причины.

Атеист - существо вторичное. Помните онтологический аргумент Ансельма?

Агностиков много.Помнят ли они, каковы гностики?))))

Мария Березина   27.01.2021 21:23   Заявить о нарушении

"Молниеотводы ставят на строения и прочее такое. А на голове их никто не носит."
Все верно. Но таков способ их применения. Зато в большинстве случаев есть куда метнуться на случай грозы.

"Страшно представить, что он из этого выведет."
Да ладно Вам. Понятие "хлорка" - вечно, это любой прапорщик легко докажет. И понятие "халява" не менее вечно, это доказывает сама жизнь. Вы ведь знаете этимологию этого слова и откуда оно "есть пошлО"?

"Научные методы в прочих областях уже очень давно занимается доказательством заранее выдвинутых гипотез."
Кирилл Еськов определил общественную роль науки очень просто. Наука занимается сравнением информационных моделей. И вот пока это так, "империя будет жива" (с) "Мельница".

"Атеист - существо вторичное. Помните онтологический аргумент Ансельма?"
Само собой. Но про это как раз моя статейка. О том, почему атеизм вторичен и почему вера - свойство разума.

"Агностиков много.Помнят ли они, каковы гностики?))))"
Еще бы. Конечно.

Еще Один Дождь   27.01.2021 21:52   Заявить о нарушении