Рецензия на «Этюд 5. Диалектика» (Алексей Кимяев)

Рецензия на «Этюд 5. Диалектика» (Алексей Кимяев)

"...есть ли у человечества, и, в первую очередь у России, шансы выкарабкаться из исторического капкана, в котором слева – Сталинизм, а справа – первобытный капитализм..."
-------------
а я... тут себе, то, что "справа", называю давным-давно: "КАПИТАЛИЗИРОВАННЫЙ БАНДИТИЗМ!". И считаю, философствуя, что это - ТОЧНЕЙ! кликуха... (http://proza.ru/2013/05/20/1304)

Вадим.

Кенотрон Загадочный 14.11.2020 11:08 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вадим, под термином "Сталинизм" я понимаю не лично Сталина, а те условия, которые привели к радикализации общества. Сталинизм - это эпоха, к которой похоже мы похоже скатываемся, разделившись на тех, кто за белых, и тех, кто за красных. А последствия такой радикализации, можно пресечь только сильной рукой. Поэтому жестокость Сталина кроется не в его генах, а в тех условиях, в которых он взял всю ответственность за Российское государство на себя. И государство он спас!
Но я очень не хотел бы чтобы такое спасание повторилось вновь.
А то, что касается первобытного, или бандитского капитализма, с ним мне давно, ещё с 1987 года всё ясно. Выступая на партийных конференциях я предупреждал, что мы готовим себе и своим детям испытания похлеще тех, что испытали наши отцы и деды с 17 года. Но тогда такое говорить было "не модно". Все говорили о "демократии", о праве сильного бить слабого. Тогда победили бестолочи, или сознательные провокаторы, которые толкали страну к катастрофе. Вопрос, как из этой катастрофы выбраться. У меня есть, чисто "теоретическое" решение. Это решение выражено в лозунге "Равное право на капитал!".
Переход к равному праву на капитал может быть совершенно бескровным. Но для него нужна политическая воля. ((Как бы не так! Народившаяся буржуазия, «новые русские», никогда не позволит не позволит перейти к равному праву на капитал и да ещё совершенно бескровно!! Ни для того она брала власть в стране, чтобы потом с кем-то делиться. Правда, были выпущены ваучеры, чтобы скорее (по собственному признанию Гайдара и Чубайса) разделить и раздробить государственную собственность. И что из этого вышло.? Богатые тут же скупили их за гроши у бедного населения, которому деньги нужны были не через несколько лет, а сейчас, чтобы прокормить себя и семью. Пришлось продавать богатеям!! )) Что это такое?
Весь капитал государства, включая буржуа, мысленно делим на количество жителей государства. Получается некоторая, пока абстрактная, личная доля каждого гражданина страны. Если ввести процент за владение этим капиталом собственникам капитала по факту, то мы получим шкалу от 0% до 100%. Пусть вначале это будет всего 0%. Важно на первом шаге зафиксировать этот факт, ((очень было бы важно, но буржуазия ни захваченную власть, ни уже захваченное ими богатство никогда не отдаст!!)) сделать капитал подотчетным. А дальше - уже политическая борьба партий, основным инструментом которых будет не их брехня с требун, а конкретное значение взимаемого процента за владение капиталом фактическим собственником. ((Но для этого нужна политическая воля опять же новой буржуазии («новых русских), стремящейся через «брехню с трибун выиграть «демократические» выборы и окончательное захватить власть в стране!!)) их народ тся распоряжаться процентами с этого капитала. Он ((это кто?? Народ? Народ — В социально-политическом и историческом планах — население страны, совокупность классов, наций, народностей, имеющих общую историческую судьбу. Получается туда же входит и буржуазия! А уж она и говорить на эту тему не захочет и никогда не отдаст захваченную власть и собственность!!)) может эти проценты оставлять фактическому собственнику, и он обязан тогда платить ему прибыль с этой доли. Он может открыть собственное дело на эти средства. ((Но государство-то буржуазное! И никто не сможет заставить собственника (того же буржуя!) платить кому-то проценты с прибыли!!)) Но он ни при каких условиях не может их проесть. Капитал неуничтожим! ((Но его можно вывести за границу и спокойно проесть или вложить в более прыбыльное дело!!)) Если, скажем, через сто лет доля капитала будет составлять 51%, то это означает, что уже у нас наступит действительно демократия, поскольку народ будет определять не только что купить на зарплату и прибыль с капитала, но и как распоряжаться этим капиталом.
А ещё, скажем, через 100 лет принадлежность капитала потеряет свою актуальность, но не потеряется заинтересованность каждого человека в результатах своего труда и веского слова в определении направления вложения капиталов. Это и будет тем, что прежде называлось коммунизмом. ((Полная утопия, Алексей, и никакого применения диалектического метода в вашем «исследовании»!! Его Вы списали с учебников, но в силу своей безграмотности в философских фопросаф, не умеете применить на практике!!!))

С уважением,

Владислав Витальевич Белов   17.02.2021 13:37   •   Заявить о нарушении