---

Если применить ваш вывод к Вам, то Вас легко можно причислить к мужчинам - никаких намеков!))) А я, тогда, вполне могу причаститься женскому полу. Без намеков - "как без пряников"(с))))
Если серьезнее, то, полагаю, обобщения всегда обречены. По моим наблюдениям мужчины дакают, неткая, весьма охотно. Даже жениться обещают)))

"Просто мораль" - это свобода по-вашему? "Не делай так, потому что не делай так", - то еще рабство. Вот, Истина - да, освобождает. И, кстати, позволяет оправдывать "мытарей и грешников" на фоне "нравственных" законников. "Ибо все согрешили и лишены славы Божьей"(с)

Давний Собеседник 20.02.2021 18:33 Заявить о нарушении / Удалить

P.S. ...и очень признателен Вам за визит и проявленное терпение при прочтении. Вот, уж, точно жертва!)))

Давний Собеседник 20.02.2021 18:35 Заявить о нарушении / Удалить

Мораль это принципы, не следует путать с морализмом или морализаторством.
Не всегда следует говорить "да", когда хочется, т.к.разум (нет) руководит чувствами, а не наоборот.
Хуже всегда,когда ни да,ни нет.
" Да будет слово ваше - да-да, нет-нет, а что сверх того, то от лукавого".

А с чего такой вывод насчёт меня?

Надежда Ларм 21.02.2021 08:17 Заявить о нарушении / Удалить

Давний Собеседник   06.12.2023 00:40   Заявить о нарушении

Что касается смысла, я тоже "очень смутно поняла суть", как и Надежда.

Еще меньше поняла, как можно несколько раз подряд повторять "нужно подготовится", "нам нужно только подготовится" - и так и не увидеть различия ТСЯ/ТЬСЯ. Что, автор действительно ТСЯ/ТЬСЯ не освоил?!

А может, и во всем прочем вот этой маленькой (огромной!!) разницы не видит...

Людмила Людмилина 04.12.2023 23:35 Заявить о нарушении / Удалить

Всё банальнее, Людмила. Мне, как, наверняка, и Вам, "прилетает" за несовершенство редакторов. Я вряд ли напишу на сотку ЕГЭ по русскому, но тся\ться усвоил со школы. Просто писать и печатать не одно и то же, а местный встроенный редактор оба варианта считает приемлемым, поэтому подчеркивает редко.
Признателен Вам за редактуру, пусть и в таком эмоциональном исполнении. Я Вас могу понять - неудобоваримое раздражает. Хочется отыграться, разыскав хотя бы внешний изъян, чтобы перенести вес на смысловой (здесь Ваше предположение ошибочно, что я готов отстаивать).)

Впрочем, раздражение такого рода бывает только до момента усваивания. ПишИте больше своего, и тогда Ваш "желудок" станет выносливее. А то я уже было порадовался, прочитав Ваше "Которого не хотел никто", но пояснение в конце охладило. Модераторы те еще кадры.)) То придираются к эпиграфам, то выдают авторские на копипасту.)))

Света Вашим мыслям!

Пойду исправляТЬСЯ. Надеюсь, получиТСЯ.)

Давний Собеседник 05.12.2023 01:29 Заявить о нарушении / Удалить

"...то выдают авторские на копипасту."

Вы опять ничего не поняли. Во-первых, авторские никто не выдаёт (это социальная сеть, и не более. Остальное - "игра в писателей". В0-вторых, любая картина состоит из отдельных мазков, но те же мазки В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ и В ДРУГОМ КОНТЕКСТЕ - это НОВАЯ картина.

Людмила Людмилина 05.12.2023 09:52 Заявить о нарушении / Удалить

"Опять"?!)) То есть, Вы настаиваете на своей правоте, хотя выразили свою позицию неуверенно: "А может, и во всем прочем вот этой маленькой (огромной!!) разницы не видит... "?)
Если же Вы об опечатках, то для этого, всё же, подходит определение "опечатка" или даже "ошибка", но никак не "непонимание", ведь в тексте было гораздо больше примеров соблюдения написания "ться\тся", чем несоблюдения. Иначе, "В0-вторых", Вам можно предъявить, что Вы путаете буквы с цифрами, а это, надеюсь, не так.)))

Так что, похоже, "опять не поняли" Вы. Ведь именно "авторское право" фиксируется при публикации здесь http://o.proza.ru/, и я имел в виду только то, что писал - о претензиях модераторов, а не о правовых вопросах подтверждения авторства, в принципе.
Что же касается "отдельных мазков", то сравнивать мазок с выраженной мыслью некорректно. В данном случае больше подойдет сравнение с составлением мозаики из отдельных частей разных картин, которые по отдельности тоже несут смысловую нагрузку.

Давний Собеседник 05.12.2023 11:22 Заявить о нарушении / Удалить

"Что же касается "отдельных мазков", то сравнивать мазок с выраженной мыслью некорректно".

Это не Вам судить.
Учите ТСЯ/ТЬСЯ.

Людмила Людмилина 05.12.2023 16:49 Заявить о нарушении / Удалить

Почему же не мне? Вы же берете на себя право судить, ошибся я или опечатался, несмотря на предъявленные доказательства! Только Вы не аргументируете, а догадываетесь. Вот таким судить опасно - на себя можно наговорить ненароком.
Если же мои объяснения Вас судят, значит, свет Вас достиг.)) Но Вы, похоже, выбрали тьму.

Давний Собеседник 05.12.2023 17:31 Заявить о нарушении / Удалить

Вам, похоже, просто нечего делать...
В ЧС заносить или так перестанете "беседовать"?

Людмила Людмилина 05.12.2023 20:29 Заявить о нарушении / Удалить

А чем беседа не дело?) На литературном сайте, да в письменном виде? Это, конечно, не то же, что и выдавать чужое за своё, но по трудоёмкости не уступает!)))
-
Хм... В ЧС, значит?) В чужой рецензии, да под чужим произведением?)) Теперь замечаете, как всё труднее думать становится - в темноте-то сгущающейся?
Ну, давайте, удивите меня, специалист по глагольным окончаниям!))))

Давний Собеседник 05.12.2023 23:32 Заявить о нарушении / Удалить

===================
После этого Людмилина Людмила поудаляла все свои комментарии в данной рецензии.

Давний Собеседник   06.12.2023 00:44   Заявить о нарушении

P.S. Надежда, приношу Вам от себя извинения за все эти высвечивавшиеся ответы у Вас в л.к. и за метаморфозы под Вашим произведением!

Давний Собеседник   06.12.2023 00:48   Заявить о нарушении