Рецензия на «Пилорама российской пропаганды» (Геннадий Гаврилов)
Геннадий, в одном месте у Вас: "Что-то может показаться спорным, сомнительным. А сомнения обычно трактуются в пользу подозреваемых и обвиняемых. Остаётся ощущение отсутствия улик", - Ваши слова показались мне проблеском здравого смысла. Но увы, потом оказалось, что это был только случайный проблеск. Пришлось отреагировать заметкой:http://proza.ru/2021/03/28/329 Альберт Иванович Храптович 28.03.2021 07:43 • Заявить о нарушении
А мне на секундочку показалось, что, знать, я силён, если такие авторитеты прозы.ру "реагируют" на мой случайный проблеск здравого смысла.
Подумаю, реагировать ли мне на Вашу статью.. Что-то не нравится мне Ваша аксиома о том, что от Навального ничего разумного и доброго не может исходить. Геннадий Гаврилов 28.03.2021 13:55 Заявить о нарушении
Геннадий, да причем тут я?
Вы лучше приглядитесь кто на него реагирует, кому он нужен, а главное - зачем. Очень рекомендую заглянуть сюда: http://proza.ru/2020/10/22/311 Там нет ни одного слова вранья. К тому, что там сказано о Навальном присоедините его роль в раскручивании "Дворца Путина" и вбрасывание его в Россию после "отравления Путиным". Приплюсуйте его хамство в суде и наглую грязь в адрес ветерана ВОВ. Разве может так себя вести приличный человек? Если Вы человек чести, поймете кого и КАК Вы защищаете. Альберт Иванович Храптович 29.03.2021 05:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
