Рецензия на «Анри Пуанкаре и СТО» (Сазонов Сергей)

Да, напрасно поэтесса написала стишок на тему, в которой сама не разбиралась, а только "слышала звон". А звону было много ("украл -- не украл").

На самом деле, всё гораздо интереснее. Лоренц, Пуанкаре и Эйнштейн сделали одну и ту же ошибку: приравняли 1 масштабный множитель, который изначально фигурировал у Лоренца. При этом именно великий математик Пуанкаре уделил наибольшее внимание этому вопросу (и в итоге сделал неверное умозаключение). Вид преобразований Лоренца оказался "урезанным" (потеря множителя), из-за чего основанная на них теория (СТО) стала несостоятельной.

Леввер   30.04.2021 12:59     Заявить о нарушении
В конце сказки "Буратино", папа Карло открывает золотым ключиком дверь и герои попадают в новую реальность. В теоретической физике был не один гениальный "Папа Карло", а целый квартет учёных - Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и Минковский. Они совместно открыли дверь в новую физическую реальность. Каждый может войти туда вслед за ними и попытаться найти ещё одну дверь на ещё более высокий этаж (уровень). Но некоторые предпочитают тусоваться у входа. ...
Это глубоко ошибочная позиция - считать физиков такого уровня ошибавшимися в алгебре недоучками. Но ... дело хозяйское.

Сазонов Сергей   30.04.2021 18:07   Заявить о нарушении
P.S. Л. И. Верховский (цит. по памяти): "приближение со скоростью u и удаление со скоростью (-u) неэквивалентны с точки зрения эффекта Допплера". Фраза спорная. Эффект Допплера ставить во главу угла при выводе преобразований Лоренца, мягко выражаясь, дискуссионно.

Сазонов Сергей   30.04.2021 18:24   Заявить о нарушении
>>>Это глубоко ошибочная позиция - считать физиков такого уровня ошибавшимися в алгебре недоучками.
=============
Они ошибались не в алгебре, а в непонимании фундаментальной роли эффекта Доплера (что привело к неверным формулам преобразования).

>>>Эффект Допплера ставить во главу угла при выводе преобразований Лоренца, мягко выражаясь, дискуссионно.
=============
Вот видите: прошло больше ста лет, а то же самое непонимание остаётся (уже после того, как я подробно осветил этот вопрос).

Леввер   30.04.2021 18:51   Заявить о нарушении
Лев Иосифович, я тут порылся в своей библиотечке ксерокопий статей по физике: есть статья "Б. Болотовский - ПРОСТОЙ ВЫВОД ФОРМУЛЫ E = m • с °° 2", "Квант", 2005, N6. Знаменитая формула выводится именно из нерелятивистского варианта формулы эффекта Допплера*. Таким образом, эффект Допплера занимает вполне достойное место в "здании" СТО. Но не центральное. В частности, там-же читаем** (стр. 5, левая колонка в самом низу): " ... как видим, связь между излучаемой и принимаемой частотами определяется скоростью относительного движения источника и наблюдателя. В этом смысле безразлично, кто движется - источник к наблюдателю или наблюдатель к источнику ... ".

* - не знаю, как эту формулу впервые вывел В. Фойгт: искал-искал через google, ничего не нашел. По видимому, надо заходить через базы данных западных научных издательств, но мне пока некогда этим заниматься,
** - тут меня один "деятель" науки обвинил, что я только цитированием занимаюсь, а своих мозгов что-то сделать в физике нет. Да, я давно (лет 20) прекратил попытки перекроить ТО, придя к выводу (вполне самостоятельно) о бесперспективности таких попыток.

Сазонов Сергей   01.05.2021 11:01   Заявить о нарушении
я давно (лет 20) прекратил попытки перекроить ТО, придя к выводу (вполне самостоятельно) о бесперспективности таких попыток.
=======
Вы не сказали -- почему? Потому что пришли к выводу, что ТО верна или потому что это слишком сложная задача для "простых смертных"?
Как видите, я свою брошюру издал в 2000 г., те самые 20 лет.
Если у Вас будут конкретные вопросы по брошюре, задавайте.

Леввер   01.05.2021 11:55   Заявить о нарушении
Разумеется, фраза Ландау-Лифшица: "синхронизация часов вдоль замкнутого контура оказывается [в ТО] невозможной. Тем более невозможна однозначная синхронизация часов во всем пространстве" ("Теория поля", 1973, стр. 303) вызывает внутренний протест. Так что переделку СТО я могу только приветствовать. Нюанс, однако, в том, что вместе с СТО надо переделывать уравнение Дирака, написанное ИМЕННО под преобразования Лоренца. А Вы, вроде бы, уравнением Дирака не занимались ...

Сазонов Сергей   02.05.2021 11:09   Заявить о нарушении
вместе с СТО надо переделывать уравнение Дирака, написанное ИМЕННО под преобразования Лоренца.
==========
Я ведь не отбрасываю преобразования Лоренца, а только их уточняю. Конечно, то же нужно сделать и с уравнением Дирака.
Уверен (хотя и не могу сам показать), что исчезнут расходимости в КЭД, и это будет грандиозным достижением. Я не собираюсь такими вопросами заниматься, так как не имею соответствующей квалификации. Считаю, что я своё дело сделал: указал, где ошибка и как исправить (плюс важнейшие следствия).

Леввер   02.05.2021 11:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сазонов Сергей
Перейти к списку рецензий, написанных автором Леввер
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.04.2021