Рецензия на «Детали» (Людмила Вятская)
Здравствуйте, Людмила! Прочитал этот рассказ с интересом. В целом послевкусие осталось приятным. В первую очередь для меня представляли интерес реакция и внутреннее состояние героини после этого происшествия, поскольку женская натура это всегда потемки и мужская логика с ними очень часто не справляется. Наверное, такая реакция возможна, хотя бывает и иначе - истерика, требование арестовать всех молодых мужчин в возрасте 20-25 лет, громкие возмущения "куда смотрит полиция!", слезы, стакан воды в кабинете инспектора и прочие стандартные для кинофильмов штучки. Признаюсь, я тоже примерно так же стандартно описывал бы состояние и поведение пострадавшей. Тем не менее в вашем случае недоверия или внутреннего отторжения я не испытал - показано все достаточно убедительно. Скажу, что вызвало у меня некоторые сомнения. Разумеется, это тоже "детали". 1. Первая фраза. Про маму (именно "маму", а не "мать") на мой взгляд могла написать девочка-подросток, но никак не женщина которой не менее сорока, да к тому же еще и преподаватель. Да и вообще, это имело бы какое-то объяснение если мама живет в этом же доме или они только что расстались у подъезда после прогулки, например. В этом случае упоминание о ней было бы логичным, иначе оно выглядит странно. И вряд ли капитан произнес бы слово "мама", это слово отсутствует в их профессиональном лексиконе. Скорее он применил бы местоимение "она" или "ваша мать". Мне так кажется. 2. - Слава богу, нет, - ответила резко и посмотрела в его сторону. В чем причина резкости тона - она раздражена, обижена, недовольна обстановкой или инспектором? 3. - Один удар, - повторил капитан и повернул лист как-то устало и брезгливо. Почему "брезгливо"? Равнодушно или безразлично - да, соглашусь, но при чем здесь брезгливость? 4. И последнее, пожалуй: мне не хватило антуража, хотя бы минимального описания обстановки в кабинете инспектора. Цвета, запаха, звука, тактильных ощущений. Ведь героиня скорее всего впервые попала в такое место, и ее представления о том как там все устроено и как должно быть либо полностью совпали с увиденным, либо, наоборот, оказались ошибочными. Она обязательно отметила бы это и либо поверила бы в верность принятого решения заявить о происшествии, либо засомневалась. Да и вообще, если бы не пишущая машинка, можно было бы подумать, что все происходит на кухне в квартире пострадавшей к которой пришел участковый. Кстати, по-моему, это вообще дело участкового, а не уголовного отдела. Но все это мои личные представления о прекрасном, которые не претендуют на окончательную истину. С уважением, Александр Джуга 01.07.2021 11:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Очень рада, что нашли время для этого текста. Поскольку пишу исключительно с натуры, то мне было любопытно узнать, заметно ли присутствие вымысла в нём? Вы заметили. Поздравляю! Героиня не ходила в участок. Она туда только позвонила через день после происшествия. Сначала ей надо было найти себе замену на работе. Истерик и быть не могло, потому как дома был сын. Истерят перед мужем )). Милиционер (по телефону) был с ней вежлив. Предложил снять побои и зайти к ним в отделение. Случилось это в городе, а писала уже, проживая в посёлке, где никаких других милиционеров, кроме нашего поселкового уполномоченного я не видела, то фантазия не удалась...)) Возраст героини Вы определили правильно, а вот замечание по слову «мама» не принимаю. Я говорю только «мама» или «бабуля», а вот отца назвать «папой» язык не поворачивался. Только - «отец» или «дед». Милиционер повторил слово за потерпевшей. Здесь можно взять его в кавычки, наверное. Почему ответила «резко»? Опять же из страха, что мама такое могла увидеть. Слово «брезгливо» заменяет здесь эмоцию безразличия и досады. Вот говорят: «Было бы из-за чего руки марать?!» – (дело заводить). Про антураж помещения, куда героиня попадает впервые: у неё задача - вспомнить не самые приятные мгновения, и после попытки всё представить в ироничном свете ради сына, теперь она должна передать объективную картину случившегося. Без всяких эмоций. На этом и сосредоточена. Кстати, сегодня возила маму в ПНД для признания её недееспособности. Вот там я раньше не бывала. Поскольку голова моя ничем занята не была, так интерьер этого заведения на меня произвёл неизгладимое впечатление. Санаторий «Горный воздух» в Железноводске, где довелось побывать в конце восмидесятых – отдыхает. Мужу рассказывала с такими горящими глазами, что он спросил: «Туда захотела?» )) Спасибо Вам! Удачи в написании новых рассказов! Людмила Вятская 01.07.2021 14:57 Заявить о нарушении
Вот говорят: «Было бы из-за чего руки марать?!» – (дело заводить)
========================================================== Это не про брезгливость, Людмила. Это про лень, отсутствие стимулов или про нежелание заниматься каким либо делом )) О "маме" - в разговоре - да, согласен. Но в официальном документе? Маловероятно. Их в то время заполняли часто и там не было понятий мама или папа. Были официальные термины - мать, отец. Впрочем, я не настаиваю - меня же там не было )) Успехов! Александр Джуга 01.07.2021 15:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
