Рецензия на «К вопросу о демократии» (Виктор Павлов 4)

Парадокс в том что любые благие рассуждения и теории упираются в грустную реальность.Обычно на практике они дают отрицательный результат.Вспомним теорию социализма,ну и естественно его высшую стадию коммунизм.Все попытки реализации теории, кончились плачевно.Причем Маркс и Ленин были правы, что успех возможен только в случаи мировой революции,когда не с чем было бы сравнивать.

Ведь Союз развалился не потому, что нечего уже было жрать и покупать,все это еще было пусть с проблемами,а потому что все больше активного населения обнаружило, что все жертвы 70 лет ради построения справедливого общества свысоким благосостоянием населения оказались пшиком, а там где процветал старый проклинаемый капитализм, люди стали жить лучше, чем в самом передовом развитом социализме.То есть без громких заявлений о благе трудящихся там почему то эти самые трудящиеся жили лучше нас.

То что в нынешней России разница между богатыми и бедными не сравнимо больше чем на Западе,это не результат капитализма,демократии или либерализма ,который автору не очень нравится.Это результат ментальности, тех самых нынешних хозяев жизни в России,большинство из которых, выросли при социализме,были членами партии,и уж комсомольцами точно.Вне в всякого сомнения они клялись в верности идеалам социализма,давали присягу.И вот результат.

На самом деле механизм выбора правильного руководства давно извесен.Депутат или руководитель отвечает за результат перед своими избирателями или подчиненными.Чего к сожалению нет у нас.Большинство сидящих в Думе в настоящее время не отвечают перед своим избирателями и именно поэтому они принимают антинародные законы,выгодные только власти.Если бы депутат любого уровня знал, что если он своими действиями заденет интересы своих избирателей ,то вылетет тут же из кресла,такого бы никогда не было.Это кстати и есть настоящая демократия и либерализм.

Александр Ресин   24.07.2021 19:49   •   Заявить о нарушении