Рецензия на «а ну-ка напишу я вам рецензию» (Мирослава Завьялова)
УВАЖАЕМАЯ МИРОСЛАВА, вы написали замечательную "программную статью". Безусловно, со всеми вашими рассуждениями согласен. Какие могут быть варианты: ХОРОШИЙ ТЕКСТ – бестолковая рецензия. Не думаю, что от такой рецки текст потеряет. ПЛОХОЙ ТЕКСТ – грамотная рецензия. Возможно, после такой рецки, автор захочет доработать текст. ПЛОХОЙ ТЕКСТ – бестолковая рецензия. «Два сапога…». Худший вариант. ХОРОШИЙ ТЕКСТ – ГРАМОТНАЯ РЕЦЕНЗИЯ. Вот это замечательное сочетание. От такого симбиоза выигрывает и автор, и критик. «Кашу маслом…». ***** Возможен ещё случай, когда рецка выше текста. В этом случае, у автора может появиться желание подтянуться, стать выше ростом. Получить такую рецку – счастье. На мой взгляд. Но, наверное, это скорее исключение, чем правило. ***** Почему-то вспомнилось выражение Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО». И ещё одна китайская мудрость: «Неправильные слова, сказанные правильным человеком, становятся правильными. А правильные слова, сказанные неправильным человеком, становятся неправильными». ***** Не для протокола. Вы неоднократно демонстрировали высокое качество ваших рецензий, что может быть примером для многих. С уважением и пожеланием и качественных текстов, и аргументированных рецек, - Евгений Говсиевич 01.08.2021 22:08 Заявить о нарушении
Евгений, спасибо!
Именно такое деление на рецензии и тексты правильное, и мы это наблюдаем каждый день. Рецензент также ответственен за рецензии, как и автор за произведения. Но беда в том, что к рецензиям относятся очень плохо, хотя это тоже творческий труд. Не скрываю, люблю почитать рецензии, любого формата. Много плохого в последнее время, это отвлекает от работы авторов. Получается, сами не пишут и другим не дают. Как собака на сене. С уважением и пожеланиями доброго дня Мирослава Завьялова 02.08.2021 05:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |