Евгений Владимирович, а позвольте поинтересоваться: Вы-то сами кого поддерживали в 1996 году - Ельцина или Зюганова? Я, например, при всем моем презрении к Ельцину, поддерживал его. И только потому, что понимал, чем может закончиться возвращение к власти КПСС. "Может", не значило обязательное возвращение к порядкам Сталина. Но было не исключено. О том в моей повести "На переломе эпох".
Потому я тоже против преждевременного "Ельцин-центра". А там история и жизнь покажут, может он действительно достоин мемориала, как удержавший Россию от возвращения туда.
Что же касается "объединения в одной партии", то я говорю о "второй" сильной партии. Где могли бы сосредоточиться авторитетные, умные люди с реальной программой, в чем-то отличной от программы ЕР.

Альберт Иванович Храптович   06.09.2021 06:35   Заявить о нарушении

Помнится, я поддерживал Зюганова, но рассчитывая, что возврат к прежней власти КПСС уже невозможен из-за уже происшедшей ликвидации статьи 6 Конституции.
По-моему, Зюганов всем дальнейшим поведением это подтверждает. Никакой он не революционер и даже не оппозиционер.

Евгений Ширяев   06.09.2021 06:54   Заявить о нарушении

Когда люди выбирают вожака, то это стадо, а вот когда трудящийся народ выбирает законы своей жизни, то это действительно НАРОД! /Аристотель./

Неужели никто не понимает, что трудящимся опять надо начинать с организации своей партии со своей социально прогрессивной программой, но пока сторонников такого направления почти нет ни в России, ни в Украине, ни в других бывших союзных республиках!

Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития?

А в России сегодня пока никто даже не предлагает ничего подобного...

Поэтому задача прогрессивной интеллигенции - помогать народу понять сущность социальной справедливости, чтобы люди поверили, что это всё вполне ВОЗМОЖНО!!!

А я в России ни у кого не вижу такого стремления...

Или никто не понимает сущности марксистского тезиса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени?

Чтобы относительно равное количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья определяло и относительно равные количественные нормы базовых, необходимых каждому таких средств для жизни, как жильё, продукты питания и фактура для одежды!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды зависело от ЗАРПЛАТЫ по результатам КВАЛИФИКАЦИИ любого общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!

При сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и относительно вкусов каждого нормально обустроить, накормить и одеть для ЗДОРОВОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Именно в развитии гуманизма, равноправия и социальной справедливости вся сущность марксизма в политэкономии!

И все труды Маркса только доказывают необходимость сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые благо по его количеству и квалификации!

Ибо если люди будут жить в скотских условиях, то и мировоззрение у большинства будет скотское...

Что ленинский "социализм" и доказал!

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке и социально-бытовые условия, и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!

А социальная справедливость, это когда у каждого будет всё это по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь право на все эти блага!

Хотя откуда в России сегодня взяться интеллигенции, если интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям и если человек все свои полученное от человечества знания направляет на личное обогащение за счёт менее умных, чем он лучше рабовладельцев и феодалов-крепостников, капиталистов и разного рода жуликов, которые делают то же самое при помощи своего ума, силы и богатства?

Много ли сегодня в России тех, кто за гуманизм, равноправие и социальную справедливость, чтобы у КАЖДОГО были права и свободы жить и трудиться на благо всех, чтобы иметь необходимые блага для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития достойно количества и результатов квалификации своего труда?

Аникеев Александр Борисович   25.09.2021 07:24   Заявить о нарушении

Продолжаете фантазировать, Александр Борисович?
Ну-ну. Говорят, мечтать не вредно...

Альберт Иванович Храптович   25.09.2021 16:51   Заявить о нарушении

Да, вредно не мечтать...

Аникеев Александр Борисович   25.09.2021 20:24   Заявить о нарушении