Спасибо за Ваш вопрос, Дина. Вы, конечно, понимаете, что однозначно ответить на него, находясь в теле смертного и ограниченного нашим пространством человека, невозможно. В прочитанной Вами статье я говорю о том, что, на мой взгляд, душа есть как бы наш посредник между миром горним и дольним (если использовать христианскую терминологию). В земной нашей жизни она проявляется в наших мыслях, чувствах и поступках. В жизни же за гробом... Я не знаю. Верю и чувствую, что есть и другой мир, но сказать что-либо определенное о нем не могу. Простите.

Дмитрий Новиков Винивартана   31.10.2021 03:37   Заявить о нарушении

У меня не праздный вопрос. Слово "посредник" мне ни о чём не говорит. Есть много объяснений, что такое душа, но я не видела ни в одном человеке понимания, что же это такое. Почитав нынешних философов на эту тему, нашла лишь разброд в их взглядах и "говорение".
А ведь философия должна быть таксономична, дабы соответствовать статусу науки.
Душа- это некая субстанция или , скажем, монада?
Это я так, задаю риторические вопросы.
Ведь люди оперируют понятиями Бог и душа, совершенно, не задумываясь о смысле этих понятий.

Дина Ридова   31.10.2021 08:32   Заявить о нарушении

Говорю это не в пику Вам. Мне важны смыслы. Я их ищу.
Спасибо Вам за ответ.

Дина Ридова   31.10.2021 08:33   Заявить о нарушении

Могу сказать, что понимаю Вас. В то же время мы не можем требовать от человека невозможного - например, точного и наглядного описания сущностей, принадлежащих к миру, к которому сам человек до поры не принадлежит.

Вы говорите о иерархической классификации, задаетесь вопросом самодостаточная ли сущность душа... Лично я отвечаю Вам, что не знаю, и такой ответ мне представляется наиболее адекватным. Знаю, как проявляется душа (об этом писал в статье), но не знаю, что она ЕСТЬ.
Вот давайте прибегнем к сравнению. Мы, люди, используем разного рода технику. Скажем, компьютер. Мы массу вещей можем на этом компьютере делать, но разве это означает, что каждый понимает досконально, что это устройство из себя представляет. Или чем на самом деле являются атомы металлов, входящих в состав деталей компьютера. Или чем являются электроны и позитроны. Или, или... Но мы, тем не менее, явно видим, что данное устройство решает определенные задачи, результат чего можно "осязать" нашим трехмерным умом. Но насколько недоступнее пониманию сущность трансцендентная, такая, как душа. Гаутама Будда на вопросы метафизического характера отвечал молчанием. И не потому что не видел ответы. Он был практиком и знал, как избавить людей от страдания на земле. Но также знал, что никакими средствами земного языка невозможно выразить сущность, лежащую вне пределов этого мира.

Вероятно это мое добавление Вас не удовлетворит. Сожалею. Но выдумывать ничего не хочу. Можно, конечно, вдохновляться эзотерическими идеями и начинать ощущать, что ты нечто видишь, ощущаешь, достигаешь... В этом случае - Бог судья. В конце-концов человеку часто нужно просто быть в мире с самим собой, а это иногда обретается посредством иллюзий.

Всего Вам доброго. С уважением,
Дмитрий.

Дмитрий Новиков Винивартана   31.10.2021 22:34   Заявить о нарушении

Дмитрий, Будда ставил отправной платформой своей философии - избавление от страданий.
Но мы то теперь понимаем, что это фактически направленность на избавление от ума.
Так что кроме души и Бога нужно определить, скажем, ещё и ум - Нус.
Если прибегнуть к сравнению, то нельзя отделить электричество от магнетизма и наоборот. Также и здесь - Нус и Душа могут быть единым полем. И можно попробовать поискать разные приемлемые модели их ктегориальности в той же самой транцендентальности (основе) или трансцендентности (запределье)
Ум человека устроен так, что ему нужно и понимание и объяснение, иначе он останавливается в развитии.

Дина Ридова   31.10.2021 23:16   Заявить о нарушении

Ум мне видится связанным с мыслительной способностью, со способностью понимания. И как таковой вполне заключен в "плоскости" нашего материального бытия. Что же касается души, то она скорее сущность, пребывающая одновременно как в мире материи, так и в мире духа. Кто-то из буддистов (или буддологов - не помню точно) сказал, что в наших страданиях виновато сознание. А раз так, то лечить следует его. Думаю, Будда ставил целью не избавление от ума (что значило бы сделать человека попросту безумным, не способным на адекватное функционирование), но просветление сознания путем прекращения стихийного (из-за наших страстей) волнения мельчайших его частичек (дхарм).

Можно ли отделять душу от ума? Думаю, Вы правы, сравнивая это с отделением магнетизма от электричества. В одном я убежден - ум (то, что мы под этим словом понимаем в повседневности) к области трансцендентной прямого отношения не имеет. Но имеет отношение опосредованное - через свое взаимодействие с душой человека (поэтому я и говорил ранее о посреднической роли души). Простыми словами - мы умом понимаем, что нужно поступать хорошо, и душа наша становится от этого чище. И наоборот. Ну, а то, какая у нас душа, определит ее дальнейший путь и судьбу. Здесь я останавливаюсь, поскольку доступа в эту сферу пока не имею и ясного вИдения у меня нет.

Спасибо Вам, Дина, за Ваш поиск истины.

Дмитрий Новиков Винивартана   01.11.2021 01:38   Заявить о нарушении

У меня тоже нет ясного видения. Но я работаю в этом направлении.
Ясперс развивал учение Канта о Разуме, как выхода в трансцендент.
Есть об этом и у Франкла.
Разум отличен от Рассудка(ума()
Лично я на себе испытала в жизни этот выход. Он колоссален по своей сути.
Недавно переводила интересную научную статью про сознание. До сих пор под впечатлением.
Мы обычно живём вне сознания, в нейронных программах - автопилотах, и мыслим там же серым дазайновским умом, про который писал ещё Хайдеггер.
Наша жизнь - яркий коллективный сон.

Дина Ридова   01.11.2021 10:17   Заявить о нарушении