Спасибо, Эм. Тут произошло нечто странное. Когда я садился писать, я ничего этого не знал и не имел ввиду. Но Всё что было сказано о Мелькоре, удивительным образом вписалось в образ Владыки Огня, каковая должность почему-то у Толкиена оказалась вакантной.

Один толканутый толкинист, читая это произведение скрепя сердце вынужден был признать, что Мелькор "имел какое-то отношение к огню". Потом мы с ним расплевались, ибо моё произведение выворачивало наизнанку его любимое произведение, а контраргументов у него не нашлось, и это его особенно сильно злило.

Я пытался ему объяснить, что ему вовсе не обязательно соглашаться с моим героем, ему всего лишь нужно мыслить самому и соглашаться с самим собой.

Но он предпочёл уйти. Собственно, я его и не задерживал.

Парадокс ситуации в том, что мир Толкиена выдуманный, следовательно, в нём не может быть никакой другой правды, кроме той, какую предложил автор. Но всё же мой герой умудрился предложить свою, более правдоподобную версию, ловя автора на пикантных нестыковках.

Такая вот гимнастика для ума.

Отсюда получается, что задурить мозги человеку довольно легко, если он сам ленится мыслить, или предвзят. И это не зависит от того, на чью сторону встанет читатель, моего героя, или Толкиена. И в том и в другом случае, он увидит, что правде всегда противостоит хитросплетённая ложь, которую так легко принять за правду.

Это и есть основная идея произведения - Не верьте чужим словам, как бы красивы они ни были, разбирайтесь сами.

А вообще произведение получилось довольно ехидное и не очень серьёзное по форме, но серьёзное по сути.

Михаил Сидорович   25.12.2021 08:25   Заявить о нарушении

Замечательно! Это чувствуется с первых строк.

Эм Филатова   26.12.2021 01:20   Заявить о нарушении