Рецензия на «Что мир спасёт?» (Михаил Шамин 2)

Здравствуйте!
Прочитал вашу статью. Она гораздо грамотнее чем ваши комментарии к моим статьям. Но только первая половина. Как только разговор пошел о том, что можно сделать, пошла полная утопия. Где в нынешнем мире вы видите организаторов способных все так организовать, как вы предлагаете? В это верится меньше, чем во второе пришествие Иисуса Христа. Большевики когда-то смогли, но таких людей-титанов сейчас просто нет. В отношении сути человека согласен полностью и высылаю ссылку на свою статью http://proza.ru/2020/10/02/978

Игорь Вайсман   09.01.2022 10:49     Заявить о нарушении
Я логически пришёл выводу, что мир (человечество вместе с планетой и её содержимым) от последствий зла человеческого может спасти только разум человеческий, если возобладает над агрессивной дурью (т. н. низменными страстями).
То что разум возобладает, это действительно тянет на утопию. Просто невозможно собрать до кучи разумных, и чтобы при этом общественный интерес у них возобладал над их частными амбициями. И чтобы они возглавили неразумных и вытащили их из трясины животных страстей. Однако другого выхода нет, кроме как поумнения большинства населения, пока не накрылось всё... А если и не это, то вообще надежда на спасение мира утопия.
А Вы можете предложить свой вариант спасения? Статья эта ведь не ответ на вопрос, а сам вопрос.

Михаил Шамин 2   09.01.2022 16:46   Заявить о нарушении
Другой выход не просматривается. Если бы он был, об этом стало бы известно. Вы еще не учитываете фактор деградации человека как вида по всем фронтам. Деградировавший человек ни на что неспособен. Слабая надежда есть только на то, что те немногие неравнодушные люди смогут объединить свои усилия. Но всегда получается так, что объединить усилия получается только у злодеев и бизнесменов. Почему так? Наверное, психологи знают.

Игорь Вайсман   10.01.2022 18:13   Заявить о нарушении
Конечно, срочно спасать мир пока не требуется. А то, что мир неуклонно сползает к краю экологической пропасти и мировой бойни, это все признают, но большинство не чешется, мол, как ни-будь рассосётся. Альтруисты, способные жертвовать собой ради общего блага, в народе есть, но их мало, и они разрознены. Нет у них единомыслия, всяк отстаивает свою утопию. Да не так и печёт ещё.
А у богатеньких проще: цель на всех одна - удержать власть и своё состояние. В одиночку выжить глухо, вот они глобально и кучкуются, и давно. Им проще добиться своего, в их руках сила, деньги, СМИ. А стратегия выживания такая: население сократить, оставшихся не выпускать из омута потребительства и отупения, заменяя их максимально автоматизацией, роботизацией.
Оно, конечно, и так можно избежать катастрофы природной и войны мировой. Только во что превратится большинство населения?
И тогда напрашивается очередной вопрос: как спасти человечество от расчеловечивания, т. е. деградации физической и психической? И что предложить взамен такому сценарию?

Михаил Шамин 2   12.01.2022 06:54   Заявить о нарушении
Со сценариями как раз проблем нет. Проблема в том, кто возьмется эти сценарии воплощать?

Игорь Вайсман   13.01.2022 18:53   Заявить о нарушении
Не знаю, есть ли какие ещё сценарии. Я же знаю один универсальный способ спасения от войн, от расчеловечивания и спасения природы это двигаться всем с сторону коммунистических отношений. Но для этого требунтся сначала обломать рога Штатам и международным корпорациям. Кто это будет воплощать? Тот, кто поймёт, что другого выхода нет, и у которого есть сила. Например, Китай с Россией валят Штаты. Потом возрождается Коминтерн и настойчиво капает на мозги широким массам, используя опыт прихода к господству христианской идеи, ну, и опыт прихода к власти большевиков. В общем, ничего нового. Была бы идея (слово), которая бы овладела массами, и готовые жертвовать собой ради идеи.
Есть ли более подходящие идеи, кроме изложенной?

Михаил Шамин 2   14.01.2022 03:10   Заявить о нарушении
Разумеется, есть.http://proza.ru/2021/12/29/1441. Только я сильно сомневаюсь, что она овладеет массами. Массы интересует только получше пожрать и побогаче жить. На это их либералы и купили. К коммунизму призывают те, кому не досталось пирога. А нормальная справедливая идея, от которой выиграло бы и общество, и каждый отдельный человек и природа, заинтересует в лучшем случае 1 процент от всего населения. И нет никакой гарантии, что за нее этот 1 процент станет бороться. В общем - кирдык!

Игорь Вайсман   14.01.2022 17:32   Заявить о нарушении
Жаль, что понимание коммунизма у большинства извращённое.
Работать и при коммунизме надо, всем надо - паразитизм всякий исключён, а потребности разумные, т. е. излишки и роскошь не допустимы.
Как коммунизм следует понимать в целом, изложено в моей работе "Сущность коммунизма".

Михаил Шамин 2   15.01.2022 13:31   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Шамин 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Вайсман
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.01.2022