Рецензия на «Читаем Евгения Онегина вместе» (Мирраслава Тихоновская)

"к каким губительным последствиям привела… – к взлому программного народного кода)."
Я против таких категоричных и неясных высказываний. Что такое "программный народный код" и зачем такой псевдонаучный термин употреблен в статье, жанр которой обозначен как литературоведение? Да и не стоит преувеличивать тлетворный вклад Петра в русское пьянство. И до Петра, по сообщениям западноевропейцев, в Московском государстве любили "заложить за воротник". В 1377 г., например, употребление алкоголя в монастырях было официально запрещено патриархом, а первые кабаки на Руси появились при Иване Грозном. Английский джентльмен Джордж Тербервиль в "Посланиях из Московии" (эпоха Ивана Грозного) утверждал, что московиты всех сословий что называется, "не просыхали", хотя сам Иван Васильевич, по словам Карамзина, терпеть не мог "гнусного пьянства". А Петр Великий, хоть и способствовал, как вы пишете, "взлому", тем не менее учредил в 1714 г. позорную медаль "За пианство" в полпуда весом. Анна Иоанновна запретила алкогольную вакханалию, практиковавшуюся при Петре, а Екатерина Великая пыталась привить народу культуру потребления пива...

"Начало правления Императора Николая I вселяло надежду на помилование декабристов..."
Начало правления Николая началось с расправы над декабристами. Как же оно (начало) могло вселять надежды на их помилование?

"Хочется думать, что для главного героя, молодого повесы была заготовлена большая, благородная роль. Возможно, любимый герой Пушкина, будучи близким ему по духу, по замыслу должен был вместе с генералом принять участие в исторических событиях, где оба могли бы явить подвиг своей души. По примеру декабристов за участие в тайном обществе их сослали бы в Сибирь. А Татьяна Ларина, разделив судьбу супруга, последовала бы за ним в ссылку..."
Ну, если хочется, то, конечно, можно, хотя мне такой сюжет кажется слишком красивым, да и генералов в среде декабристов было всего три человека (не считая Волконского).

"Как бы сам поэт ни иронизировал по поводу Онегина, ни говорил, что он – пародия Чайльд Гарольда..."
Поэт особо и не говорил насчет пародии на Чайльд-Гарольда. Онегин, по-видимому, примерял на себя разные маски, чтобы ради развлечения "поморочить свет". Да, он писал: "Прямым Онегин Чильд Гарольдом/Вдался в задумчивую лень...", но роднила Евгения с байроновским персонажем лишь мода принимать ванну "со льдом". Мог Евгений и показаться типичным "добрым малым". В общем, это был многоликий персонаж.
Но вряд ли "по сути, Онегин это... альтер эго – второе я" А.С. Пушкина. Конечно, частица автора присутствует в Онегине, но только частица. Пушкин, насколько можно разглядеть его внутренний мир по сообщениям современников, дневниковым записям, был совсем иным человеком.

"Несмотря на то, что она остаётся в плену своей первой любви, Татьяна неприступна."
Не так уж неприступна, коли позволила Евгению посетить ее у себя в доме без ведома супруга. И мы не можем быть убеждены, что "образ" Татьяны "устоял в искушении". Роман обрывается на самом интересном месте, когда во время объяснения с Татьяной, признавшейся Онегину "Я вас люблю (к чему лукавить?)" внезапно раздается звон шпор законного супруга и для главных персонажей наступает "злая минута". Тут и до скандала недалеко.

Алексей Аксельрод   04.02.2022 22:28   •   Заявить о нарушении