Рецензия на «Правда и неправда в фильме Жизнь и судьба» (Андрей Иванович Ляпчев)
Роман Гроссмана не публицистика и не историческое исследование.Это художественное произведение и авторское право видеть и изображать мир таким, каким он его видел.Обвинять его в том, что мы теперь знаем,что какие то события были не совсем так как описаны в романе совершенно не корректно.Давайте мы начнем обвинять Толстого, что в "Войне и мир" он описал героев и их действия которых не было.Ведь такое нам не приходит в голову,так как знаем, что это художественное произведение. Александр Ресин 10.02.2022 19:17 • Заявить о нарушении
Права есть не только у авторов, но и у читателей книг.
Вы ничего не поняли в моей рецензии. Это бывает. Давайте, мы будем говорить то, что мы думаем, как читатели. Я считаю, что книга Гроссмана нечестная. О "Войне и мире" такого сказать не могу. Андрей Иванович Ляпчев 11.02.2022 01:03 Заявить о нарушении
Конечно каждый имеет право на свое мнение.Но Гроссман, как участник войны и современник событий, имеет гораздо больше прав на оценку эпохи.Мы может знать больше чем он о некоторых деталях,которые он мог и не знать,но это отнюдь не дает нам право считать Гроссмана нечестным.
Александр Ресин 11.02.2022 18:00 Заявить о нарушении
Я пишу лишь о том, что Гроссман не мог не знать.
Гроссман "уровнял" СССР и гитлеровскую Германию. При этом он оставался членом партии и т.п. Это по совести? Я считаю Гроссмана непорядочным человеком. И не только я так считаю. Сценарист Эдуард Володарский говорил об этом в гораздо более резкой форме, чем я. Андрей Иванович Ляпчев 12.02.2022 02:20 Заявить о нарушении
Гроссман не уравнивал СССР и гитлеровскую Германию.Он лишь показывал реалии сталинского режима,которые той самой партией в которой он состоял были осуждены.
Александр Ресин 12.02.2022 20:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
