Рецензия на «Принцип неопределенности» (Зоя Карпова)
<<При этом импульс частицы также изменится, но не произвольно, а как раз на величину, связанную с этим отрезком пути, пройденного «пешком по Галактике».<< К принципу неопределенностей эта аналогия не имеет отношения, поскольку не выходит за пределы специальной теории относительности, в которой измерения абсолютно точные (если не учитывать несовершенство реальных измерительных приборов). <<...Если мы измеряем координаты, то не можем точно определить импульс. И наоборот, если измеряем импульс, то не знаем точных координат... Но откуда берется эта неопределенность?...<< А как вам такое объяснение - квантовые объекты могут свободно двигаться во времени, но при переходе к классической физике это движение ограничивается тем больше, чем больше масса объекта. Неопределенность измерения квантового объекта - это неопределенность его свободного движения во времени. Александр Изотов 3 13.03.2022 14:01 • Заявить о нарушении
Не совсем так.
-- Ну прежде всего, "абсолютно точных измерений" не бывает в принципе. Любое измерение всегда имеет погрешность (систематическую + статистическую). -- Не стоит путать волновую функцию, описывающую квантовый объект, и его самого. -- Любая математическая интерпретация той квантовой реальности - это есть лишь некая попытка понять то, что находится за гранью нашего восприятия. Квантовая механика и квантовая электродинамика, как теории, - хороши, но до определенного предела. Объединять процессы на уровне квантовой механики с классической физикой не стоит, у них разная методика и постулаты. С ув. Зоя Карпова 14.03.2022 11:04 Заявить о нарушении
<<..."абсолютно точных измерений" не бывает в принципе...<<
Не бывает на практике, а теория допускает. В том числе, в той теории, которую вы использовали для аналогии. А принцип неопределенности вы рассматривали именно в теоретическом ракурсе. <<Не стоит путать волновую функцию, описывающую квантовый объект, и его самого.<< Здесь я не совсем понял. Вы считаете, что я предложил модель волновой функции квантового объекта, в которой он отождествляется с этой функцией, хотя она всего лишь его математическое описание? Судя по разъяснению ниже, так. Не согласен. У меня не классическая физика, у меня что-то вроде брюссельской интерпретации квантовой механики Пригожина. Александр Изотов 3 15.03.2022 03:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
