Александр Изотов 3 - написанные рецензии

Индивид - это человек вообще, по определению.

Виктор Далёкий   16.03.2023 10:59   Заявить о нарушении

Понятно, не только бессеребреники, но и индивидуалисты. Спросил потому, что ваше понимание счастья в этой миниатюре - это счастье именно индивидуалиста.

Александр Изотов 3   17.03.2023 02:25   Заявить о нарушении

Идущий вперёд не смотрит назад, ибо он неблагонадёжен для Царствия Божия.

Сергей Свидерский   17.03.2023 18:28   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Гравитация исчезает только на уровне КиММ, который не наблюдается в реальном пространстве-времени, поэтому вполне допустима.

Уважаемый Александр Изотов!
Нет у меня исчезновения гравитации!
Теория всего показывает, что в квантово-релятивистской формулировке вместо бессмысленной гравитационной постоянной появляется имеющая огромный смысл
присоединённая масса горячего атома водорода (исходный химический элемент Вселенной, с которого Вселенная начинается и которая соответствует предельной плотности материи).

Она означает, что в квантово-релятивистской формулировке присоединённая масса горячего атома водорода задаёт предельно допустимую плотность материи. Из теории всего следует, что гравитация — это периодическое кулоновское взаимодействие, возникающие между между атомными диполями, в краткий момент их антипараллельной ориентации. Так как с ростом давления растёт и температура, то она в конце концов приводит к переходу в полностью плазменное состояние, т.е. к исчезновению диполей и, соответственно, исчезновению гравитации.

В результате получается два эффекта. Первый действует на саму звезду: она начинает расширяться (переходит в стадию цефеиды). Второй эффект действует на
окружение звезды как скрытая масса (как говорят сейчас переходит в тёмную материю — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению).

Да-да, материя ещё есть, а её временные взаимодействия обнуляются! Нормально!

Александр Рыбников   05.03.2023 20:16   Заявить о нарушении

<<...присоединённая масса горячего атома водорода задаёт предельно допустимую плотность материи. Из теории всего следует, что гравитация — это периодическое кулоновское взаимодействие, возникающие между между атомными диполями, в краткий момент их антипараллельной ориентации...<<

То есть гравитация в теории всего - это Ван-дер-Ваальсово взаимодействие в ранней Вселенной. Понятно. А как в вашей теории взаимодействует нейтральная материя в сегодняшней Вселенной на космологических расстояниях?

Александр Изотов 3   10.03.2023 11:36   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: То есть гравитация в теории всего - это Ван-дер-Ваальсово взаимодействие в ранней Вселенной. Понятно.

Уважаемый Александр Изотов!
Вряд ли. Я же обратил внимание на квадратичную зависимость от расстояния законов Кулона и Ньютона.

Однако, есть критерий разделяющий их даже в мыслях.
Закон Кулона допускает экранирование, а закон Ньютона — никогда!

Поэтому квадратичная зависимость есть у обоих законов. А экранирования у закона Ньютона нет потому, что он как закон Кулона для пары антипараллельных диполей.
Как говорится, плюс и минус равно нулю.
Диалектика, поднимешь!
Элементарно, Ватсон!

Александр Изотов писал: А как в вашей теории взаимодействует нейтральная материя в сегодняшней Вселенной на космологических расстояниях?

Нейтральная материя — это неуловимый Джо. Например, ЭПД. Это просто пустота. Вспомните, пожалуйста, про бритву Оккама.

Александр Рыбников   10.03.2023 15:41   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Изотов!

Вы сразу на всё. Попробую утром ответить.

Спасибо.

Александр Рыбников   05.03.2023 08:26   Заявить о нарушении

Можете не торопиться, я исчезаю из инета дня на три...

Александр Изотов 3   05.03.2023 09:31   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал:
Молекулярные силы действуют только на конечном расстоянии, достаточно малом. Уже на макроскопических расстояниях они не действуют.

Уважаемый Александр Изотов!
Это и прекрасно. Благодаря этому молекулы "склеиваются" более избирательно, чем атомы.

Вот, что написано в Википедии:
Межмолекулярное взаимодействие — взаимодействие между молекулами и/или атомами, не приводящее к образованию ковалентных (химических) связей.

Межмолекулярное взаимодействие имеет электростатическую природу. Предположение о его существовании было впервые использовано Я. Д. Ван-дер-Ваальсом в 1873 году для объяснения свойств реальных газов и жидкостей. В наиболее широком смысле под ним можно понимать такие взаимодействия между любыми частицами (молекулами, атомами, ионами), при которых не происходит образования химических, то есть ионных, ковалентных или металлических связей. Иными словами, эти взаимодействия существенно слабее ковалентных и не приводят к существенной перестройке электронного строения взаимодействующих частиц. (Следует отметить, что сказанное выше лишь частично справедливо. Так, например, все ферментативные и каталитические реакции начинаются со слабого межмолекулярного взаимодействия субстрата и фермента или молекулы с катализатором, однако несколько подобных слабых взаимодействий при необходимой пространственной конфигурации активного центра фермента настолько сильно изменяет энергетическое состояние молекул или субстрата, что в конце концов приводит к разрыву одних и возникновению других ковалентных химических связей. Строго говоря, все ферментативные реакции начинаются с межмолекулярных взаимодействий субстрата и фермента, поэтому значение этих взаимодействий особенно велико в биохимии и молекулярной биологии.

Для малых молекул на больших расстояниях преобладают силы притяжения, которые могут иметь ориентационную, поляризационную (индукционную) и дисперсионную природу (см. подробнее в статьях Силы Ван-дер-Ваальса и Дисперсионные силы). При усреднении по вращению частиц, происходящему вследствие теплового движения, потенциал межмолекулярных сил обратно пропорционален шестой степени расстояния, а ион-дипольных (как с постоянным, так и с наведенным диполем) — четвёртой степени. На малых расстояниях начинают преобладать силы отталкивания электронных оболочек частиц. Особым случаем является водородная связь — возникающее на малом расстоянии взаимодействие между атомом водорода одной молекулы и электроотрицательным атомом другой, когда эти атомы несут достаточно большой эффективный заряд.

Упаковку частиц и расстояние между ними в конденсированной фазе, определяющиеся равновесием между притяжением и отталкиванием, можно предсказать, исходя из ван-дер-ваальсовых радиусов составляющих молекулы атомов (ионных в случае ионов): расстояния между атомами разных молекул не должны превышать суммы радиусов этих атомов. Для моделирования межмолекулярных взаимодействий используют эмпирические потенциалы, среди которых наиболее известны потенциалы Леннард-Джонса (отталкивание описывается двенадцатой степенью обратного расстояния, притяжение — шестой) и Бакингема (с более физически обоснованным экспоненциальным отталкиванием), из которых первый более удобен для расчетов. В конденсированной фазе, где мультипольное разложение для молекул плохо применимо из-за близости молекул друг к другу, может применяться метод атом-атомных потенциалов, основанный на тех же потенциалах, но уже для парных взаимодействий атомов и с добавкой кулоновских членов, описывающих взаимодействие их эффективных зарядов.

Короче, действительно кулоновский потенциал между молекулами падает обратно пропорционально аж шестой степени расстояния! Однако, он не обрезан, например, экспонентой.

Или Вы имеете ввиду что-то ещё?

По Ричарду Фейнману это легко объясняется дополнительными петлями в случае большего чем 2 числа зарядов. Т.е., фотоны идут не только от одного заряда к другому и обратно, но и по дополнительным петлям.

Александр Рыбников   05.03.2023 19:28   Заявить о нарушении

<<Или Вы имеете ввиду что-то ещё?<<

Я имел в виду то, что ваши электронные диполи не могут взаимодействовать в КиММ с помощью сил Ван-дер-Ваальса, поскольку не могут иметь в нем молекулярной и, тем более, ферментной структуры. Такие структуры могут существовать только в реальном пространстве-времени.

Александр Изотов 3   10.03.2023 11:20   Заявить о нарушении

Поправка - ваши электронно-позитронные диполи.

Александр Изотов 3   10.03.2023 11:22   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Я имел в виду то, что ваши электронные-позитронные диполи не могут взаимодействовать в КиММ с помощью сил Ван-дер-Ваальса, поскольку не могут иметь в нем молекулярной и, тем более, ферментной структуры. Такие структуры могут существовать только в реальном пространстве-времени.

Уважаемый Александр Изотов!

А зачем электронно-позитронным диполям взаимодействовать в КиММ?

Я излагаю совершенно конкретную теорию всего о пространстве и времени, фундаментальных взаимодействиях и самых необходимых частицах, обеспечивающих стабильное функционирование Вселенных. Мне бы эту часть завершить.

А дальше пока конь не валялся. Молекулярные и, тем более, ферментные структуры — это потомкам.

Александр Рыбников   10.03.2023 15:59   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Тогда в главе об икре нужно убрать заявление, что начала и конца у Вселенной нет...

Уважаемый Александр Изотов!
Здесь нет никакого противоречия. Эта книга считается научно-популярной. Это означает, что некоторые тонкости теории всего сознательно опущены.

Например, в Википедии есть статья "Металличность", которая объясняет почему сегодня мы в принципе ничего не можем сказать о возрасте Вселенной.

Александр Рыбников   06.03.2023 03:34   Заявить о нарушении

То есть оба противоположных заявления в какой-то мере справедливы? А без математики эти тонкости можно объяснить? Я больше всего люблю парадоксы.

Александр Изотов 3   10.03.2023 11:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Изотов!

А какой тут парадокс?

Например, глупость Большого Взрыва совершенно наглядна.
Взяли и подогнали нынешний состав Вселенной по водороду и гелию!

В результате Большой Взрыв стал как бы маленький. Поскольку четверть водорода Вселенной в начале уже взорвалась почти мгновенно по меркам Вселенной!

А математика здесь не столько хитрая, сколько новая.

Вот математики считают самой красивой формулой формулу Эйлера. Он много времени уделил экспоненте, пытаясь разобраться как из монотонной функции получить периодическую. В современной трактовке можно сказать уйти от бомбы к звёздам. Оказалось, что получить колебательный процесс можно из суммы нормальных распрелений.

Это всё ещё очень актуальная задача. Моя теория всего элементарно объяснила почему на Земле нельзя создать термоядерный реактор. Плазма бросается на стенки камеры за ЭПД! Физики просто не знают про ЭПД! Они приняли идею ЭПП.

Переход на безводородное топливо всё равно не решит проблему. Поскольку водород из воздуха легко прошивает металл!
То есть оба противоположных заявления в какой-то мере справедливы? А без математики эти тонкости можно объяснить? Я больше всего люблю парадоксы.

Александр Изотов

Александр Рыбников   10.03.2023 19:34   Заявить о нарушении

Не убрал Ваш текст. Старость не радость.

Александр Рыбников   10.03.2023 19:36   Заявить о нарушении

<<А какой тут парадокс?<<

Вы сделали два исключающих друг друга заявления, но не убрали одно из них. Намекнули только на некоторые тонкости теории, опущенные в книге, но связывающие эти заявления непротиворечиво.

Но того, что "Большой Взрыв стал как бы маленьким", мне достаточно для объяснения.

Александр Изотов 3   11.03.2023 05:16   Заявить о нарушении

//Этого не учёл библейский якобы ''Творец Вселенной'' со своей фразой ''Да будет свет. И стал свет!''. Он на физика явно не тянул. Его запуск Вселенной не соответствовал аксиоме существования. Скорее всего безвестный лаборант поперед батьки в пекло сунулся. Ну, это ладно//.
---------------------------
Опасно и чревато высказываться негативно в адрес ТОГО, о Ком НИЧЕГО не ведаешь!
Кстати о птичках, как говаривал поручик Ржевский: парадоксов, как и случайности, не существует, от слова ВООБЩЕ!
Ибо ПАРАДОКСЫ живут только в невежестве, а СЛУЧАЙНОСТИ, так же в невежестве, от непонимания причинно-следственных связей, идущие с начала Бытия до его окончания.

Юрий Пережогин   22.03.2023 00:58   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Изотов!

Атомных не излучательных орбит нет в принципе! Все орбиты находятся из уравнения Шредингера единообразно!

Вы сами посудите, только благодаря спектроскопии мы об этих орбитах и знаем. Более точно квантовая механика ничего о них сказать не может.

А ЭПД (электронно-позитронные диполи) вообще к орбитам отношения не имеют. Это нейтральная пара! Поэтому она и может быть между протоном и электроном в ядре атома водорода.

Тут важен другой момент. ЭПД — это две дырки в кристалле из магнитных монополей. Они сами перемещаются диффузно. Поэтому для образования нейтрона протон должен быть очень горячим, чтобы сблизиться с позитроном и вдвоём с ним притянуть орбитальный электрон.

Так что, все нейтроны нашей Вселенной образованы только с помощью ЭПД. Даже наш тёзка сказал: "На том стояла и стоять будет Вселенная как русская земля".

Большое спасибо за этот вопрос, поскольку даже Вы, имея представление о физике, не понимаете возможности его существования. А остальные путают его с ЭПП. На самом деле ЭПП — это диссоциированный ЭПД. Поэтому ЭПП почти мгновенно рекомбинирует в ЭПД.

Александр Рыбников   06.03.2023 19:57   Заявить о нарушении

<<Атомных не излучательных орбит нет в принципе! Все орбиты находятся из уравнения Шредингера единообразно!<<

Да, выразился коряво. Именно шредингеровские орбиты я имел в виду.

<<А ЭПД (электронно-позитронные диполи) вообще к орбитам отношения не имеют. Это нейтральная пара! Поэтому она и может быть между протоном и электроном в ядре атома водорода... ...Поэтому для образования нейтрона протон должен быть очень горячим, чтобы сблизиться с позитроном и вдвоём с ним притянуть орбитальный электрон.<<

Да, не имеют. Поэтому, в отличие от ЭПП, не могут находиться между между протоном и электроном в реальном атоме водорода. Они находятся в виртуальном КиММ. Там же находятся дырки в КиММ из магнитных монополей. По этой же причине они и протон не могут притягивать реальный орбитальный электрон, чтобы образовать реальный нейтрон. Вы не отделяете КиММ от реальной Вселенной, говорите о нем в терминах локальной физики, которая может описывать первую, но не может описывать второго. Это ваше личное ноу-хау, которое не хочет принять никто. В нем, конечно, должна быть аналогия с нелокальной физикой (поскольку исходная идея верна), но уж очень грубо вы ее преподносите.

<<...даже Вы, имея представление о физике, не понимаете возможности его существования...<<

Ну почему же, понимаю. Я вам не раз говорил, что в моей модели есть ЭПД - это струны Томсона. Они являются основой моего Мультиверса (вашего КиММ).

Александр Изотов 3   10.03.2023 12:25   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Да, не имеют. Поэтому, в отличие от ЭПП, не могут находиться между между протоном и электроном в реальном атоме водорода.

Уважаемый Александр Изотов!

Пожалуйста, запомните! ЭПД — это нейтральная частица из существующих вечно пар дырок, а ЭПП — это временно диссоциированный ЭПД! ЭПП никому не нужны!

ЭПД нужны для образования нейтронов в звёздах для повышения металличности Вселенной. Их диффузия в КиММ приводит к красному смещению из-за распухания кристалла.

Александр Изотов писал: Ну почему же, понимаю. Я вам не раз говорил, что в моей модели есть ЭПД - это струны Томсона. Они являются основой моего Мультиверса (вашего КиММ).

Я имел ввиду — в чём их суть. А суть их в том, что они обеспечивают стабильность "выгорания водорода".

Я Вам с самого начала говорю, что в теории всего есть только то, что нужно. То, что может быть, но не нужно, физики не изучают. Нет времени!

Александр Рыбников   10.03.2023 17:00   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: А из чего состоят протон и антипротон?

Уважаемый Александр Изотов!

Когда я увидел, что первые рецензии на разные главы вообще не о физике, то я решил не метать бисер. Поскольку тема образования этих частиц действительно не простая.

Однако, Вы спрашиваете не о полном разъяснении процессов на поверхности КИММ. Можно ответить именно на вопрос о барионной асимметрии Вселенной.

Это элементарно, поскольку жутко красиво!
Я говорил, что из уравнений размножения нейтронов во Вселенной следует, что в начальном состоянии Вселенная имеет подкритичность минус ПТС.

Поэтому я и предполагаю, что максимальное значение барионной асимметрии Вселенной не превышает плюс ПТС! Сами посудите, в начальном состоянии барионная асимметрия КИММ равна нулю. Далее доля дефектов в КИММ будет увеличиваться, но вряд ли превысит по величине ПТС. Поскольку судя по всему начнётся разгон всех термоядерных реакторов Вселенной.

Я бы сказал, что это ещё одна очень разумная интерпретация ПТС!

Александр Рыбников   07.03.2023 14:51   Заявить о нарушении

<<...в начальном состоянии барионная асимметрия КИММ равна нулю. Далее доля дефектов в КИММ будет увеличиваться, но вряд ли превысит по величине ПТС...<<

Знаете, что это означает? Помимо ЭПД в вашей КиММ есть еще и ПАД - протонно-антипротонные диполи, а значит и НАД - нейтронно-антинейтронные диполи. В вашей теории НАД получаются из ПАД с помощью ЭПД, но это не важно. Важно то, что в вашей теории образуются в основном только нейтроны, а антинейтроны - в ничтожном количестве. Кроме того, в вашей теории в таком же количестве рождаются протонно-антипротонные пары, по сравнению с количеством протонов в нашей Вселенной. Где недостающее количество антинейтронов? Позитивный ответ только один - помимо нашей Вселенной, прицепленной к КиММ, в вашей теории должна существовать еще и антивселенная, также прицепленная к КиММ и полностью равноправная с нашей Вселенной.

Александр Изотов 3   10.03.2023 12:55   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Знаете, что это означает? Помимо ЭПД в вашей КиММ есть еще и ПАД - протонно-антипротонные диполи, а значит и НАД - нейтронно-антинейтронные диполи. В вашей теории НАД получаются из ПАД с помощью ЭПД, но это не важно. Важно то, что в вашей теории образуются в основном только нейтроны, а антинейтроны - в ничтожном количестве.

Уважаемый Александр Изотов!

Вы выпустили из виду очень важный аспект. У меня есть кристалл нашей Вселенной как отдельная льдина во время ледохода на реке. Вот с этой точки зрения могут быть льдины и антильдины. А они отделены друг от друга нейтральной пустотой из ЭПД.

Никаких проблем в теории всего быть не может в принципе.
Вы можете ошибиться, теория всего не может.
Ибо она есть следствие математической формулы существования.

Александр Изотов писал: Кроме того, в вашей теории в таком же количестве рождаются протонно-антипротонные пары, по сравнению с количеством протонов в нашей Вселенной. Где недостающее количество антинейтронов? Позитивный ответ только один - помимо нашей Вселенной, прицепленной к КиММ, в вашей теории должна существовать еще и антивселенная, также прицепленная к КиММ и полностью равноправная с нашей Вселенной.

Пожалуйста, запомните, что ЭПД — это просто реперная пустота между Вселенными. Сто лет как уже известен дефект по Шоттки, объясняющий почему кристалл втягивает в себя дефекты и в результате распухает. Здесь ключевое понятие — работа выхода!

Например, ещё Эдисон открыл термоэлектронную эмиссию. Помните, раньше делали миллиарды радиоэлектронных ламп? Так вот, чтобы электроны вышли из кристалла его надо сильно нагреть.

Поэтому повторяю: барионная асимметрия отдельной Вселенной всегда меньше ПТС!

Александр Рыбников   10.03.2023 15:10   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Это неправильное представление, поскольку опирается на локальную физику.

Уважаемый Александр Изотов!
Я профессиональный физик, а про локальную физику никогда не слышал.
Так что, никаких комментариев.

Александр Рыбников   07.03.2023 16:34   Заявить о нарушении

Александр Изотов писал: Пространство и время равноправны и относительны, на этом основывается теория суперсимметрии.

Уважаемый Александр Изотов!
Причём тут суперсимметрии?
Пространственные взаимодействия симметричны и описываются через cos. А временные взаимодействия асимметричны и описываются через sin. Более того только фермионы имеют время. Поскольку их можно различать. А бозоны не различимы и не имеют времени.

Александр Рыбников   08.03.2023 03:31   Заявить о нарушении

(Парадокс) — Что было раньше: курица или яйцо?
(Анекдот) — Раньше было всё: и куры, и яйца.
-----------------------------
Вначале были петух и курица, как причина, из которой произошло следствие - ЯЙЦО!
Ибо сами по себе яйца без птиц не появляются.
И никакого анекдота.

Юрий Пережогин   22.03.2023 01:21   Заявить о нарушении

Юрий Пережогин писал: яйца без птиц не появляются.

Уважаемый Юрий Пережогин!

Куда уж Вам до физики, если Вы даже в птицах полный нуль.

При отсутствии самца в популяции куры дают так называемые не оплодотворенные яйца. Они несут в себе генетический материал только одной несушки, поэтому не способны в дальнейшем перерасти в птенец. Если петух активно спаривается с несушками, они дают оплодотворенные яйца.

Александр Рыбников   22.03.2023 05:28   Заявить о нарушении

Александр, и Вы впали в заблуждения, как и гордый ОРЁЛ - Михаил!
Прежде, чем написать слово, надо семь раз подумать, чтобы не впасть в "лужу".
Ещё раз, сядьте, и спокойно подумайте - то или тот, кто или что, когда создавал, допустим существо, и допустим, именно, курицу, то с какой целью было это сделано??? Если от "фонаря", от нехрен делать, это одно, но, не думаю, что это так. Значит для чего-то. И потом, кому и зачем нужны существа в мире одного пола? для красоты, которая вскоре умрёт. Зачем миру Ева без А,дама, а курица без петуха???
Ответ прост. Бог глупец, но все Александры мудрецы!!!

Юрий Пережогин   22.03.2023 13:13   Заявить о нарушении

Юрий Пережогин писал: Бог глупец, но все Александры мудрецы!!!

Уважаемый Юрий Пережогин!

Ну, зачем же так открыто льстить?

Я недавно обратил внимание не то, как резко всё в России изменилось. Ещё в школе в предмете обществоведение нас достали ленинской теорией отражения. А Вы уже понятия не имеете о теории отражения.

А ведь она и разъясняет все детали Ваших вопросов.

Отражение в зеркале — это наиболее наглядный вид отражения. Как яйцо, курица и петух. Однако, на самом деле, отражение в данном случае — это репликация ДНК. Деление клеток необходимо для размножения одноклеточного и роста многоклеточного организма, но до деления клетка должна удвоить геном, чтобы дочерние клетки содержали ту же генетическую информацию, что и исходная клетка. Из нескольких теоретически возможных механизмов удвоения (репликации) ДНК реализуется полуконсервативный. Две цепочки разделяются, а затем каждая недостающая комплементарная последовательность ДНК воспроизводится ферментом ДНК-полимеразой. Этот фермент синтезирует полинуклеотидную цепь, находя правильный нуклеотид через комплементарное спаривание оснований и присоединяя его к растущей цепочке. ДНК-полимераза не может начинать новую цепь, а может лишь наращивать уже существующую, поэтому она нуждается в короткой цепочке нуклеотидов — (праймере), синтезируемом праймазой. Так как ДНК-полимеразы могут синтезировать цепочку только в направлении 5' --> 3', антипараллельные цепи ДНК копируются по-разному: одна цепь синтезируется непрерывно, а вторая прерывчато.

Так вот, в теории всего репликация включена на физическом уровне!

Вы уж разберитесь в теории отражения!

Александр Рыбников   22.03.2023 15:40   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Рыбников, Ваши многословные, якобы научные, размышлизмы съехали куда-то в иную степь, потеряв логику. И начали вертеться, как уж на сковороде. Ваши теории отражения, репликации ДНК и прочее - заумнонаучные глупости, как не пришей кобыле..., ибо стала бы конём.
О чём спор?
О яйце и курицы. И что было в НАЧАЛЕ. Если здраво мыслить, без Ваших заумных отражений ДНК, то напрашивается простой вопрос, что необходимо создать в первую очередь, чтобы было рентабельно.
Зачем Господу создавать яйцо и курицу, допустим, без петуха??? Уверен, что Господь заявит: - это глупо и не рентабельно, так как яйцо может снести (создать) и сама курица. Это во-первых.
Во-вторых, даже если создать только одну курицу, то, как я уже сказал в прошлой рецухе, что и тогда это будет глупостью, ибо от этой курицы толку нет никакого, без петуха. Надо чтобы от этой пары были не только яйца, но и потомство.
Но, то ли Ваша гордыня, то ли упрямство, почему-то проигнорировано было сказанное мною в прошлой рецензии. А ведь всё гораздо проще и логично, без заумных отражений днк и теорий.
Не зря трубят во все трубы и звонят в колокола, нейрофизиологи - люди перестали логически мыслить. Это уже глобальная проблема на планете.

Юрий Пережогин   22.03.2023 16:19   Заявить о нарушении

К тому же, Вы Александр Р. сами себе противоречите.
Да, я заявил, что яйца без птиц (куриц) не появятся.

Вы умно заявляете: //При отсутствии самца в популяции куры дают так называемые не оплодотворенные яйца//.
А что? Курица не птица? Или всё-таки, птица, а не рыба.
Выходит, что этим Вы подтверждаете мои слова, противореча себе. Но, Вам этого мало, у Вас зуд - принизить, оскорбить меня:
//Куда уж Вам до физики, если Вы даже в птицах полный нуль//.

В отличии Вас и Михаила, во мне нет ни злости, ни ярости, ни гордыни, ни обиды на кого-то. Только одно сострадание к таким людям, как Вы. Ибо понимаю, что не могут в Кали-юге все мудрецами, тем более, что теология доступна только единицам.

Юрий Пережогин   22.03.2023 16:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий Пережогин!

В 1889 году на месте казни Джордано Бруно в Риме ему был воздвигнут памятник.
А сжёгшим его козлам не поставили. Так что, не надейтесь! Не Бог, а история забудет Вас и Ваших родственников на веки вечные.

Александр Рыбников   22.03.2023 17:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Изотов!

Вы, видимо пропустили описание процесса образования дионов как электрически заряженных магнитных монополей.

Итак, свойство отражения можно рассматривать как самоорганизацию в пространстве и времени. Различие между ними в том, что если пространство появляется сразу помеченное неизменными реперными точками (разноимёнными дырками), то реперные точки времени ещё надо запустить. Такой механизм описан в электродинамике Максвелла и называется силой Лоренца (см. 7.1), которая понимается как эмпирическое утверждение.

Если Вы уже забыли школьную физику, то самое время напомнить, что с помощью квадратных скобок записывают так называемое прямое произведение векторов. Это чрезвычайно важное понятие, порождающее дополнительное измерение пространства. Ввиду этого сила Лоренца имеет особенность в том, что её электрическая часть совершает работу, а магнитная — нет! Поскольку магнитная часть силы перпендикулярна пути заряда. Точнее говоря, заряд под действием магнитной части начинает двигаться по окружности с циклотронной частотой 7.2.

Однако, сейчас уже пора вернуться к главному моменту. Электрическая часть силы Лоренца — это закон Кулона. Поэтому по мере сближения разноимённых зарядов скорость их сближения будет увеличиваться. Соответственно, чем больше ток, тем сильнее возникающее вокруг него магнитное поле. Учитывая, что процесс идёт при температуре абсолютного нуля, магнитное поле не может проникнуть в объём тока. В результате обе разноимённые дырки ''бронируются'' тонким слоем магнитного поля, образуя два диона и останавливая в конечном счёте процесс сближения исходных зарядов.

Отсутствие магнитного поля в объёме дырок позволяет заключить из общих законов магнитного поля, что в них существует только поверхностный ток. Он физически реален и занимает некоторый тонкий слой вблизи поверхности. Это и есть ток смещения из математики Максвелла!

Роль идеальной проводимости состоит в том, что появившийся поверхностный ток протекает бездиссипативно и неограниченно долго — при конечном сопротивлении среда не смогла бы реагировать на наложение поля таким способом.

Магнитное поле возникшего тока компенсирует в толще сверхпроводника внешнее поле (уместна аналогия с экранированием электрического поля индуцированным на поверхности металла зарядом). В этом отношении сверхпроводник ведёт себя формально как идеальный диамагнетик. Однако он не является диамагнетиком, так как внутри него намагниченность равна нулю.

Дальнейшее развитие процесса приводит к образованию КиММ, ''плавающего'' в реперном пространстве дырок. Достаточно близкой аналогией можно взять образ, придуманный Полем Элюаром:

И я вижу ее, и теряю ее, и скорблю,

И скорбь моя подобна солнцу

в холодной воде.

Следует отметить, что переместиться в реперное пространство дырок вне Вселенных нельзя. Ибо любой КиММ — это вечный двигатель. Поэтому границу КиММ не преодолеть — это фабрика, создающая дефекты в самом кристалле путём утилизации всего, что достигает границы КиММ изнутри.

Александр Рыбников   08.03.2023 03:42   Заявить о нарушении