Уважаемая Юлия! Природа устроена очень просто. Есть очень много наименьших, простейших частиц материи (атомы Демокрита, которые я называю гравитонами, чтобы не путаться с атомами химических элементов). Из них образуются более сложные вещества, а при благоприятных условиях из них же образуются газ, нефть и живое вещество. Это подтверждается выводами в статье Киреев К.В. "Живое вещество" в Академии тринитаризма. А вакуум (пустота) противоположность материи. И он может быть только бесконечным. Его не добавить, ни убавить.
Развитие идет всегда через противодействие. т.е. через борьбу. Без него даже гвоздь не забить в стену.

Павел Каравдин   05.08.2022 08:35   Заявить о нарушении

Понятно. Ну, успехов Вам в забивании гвоздей.

Юлия Ковалевская   05.08.2022 08:49   Заявить о нарушении

Юлия! Еще Гераклит в 5-м веке до н.э. знал, что причиной развития является борьба противоположных сил. Одна пытается сообщить что Земля движется, а другая пытается заткнуть рот новой мысли. Ньютон осознал инерцию, дополняющую закон борьбы противоположностей. Без внешнего воздействия никто и ни что не может изменить свое состояние. Но физика до сих пор не понимает эти проблемы и погрязла в заблуждениях.

Павел Каравдин   05.08.2022 13:13   Заявить о нарушении

Павел, по поводу того, что Земля движется.
Что изменится в человеческой цивилизации при движущейся Земле, если вдруг "некая сила" решит что Земля не движется?
Дело в том, что доказать можно и движение Земли и отсутствие движения Земли, но что это меняет в жизни на Земле?
Судя по реалу, сейчас, борьбы со стороны приверженцев движущейся Земли нет. Статичные плоскоземельщики прыгают, но допрыгнуть до космических бюджетов nasa им, походу, не суждено.

Внешнее воздействие это не борьба. Борьба - это вырубка леса. Но ведь Ньютон должен же понимать что природа сдалась и не борется - руби сколько влезет, человек. Сегодняшний Ньютон, пытаясь изменить своё состояние, способен ли осознать последствия борьбы с неборющейся субстанцией.

И реки с человеком не борятся и горы и даже извержения вулканов - не борьба с человеком, а лишь некие следствия. А, человек с ядерной бомбой наперевес все борится и борится, борится и борится.
Мда.

Юлия Ковалевская   05.08.2022 15:16   Заявить о нарушении

Юлия! В пустом пространстве Ньютона все скорости относительны. И движение Земли с какой-то скоростью можно заметить только относительно Солнца или чего-то другого. Если бы удалось выключить всемирное тяготение, то все тела перемещались бы относительно друг друга прямолинейно с относительными скоростями. Никакой предельной абсолютной скорости нет. Все перемещения по инерции без затраты энергии. Любому телу можно назначить нулевую относительную скорость и ему тоже не нужна энергия. Это, пожалуй, трудней всего понять. А почему же тогда тела фактически движутся криволинейно, вопреки теории? Ньютон понял, что причиной тому всемирное тяготение, но не нашел ему причины. А я вот нашел, и на прозе это тоже есть. Читайте и возражайте. Только в борьбе (в споре) рождается истина.

Павел Каравдин   05.08.2022 16:01   Заявить о нарушении

Павел, когда то Вы увидели и ощутили притяжение Земли и захотели понять причины этого притяжения. Это я поняла.

Вы обьясняете какое либо притяжение потоком неких мельчайших частиц, будь то притяжение Земли к Солнцу или притяжение человека к Земле.
Источник этих частиц?
И каким образом некий поток притягивает?
Опять и снова образуется гравитационное поле которого нет?

Относительно Вас Земля движется, или Вы - относительно Земли. Вы знаете наверняка, что всё что Вы видите движется относительно Вас, это как минимум того, что знает каждый... Чтобы доказать, что Вы движетесь относительно кого либо или чего либо нужно, как минимум и к удивлению, остановиться...

Вот Вы на Земле решили доказать, что Земля движется, а Вы движетесь вместе с Землёй. Находясь в самолёте Вы неподвижны вместе с неподвижным для Вас самолётом, но наблюдаете смену ландшафта своими глазами.
Что Вы наблюдаете находясь на Земле чтобы доказать себе же что Земля это некий самолёт? Что изменилось в небе со времён динозавра чтобы поверить в то, что Земля движется? А, что изменилось в небе с Вашего рождения?

А, быть может всё мироздание устроено так, что доказывать можно что и как угодно, было бы желание. Если человек не находит других занятий кроме как доказывать, то и эта деятельность должна быть в наличии. Оглянитесь и поймёте, что нет ничего определённого кроме Вас же самого. Как строили пирамиды? Неоднозначно. Как летали на Луну? Так же. И всё так. Куда не глянь бардак. Хорошо что комбайны придумали и стиралки, а то уж совсем зря живём.

Допустим, что люди перестают смотреть на звезды с целью некой выгоды. Зачем Вам статичная или движущаяся Земля? Чем она движущаяся лучше статичной?

Я вот обожаю фильмы про космос и теория одинокого шарика на задворках Млечного пути гораздо романтичнее мира-тарелки с куполом. Но ведь тарелка, быть может, безгранична и тогда все эти новые миры находятся здесь, практически за забором, а не в тысячах световых лет от нас.

Павел, доступность нового при статичной Земле увеличивается гораздо быстрее чем при движущейся... Что новенького Вам надо для лучшей жизни? Чтобы Земля притягивалась к Вам? Щас докажем, легко
ведь Вы не идёте, а думаете, ощущаете и видите что Вы идёте...

Юлия Ковалевская   05.08.2022 19:54   Заявить о нарушении

Юлия! Человечек, появившись на свет, познает окружающий мир своими чувствами (мама, папа и т.д.). Освоив язык, продолжает познание с помощью чужого ума (родители, учителя и проч.). Если у него хорошая память, то ему нетрудно стать ученым. Но мыслить он не умеет. Только очень редко появляются люди, находящие истину с помощью своего ума. Проходят века, наука знает, что Земля неподвижна в центре Мира и вдруг появляется некий Коперник, который усомнился в неподвижности Земли. В его мозгу началась борьба противоположных идей: движется или не движется Земля? Этой проблемой задолго до Коперника занимался Аристарх Самосский. Но тогда не было печатания и его идеи погибли вместе с ним.
Но вот вы удивляетесь, зачем нам движение Земли? Но ведь полезные нам знания добываются по крохам и тонут в бесполезных. Очень давно наши предки поняли, что все люди разные, но имеют нечто общее, объединяющее их в единое человечество. А потом они поняли, что и все объекты мира должны иметь нечто общес, объединяющее их в единый Мир. Иначе говоря, Бог строил наш Мир из какого-то подручного одинакового материала, ничего другого просто не было. Это общее стали называть МАТЕРИЯ. Но она прерывна или непрерывна? Если прерывна (в виде частиц), то должно быть еще нечто противоположное материи, то есть ее отсутствие – пустое пространство. Эту идею выдвинули первые атомисты Левкипп и Демокрит.
Их «опроверг» Аристотель. он видел, что Земля неподвижно висит в центре вращающейся вокруг нее небесной сферы. Но как-то нужно объяснить ее неподвижность. Он предположил, что пространство не пустое, а заполнено непрерывной материальной средой, вроде жидкости, (эфиром), которая, тормозя движение, удерживает Земной шар. Позднее на волнах эфира Гюйгенс придумал волновую теорию света, описанную почти одновременно с антиэфирной теорией Ньютона, почти через 150 лет после книги Коперника.
Юлия, я на этом прервусь, продолжим потом. Уважаю вашу любознательность. Павел

Павел Каравдин   06.08.2022 08:00   Заявить о нарушении