Рецензия на «Тайна Жанны д Арк» (Александр Шувалов)

Написан полный бред.

>>В историческом плане Жанна д’Арк – одна из немногих женщин, стоящая на одном уровне с гениями и, пожалуй, единственная, чья загадка, спустя 550 лет, объяснена вполне естественнонаучным методом.

В историческом плане Жанна д’Арк – единственная из всех исторических персонажей, чья загадка не может быть объяснена естественными причинами. Феноменальное торжество духа над материей. Ничтожный квант причины - шизофрения крестьянки с периферии - приводит чудовищному результату в плане исторического процесса.

>>Если Жанна приходилось сестрой Карлу VII, то отцом её был бы страдавший шизофренией Карл VI

Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой (С).
Почему у вас нет об этом "научной ссылки"? Хотя бы на Фоменко? А ведь двое цитируемых вами авторов-исследователей пишут по этому поводу: "Безудержная фантазия толкает на инсинуации..."(Р. Перну, М.-В. Клэн, 1992).

Ссылки в научной статье на Мережковского или Гиляровского просто неприличны.

По поводу "видений".
Все цитируемые источники - на самом деле не источники, а высосанные из пальцев интерпретации и рассуждения на тему. "Это похоже на..."
Кто большинство авторов, на которых вы ссылаетесь, я не знаю. Но если это психиатры, они не знают первоисточников. Если это историки, они не знают психиатрии.

>>«Представляется, таким образом, что основой галлюцинаций Жанны д`Арк была парциальная эпилепсия, возникшая, вероятно, в результате травмы головы (может быть, и лёгкой) или воспаления мозга (которым могло сопровождаться одно из инфекционных заболеваний, столь распространённых в эпоху средневековья). Следовательно, скорее всего это была лёгкая темпоральная (височная) очаговая эпилепсия, проявляющаяся только в аурах, которые, в итоге, были ничем иным, как "голосами" и галлюцинациями Орлеанской девы». (И. Лесны, 1998).

Здесь нет ни одного факта из исторических свидетельств, одни домыслы. Материалы процессов над Жанной не упоминают ни о травмах головы, ни о воспалениях мозга, кстати, летальных в эпоху средневековья.

>>Её эпилептические припадки иногда бывали вызваны звоном церковных колоколов, что оказывало на неё такое сильное действие, что даже на поле сражения она падала на колени.
Неужели психиатр спутает молитвенное падение на колени с эпилептическим припадком? Гнать такого психиатра из профессии!

>>Ей устанавливают диагноз тестикулярной феминизации
Кто "устанавливают"? Перечислите, пожалуйста!
На каком основании?

>>"синдром Морриса, который характеризуется у женщин... высоким ростом". Казалось бы, причем тут Жанна?

>>"Женщина с таким диагнозом обладает необыкновенной физической силой."
Тот же вопрос.

>>"отсутствия интимной привлекательности тела... "
Факты имеете? Перечислите!

>>"Несмотря на то, что её груди были хорошо развиты,
Как это соотносится с предыдущим утверждением?

>>у неё не было менструаций. По всей вероятности, Жанна страдала гормональным нарушением,"

Вы проверяли? Спрашивали у нее, когда у нее были последние дни? При больших физических напряжениях и психологических стрессах и нормальный менструальный цикл может нарушаться. Это общеизвестно.
"По всей вероятности" - это значит, что никто за базар не отвечает.

Судя по приведенной цитате, R.G. Greenblatt - идиот со справкой и болбочет что-то невразумительное.

>>ей были присущи такие характерные симптомы, как: «эмоциональность и сдержанность, эйфория и депрессивность, суицидальность и глубокая религиозность».
Бред? Я всего лишь переставил порядок слов в перечне. Таким образом, Свааб Д. - это тоже идиот, и логика у него напрочь отсутствует. Я бы на вашем побоялся его цитировать.
Подытоживая немногие действительные факты, у нас останется следующее:
1. "Галлюцинации" явились причиной выдающихся достижений Жанны д’Арк.
2. Они носили комплексный характер: и слуховые, и зрительные, и вкусовые, и обонятельные.
3. Жанна утверждала реальность своих видений, и в прямую противоположность галлюцинациям её переживания не оторваны от реальности.
4. Представляются скорее состоянием “сверхнормальным”, чем ненормальным.
6. Ум, мягкость, здравый смысл и практическое чувство Жанны д’Арк прямо противоположны душевному расстройству

А теперь спросите себя: и что вы объяснили естественнонаучным методом?

Лейтенант Дегре   09.08.2022 23:14     Заявить о нарушении
И за такую жёсткую критику, лейтенант, спасибо. Замечу только, что статья далека от научной и была написана для популярного журнала.
Всего добого Вам!

Александр Шувалов   10.08.2022 09:18   Заявить о нарушении
По моему убеждению, ученый или просто специалист должен рассеивать вкруг себя мрак невежества, а не способствовать распространению невежества посредством цифрового шума или полиграфической грязи "популярных" журналов.

Извините меня, пожалуйста, за может быть излишне резкий полемический тон.
Тема мне близка, я ею в свое время занимался.
("Любовь есть! Я ею занимался." :)

Лейтенант Дегре   10.08.2022 09:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Шувалов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Лейтенант Дегре
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.08.2022