1. Вообще данная статья – это собирательный образ того, что можно найти в мировой истории или додумать. Я специально не приводил в ней ни имён, ни дат, чтобы каждый мог искать аналогии, какие считает нужным. Надо, наверное, убрать её из этого сборника, или обозначить почётче, чтобы не сбивать с толку читателя.
Но если искать аналогию к сталинизму, то всё равно, если какой-то народ претендует на какую-то общность и какие-то в отношении неё обязательства, то должны быть и обязательства по отношению к тем, от кого они требуются. Про это как бы и речь.

2. Хорошо, я это учту, если буду добавлять конкретику. А пока вопросы:
Не могло ли быть пересмотров / сокращения сроков / переквалификаций каких-то дел в связи с чисто нуждой в бойцах на передовой? Не брали ли на фронт чсиров? Не могло ли быть какого другого несправедливого отношения к человеку со стороны системы (именно политической системы), за которое система отвечать не хотела?

3. Простите, не понял, при чём тут содержание командиров в плену. Я вроде не об этом писал.
<что Вы знаете о Гаагских конвенциях "О законах и обычаях сухопутной войны", на которых стороны отвоевали Первую Мировую? >
То, что они написаны на новоязе. А ещё то, что немцы во 2МВ соблюдали их меньше, чем в 1МВ. А к чему вопрос?

Роман Дудин   15.08.2022 22:31   Заявить о нарушении

С собирательным образом как-то не получилось.

"тому расстрел или срок лагерный" - лагеря для содержания заключённых были изобретены менее 140 лет назад (1896 год).

"конвенция об отношении к пленным, как людям." первой такой конвенции меньше 135 лет (1899 год).

"И заведёт их в окружение, и бросит там на произвол судьбы, и улетит самолётом, знамя не забыв прихватить" - самолётам меньше 120 лет (1903 год).

"смерть за такую систему" - насчёт систем - это уже совсем свежачок.

Коротковатая какая-то мировая история получается.

А если углубиться чуть больше, то обнаружится, что ещё 300 лет назад обозначенное Вами:
"И вот требует этот культ считать его хозяина великим стратегом, под руководством которого любого врага шапками закидаем, и быть благодарным ему за это по гроб жизни. И начинается преследование людей за то, что они с чем-то не согласны (ну, или за то, что кому-то показалось, что они с чем-то не согласны).",- было естественной, единственной и непререкаемой нормой.

Первые шесть абзацев статьи могут трактоваться как абстрактно-теоретические.
Остальные - явно актуально-политические.

И, на мой взгляд, в разделе "Антисталинизм" - эта статья была на месте.
Её содержание (во всяком случае, на момент написания) реально входило в систему Ваших антисталинских взглядов.
То, что в этих взглядах имелись некоторые погрешности - это другой вопрос.

Беднарский Константин Викторович   16.08.2022 03:17   Заявить о нарушении

< Коротковатая какая-то мировая история получается. >
Ну так образ-то умозрительный. Ну не улетал Мамай с Куликова Поля самолётом – на коней вскочил, и тикать. Но смысл-то примерно тот же.
Хотя с самолётом, конечно, возможностей побольше – без него надо, чтоб не полностью окружение захлопнулось. Ранее у полководцев возможностей чуток поменьше было.
< ещё 300 лет назад >
300 лет назад ещё много чего было. И людей кое-где ещё на кострах сжигали, и крестьяне верили, что мыши сами в соломе зарождаться могут. А вообще культ личности в любое время может быть, даже сейчас – время ему вообще не помеха. Просто с цивилизованностью и адекватностью ему, я считаю, не по пути, и претендующее на эти статусы общество должно обходиться без того, что было нормой 300 лет назад.
<То, что в этих взглядах имелись некоторые погрешности >
Значит, поправить погрешности.

Роман Дудин   16.08.2022 04:48   Заявить о нарушении