Рецензия на «Революции, мы и наши беды» (Стас Матвеев-Крым)

Тема Революции для меня особенная: мой дед по материнской линии ,рабочий , слесарь-металлист, мастер по судовым паровым котлам, был членом евпаторийского Ревкома, встречал севастопольский десант и был в евпаторийском подполье. По рассказам бабушки, старших маминых сестёр и мамы ( она дожила почти до 93 полных лет и обладала ясным умом и уникальной памятью), я поняла, что фанатиком дед точно не был, но был вдохновлён идеями революции и наивно верил в их исполнение. Разочарование и, возможно, осмысление, пришло позже, когда столкнулся с деятелями, имевшими огромные амбиции и самоуверенность, но не обладавшими достаточными знаниями, интеллектом и пр. и порочными к тому же.
Революционный путь , мне представляется, не может быть выбором гения. А личности умной, агрессивной, амбициозной и самоуверенной - наверняка. Тут может примешиваться, как Вы точно заметили, и психическая неустойчивость или пограничное состояние, и жажда главенства и власти, самоутверждения в глобальном масштабе - большой страны, например, - и даже использование ситуации, революционной, которую такая личность создаёт буквально с нечеловеческой энергией ( болезненной ?!), для осуществления личной мести. Меня преследует убеждение, что для Ленина казнь брата была очень существенным мотивом, если не главным вообще. Доказательство - расстрел всей царской семьи, когда не пощадили даже девочек и больного ребёнка.
Гений выбрал бы постепенные преобразования и путь достижения их во благо государства. С минимальными потерями и без человеческих жертв. При этом он создал бы команду, круг единомышленников, но не одинаково мыслящих, а имеющих ясную общую цель. В таком круге личности способны воспринимать идеи других, спорить и соглашаться, спорить и не соглашаться, - находить наиболее разумное решение и совместно , без ревности и самовыпячивания, реализовывать их, пользуясь пониманием, опытом и умением людей на всех уровнях, необходимых для претворения в жизнь. Это почти утопия, но гений на то и гений, что смог бы создать такой механизм.
Мелкий и средний бизнес - да, но основные ресурсы страны должны оставаться в руках государства. Иначе достижение целей для блага государства - фикция. Имею ввиду не только природные ресурсы, но и человеческий потенциал - специалистов, учёных, квалифицированных работников. Это две равноценные ценности, которые по отдельности теряют значение и не обеспечивают возможностей развития.
Кажется так.
С уважением,
Ирина

Ирина Манырина   10.10.2022 00:00   •   Заявить о нарушении